அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் அறிமுகம்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் கண்ணோட்டம்

1950 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இந்திய அரசியலமைப்பு, அரசாங்க நிறுவனங்களின் அரசியல் கோட்பாடுகள், நடைமுறைகள், அதிகாரங்கள் மற்றும் கடமைகளை நிர்வகிக்கும் கட்டமைப்பை வகுத்த ஒரு விரிவான ஆவணமாகும். அதன் மிக முக்கியமான அம்சங்களில் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள், பெரும்பாலும் அரசியலமைப்பின் ஆன்மா என்று விவரிக்கப்படுகின்றன. கிரான்வில் ஆஸ்டின், ஒரு பிரபலமான அரசியலமைப்பு அறிஞர், ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தை வடிவமைப்பதில் அவர்களின் அடித்தளமான பங்கின் காரணமாக அவர்களை "அரசியலமைப்பின் மனசாட்சி" என்று குறிப்பிட்டார்.

அடிப்படை உரிமைகள்

அடிப்படை உரிமைகள் என்பது இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மூன்றாம் பாகத்தில் உள்ள உரிமைகளின் தொகுப்பாகும். இந்த உரிமைகள் நியாயமானவை, அதாவது அவை நீதிமன்றங்களால் செயல்படுத்தப்படக்கூடியவை, மேலும் தனிநபர்கள் தங்கள் உரிமைகள் மீறப்படுவதாக நம்பினால் நீதித்துறை மறுஆய்வைப் பெறலாம்.

• தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவம்: இந்த உரிமைகள் தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்கின்றன. அவற்றில் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம், சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் மற்றும் கல்விக்கான உரிமை போன்றவை அடங்கும். இந்த உரிமைகள் அரசின் எந்தவொரு தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் குடிமக்களைப் பாதுகாக்க உதவுகின்றன.
• நியாயத்தன்மை: கட்டளைக் கோட்பாடுகளைப் போலன்றி, அடிப்படை உரிமைகள் நியாயமானவை. இதன் பொருள், தனிநபர்கள் இந்த உரிமைகளை அமலாக்க உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றங்களை அணுகலாம், நீதியைப் பேணுவதற்கும் குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு முக்கியமான கருவியாக மாற்றலாம்.

மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள்

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் நான்காம் பாகத்தில் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. அவை நியாயமற்றவை, அதாவது அவை நீதிமன்றங்களால் செயல்படுத்தப்பட முடியாதவை. இருப்பினும், சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை வகுப்பதில் மாநிலம் பின்பற்ற வேண்டிய வழிகாட்டுதல்களாக அவை செயல்படுகின்றன.

• மாநிலக் கொள்கைக்கான வழிகாட்டுதல்கள்: இந்தக் கொள்கைகள் சமூக-பொருளாதார நீதி மற்றும் நலன்புரி அரசை நிறுவுவதை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. சோசலிச, காந்திய மற்றும் தாராளவாத-அறிவுசார் கொள்கைகளை பிரதிபலிக்கும் சமூக மற்றும் பொருளாதார சமத்துவ சமூகத்தை உருவாக்கும் பார்வையால் அவர்கள் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள்.
• நியாயமற்ற இயல்பு: மாநிலக் கொள்கையை வழிநடத்துவதில் இந்தக் கொள்கைகள் முக்கியமானவை என்றாலும், அவற்றின் நியாயமற்ற தன்மை, அவை நீதிமன்றத்தில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட முடியாது என்பதாகும். இருப்பினும், அனைத்து குடிமக்களின் நலனை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டம் மற்றும் நிர்வாக உத்திகளை வடிவமைப்பதில் அவை அடிப்படையானவை.

தத்துவம் மற்றும் முக்கியத்துவம்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் இரண்டையும் இணைத்ததன் பின்னணியில் உள்ள தத்துவம் தனிப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சமூகத்தின் நலன் ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையை உறுதி செய்வதாகும். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்கியவர்கள் தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது மட்டுமின்றி, சமூக-பொருளாதார சமத்துவத்தை அடைவதற்கும் ஒரு அரசை உருவாக்கினர்.

• Granville Austin's Perspective: Granville Austin இந்த விதிகளின் முக்கியத்துவத்தை "அரசியலமைப்பின் மனசாட்சி" என்று அழைத்து, சுதந்திரம் மற்றும் நலன் இரண்டையும் மதிக்கும் ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தை உருவாக்குவதில் அவர்களின் பங்கை பிரதிபலிக்கிறது.
• ஜனநாயக சமூகம்: ஒன்றாக, இந்த கூறுகள் இந்தியாவின் ஜனநாயக கட்டமைப்பின் அடித்தளமாக அமைகின்றன. அடிப்படை உரிமைகள் தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், செல்வம் மற்றும் வளங்களில் ஏற்றத்தாழ்வு இல்லாத சமூகத்தை உருவாக்கி, அதன் மூலம் சமூக நீதியை உறுதி செய்வதே வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் நோக்கமாகும்.

மக்கள், இடங்கள், நிகழ்வுகள் மற்றும் தேதிகள்

• அரசியலமைப்பு சபை: இந்திய அரசியலமைப்பு சபையில் நடந்த விவாதங்கள் மற்றும் விவாதங்கள் இந்த அரசியலமைப்பு விதிகளை வடிவமைப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தன. டாக்டர் பி.ஆர். வரைவுக் குழுவின் தலைவரான அம்பேத்கர், இந்தக் கூறுகளை அரசியலமைப்பில் ஒருங்கிணைக்க முக்கியப் பங்காற்றினார்.
• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது: இந்திய அரசியலமைப்பு ஜனவரி 26, 1950 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த தேதி இந்திய ஆட்சியில் ஒரு புதிய சகாப்தத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது, அங்கு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் நாட்டின் சட்ட மற்றும் அரசியல் கட்டமைப்பின் மையமாக மாறியது.
• கிரான்வில் ஆஸ்டின்: அரசியலமைப்பு ஆய்வுகளில் ஒரு முக்கிய நபராக, ஆஸ்டினின் பணி, இந்த இரண்டு விதிமுறைகளுக்கு இடையே உள்ள சிக்கலான சமநிலையையும் இந்திய அரசியலில் அவற்றின் தாக்கத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

சட்டம் மற்றும் அரசியல் உரையாடலில் முக்கியத்துவம்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையேயான தொடர்பு விரிவான சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலுக்கு உட்பட்டது. இந்தியாவின் மாறிவரும் சமூக-அரசியல் நிலப்பரப்புடன் தொடர்ந்து உருவாகி வரும் விவாதம், கூட்டு நன்மையுடன் தனிப்பட்ட உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்தும் சவாலை இந்த உறவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

• நீதித்துறை விளக்கம்: இந்த விதிகளை விளக்குவதற்கு நீதித்துறை பெரும்பாலும் பணிபுரிகிறது, குறிப்பாக தனிப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மாநிலக் கொள்கைகளுக்கு இடையே மோதல்கள் ஏற்படும் போது.
• அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள்: பல ஆண்டுகளாக, பல திருத்தங்கள் இந்த விதிகளுக்கு இடையே உள்ள சமநிலையைச் செம்மைப்படுத்தவும் மறுவரையறை செய்யவும் முயன்று, இந்திய ஆட்சியின் சூழலில் அவற்றின் ஆற்றல்மிக்க தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. சுருக்கமாக, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள், இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படைத் தத்துவம் மற்றும் நியாயமான மற்றும் சமத்துவமான சமுதாயத்தை உருவாக்குவதற்கான அதன் பார்வையைப் புரிந்துகொள்வதற்கு அடிப்படையாகும். இந்தியாவின் ஜனநாயக நெறிமுறையின் அடிக்கல்லை உருவாக்கி, தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் சமூக நலனை மேம்படுத்துதல் ஆகிய இரட்டை நோக்கங்களை அவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன.

அடிப்படை உரிமைகளைப் புரிந்துகொள்வது

அடிப்படை உரிமைகள் அறிமுகம்

அடிப்படை உரிமைகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் ஒரு மூலக்கல்லாகும், இது பகுதி III இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவை தனிநபர் சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் நீதியை உறுதி செய்வதில் முக்கியமானவை. இந்த உரிமைகள் அரசின் தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஒரு பாதுகாப்பாக செயல்படுகின்றன, குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குகிறது.

தனிமனித சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவம்

• தனிநபர் சுதந்திரம்: அடிப்படை உரிமைகள் தனிநபர்களின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. குடிமக்கள் பழிவாங்கும் பயமின்றி தங்களை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கும் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான உரிமை இதில் அடங்கும். எடுத்துக்காட்டாக, கட்டுரை 19 பேச்சு, ஒன்றுகூடல், சங்கம், நடமாட்டம், குடியிருப்பு மற்றும் தொழில் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை உறுதி செய்கிறது.
• சமத்துவம்: சட்டத்தின் முன் அனைத்து தனிமனிதர்களும் சமமாக நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்யும் வகையில், சமத்துவத்திற்கான உரிமை 14 முதல் 18 வரையிலான பிரிவுகளில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 14 சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தையும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பையும் உறுதி செய்கிறது. இனம், மதம், சாதி அல்லது பாலினம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபாடு இல்லாமல் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான வாய்ப்புகளைக் கொண்ட ஒரு சமூகத்தை பராமரிக்க இந்த கொள்கை முக்கியமானது.

மாநில நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான நீதி மற்றும் பாதுகாப்பு

• நீதி: அடிப்படை உரிமைகள் தனிநபர்கள் தங்கள் உரிமை மீறல்களை சவால் செய்வதற்கான வழிமுறைகளை வழங்குவதன் மூலம் நீதியை உறுதி செய்கின்றன. உதாரணமாக, 32வது பிரிவின் கீழ் அரசியலமைப்பு தீர்வுகளுக்கான உரிமை குடிமக்கள் தங்கள் உரிமைகள் மீறப்பட்டால் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
• பாதுகாப்பு: இந்த உரிமைகள் தன்னிச்சையான அரசு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஒரு கேடயமாக செயல்படுகின்றன. அவை பாரபட்சமான அல்லது தனிநபர்களின் அடிப்படை சுதந்திரத்தை மீறும் சட்டங்களை இயற்றுவதைத் தடுக்கின்றன. நீதித்துறை இந்த உரிமைகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு மூலம் பாதுகாப்பதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது, மாநில நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பு ஆணைகளுடன் ஒத்துப்போவதை உறுதி செய்கிறது.

நீதித்துறை ஆய்வு

நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது இந்திய சட்ட அமைப்பின் குறிப்பிடத்தக்க அம்சமாகும், இது சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை ஆராய நீதிமன்றங்களை அனுமதிக்கிறது. அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் இந்த அதிகாரம் முக்கியமானது, ஏனெனில் இந்த உரிமைகளை மீறும் சட்டங்கள் அல்லது கொள்கைகளைத் தடை செய்ய நீதித்துறைக்கு உதவுகிறது.

• எடுத்துக்காட்டுகள்: கேசவானந்த பாரதி எதிராக கேரளா மாநிலம் (1973) போன்ற முக்கிய வழக்குகளில் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியுள்ளது, அங்கு அது அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை நிலைநிறுத்தியது, திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை மாற்றாது என்பதை உறுதிசெய்தது.

அடிப்படை உரிமைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள்

1. பேச்சு சுதந்திரம்: இந்த உரிமை ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்திற்கு முக்கியமானது, தனிநபர்கள் கருத்துக்களையும் கருத்துக்களையும் சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஸ்ரேயா சிங்கால் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2015) வழக்கின் உச்ச நீதிமன்றம், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 66A, பேச்சுச் சுதந்திரத்தை மீறுவதாகக் கருதப்பட்ட அரசியல் சட்டத்தை ரத்து செய்தது.
2. சமத்துவத்திற்கான உரிமை: இந்த உரிமை பாகுபாட்டைத் தடுக்கிறது மற்றும் சம வாய்ப்புகளை உறுதி செய்கிறது. இந்திரா சாவ்னி வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1992) வழக்கில், சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது.
3. கல்வி உரிமை: பிரிவு 21A 6 முதல் 14 வயது வரையிலான குழந்தைகளுக்கு இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வியை கட்டாயமாக்குகிறது. சமூக நீதி மற்றும் சமத்துவத்தை அடைவதில் கல்வியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தி 2002 இல் 86 வது திருத்தத்தின் மூலம் இந்த உரிமை நிறுவப்பட்டது.

• டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்: வரைவுக் குழுவின் தலைவராக, அடிப்படை உரிமைகளை உருவாக்குவதில் டாக்டர் அம்பேத்கர் முக்கியப் பங்காற்றினார். இந்த உரிமைகள் தனிமனித சுதந்திரம் மற்றும் சமூக நீதியை மேம்படுத்துவதை உறுதி செய்வதே அவரது பார்வையாக இருந்தது.
• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டது: இந்திய அரசியலமைப்பு ஜனவரி 26, 1950 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது இந்திய வரலாற்றில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தருணத்தைக் குறிக்கிறது. இந்த நாளில், அடிப்படை உரிமைகள் செயல்பட்டன, குடிமக்கள் தங்கள் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்க வலுவான சட்ட கட்டமைப்பை வழங்குகின்றன.
• இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: அடிப்படை உரிமைகளை விளக்கி செயல்படுத்துவதில் உச்ச நீதிமன்றம் கருவியாக உள்ளது. பல்வேறு தீர்ப்புகள் மூலம், இந்த உரிமைகள் வெறும் கோட்பாட்டு ரீதியானவை அல்ல, நீதிக்கான நடைமுறைக் கருவிகள் என்பதை உறுதி செய்துள்ளது. அடிப்படை உரிமைகள் இந்தியாவின் சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலுக்கு மையமாக உள்ளன, சட்டங்கள் எவ்வாறு வடிவமைக்கப்படுகின்றன மற்றும் விளக்கப்படுகின்றன. அவை அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தின் முதுகெலும்பாக அமைகின்றன, தனிநபர் உரிமைகள் மற்றும் மாநில நடவடிக்கைகள் இரண்டும் சமநிலையில் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
• அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள்: பல ஆண்டுகளாக, 42வது திருத்தம் போன்ற திருத்தங்கள் அடிப்படை உரிமைகளின் நோக்கத்தை மறுவரையறை செய்ய முயன்றன. எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பைப் பேணுவதில் இந்த உரிமைகளின் முக்கியத்துவத்தை நீதித்துறை தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தியுள்ளது.
• அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தில் பங்கு: இந்தியா போன்ற அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தில், குடிமக்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடிய சூழலை வளர்ப்பதில் அடிப்படை உரிமைகள் அவசியம், அதே நேரத்தில் அரசு சட்டத்தின் எல்லைக்குள் செயல்படுவதை உறுதி செய்கிறது.

மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளைப் புரிந்துகொள்வது

மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் அறிமுகம்

இந்திய அரசியலமைப்பின் பகுதி IV இல் பொதிக்கப்பட்ட மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள், சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை உருவாக்க இந்திய மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களுக்கு வழிகாட்டுதல்களாக செயல்படுகின்றன. நியாயமற்றது என்றாலும், சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதையும், ஒரு நலன்புரி அரசை உருவாக்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட நாட்டின் நிர்வாகத்தில் அவை அடிப்படையானவை.

நியாயமற்ற இயல்பு

அடிப்படை உரிமைகளைப் போலன்றி, வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் நியாயமற்றவை, அதாவது அவை எந்த நீதிமன்றத்தாலும் செயல்படுத்தப்பட முடியாதவை. இந்த நியாயமற்ற தன்மை, இந்த கொள்கைகள் ஆளுகைக்கு முக்கியமானவை என்றாலும், தனிநபர்கள் சட்ட நடவடிக்கைகள் மூலம் அவற்றை செயல்படுத்தக் கோர முடியாது. தனிமனித உரிமைகள் மற்றும் சமூக நலன் ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, அரசமைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்குபவர்கள் இந்தக் கொள்கைகளை அரசுக்கு வழிகாட்ட வேண்டும் என்று எண்ணினர்.

மாநிலக் கொள்கைக்கான வழிகாட்டுதல்கள்

ஒரு நீதியான சமுதாயத்தை உருவாக்குவதை வலியுறுத்தும் கொள்கை உருவாக்கத்தில் அரசுக்கு வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் ஒரு வரைபடத்தை வழங்குகின்றன. இந்த கொள்கைகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

• பொருளாதார நீதி: பிரிவு 39, அனைத்து குடிமக்களுக்கும் போதுமான வாழ்வாதாரத்தை உறுதிப்படுத்தவும், பொது நலனுக்காக சமூக வளங்களை விநியோகிக்கவும் அரசு பாடுபட வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறது.
• சமூக நீதி: கட்டுரைகள் 41 முதல் 43A வரை சமூக நீதியின் பல்வேறு அம்சங்களை உள்ளடக்கியது, இதில் வேலை செய்யும் உரிமை, கல்வி மற்றும் வேலையின்மை, முதுமை, நோய் மற்றும் ஊனமுற்றோர் போன்றவற்றில் பொது உதவி ஆகியவை அடங்கும்.
• நலன் மேம்பாடு: வருவாயில் ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைத்து, அந்தஸ்து, வசதிகள் மற்றும் வாய்ப்புகளில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை நீக்குவதன் மூலம் மக்களின் நலனை மேம்படுத்துவதற்கான சமூக ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க 38வது பிரிவு அரசை ஆணையிடுகிறது.

சமூக-பொருளாதார நீதி மற்றும் நலன்புரி மாநிலம்

இந்தியாவை ஒரு நலன்புரி நாடாக மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, சமூக-பொருளாதார நீதியைப் பின்பற்றுவதில் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இது அனைவருக்கும் குறைந்தபட்ச வாழ்க்கைத் தரத்தை உறுதி செய்வதையும், செல்வம் மற்றும் வளங்களில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைப்பதையும் உள்ளடக்குகிறது. கொள்கைகள் பல்வேறு சித்தாந்தங்களிலிருந்து உத்வேகம் பெறுகின்றன, அவற்றுள்:

• சோசலிசம்: செல்வம் மற்றும் வளங்களின் சமமான பங்கீட்டை ஊக்குவித்தல், வர்க்க வேறுபாடுகளைக் குறைத்தல் மற்றும் உற்பத்திச் சாதனங்கள் ஒரு சிலரின் கைகளில் குவிந்துவிடாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தல்.
• காந்தியக் கோட்பாடுகள்: 40, 43 மற்றும் 48 வது பிரிவுகள் காந்திய சிந்தனையைப் பிரதிபலிக்கின்றன, கிராம பஞ்சாயத்துகள், குடிசைத் தொழில்கள் மற்றும் போதை பானங்கள் மற்றும் பசுவைக் கொல்வதைத் தடை செய்தல் ஆகியவற்றை வலியுறுத்துகின்றன.
• தாராளவாத-அறிவுசார் கோட்பாடுகள்: இவை கல்வி, பொது சுகாதாரம் மற்றும் நிர்வாகத்தில் தொழிலாளர்களின் பங்களிப்பைப் பாதுகாப்பதன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

மாநிலக் கொள்கைகளை வடிவமைப்பதில் முக்கியத்துவம்

இந்தியாவில் பல்வேறு சமூக மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகளை உருவாக்குவதில் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. அவர்களின் நியாயமற்ற தன்மை இருந்தபோதிலும், அவர்கள் நிலச் சீர்திருத்தம், கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு போன்ற துறைகளில் சட்டங்களை வழிநடத்தியுள்ளனர். உதாரணமாக:

• நிலச் சீர்திருத்தங்கள்: உரிமையில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைப்பதற்கும் நிலம் பொது நலனுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கும் நிலத்தை மறுபங்கீடு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொள்கைகளை கொள்கைகள் வழிநடத்துகின்றன.
• கல்வி உரிமை: கல்வி உரிமைச் சட்டம், 2009 இயற்றப்பட்டது, கட்டுரை 45 உடன் ஒத்துப்போகிறது, இது முதலில் குழந்தைகளுக்கு இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வியை வழங்குமாறு அரசுக்கு அறிவுறுத்தியது.
• அரசியலமைப்புச் சபை: அரசியலமைப்புச் சபைக்குள் விரிவான விவாதங்களை உள்ளடக்கிய வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் வரைவு மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஜவஹர்லால் நேரு மற்றும் பி.ஆர். அம்பேத்கர் அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்.
• அரசியலமைப்பின் தத்தெடுப்பு: இந்திய அரசியலமைப்பு ஜனவரி 26, 1950 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த நினைவுச்சின்னமான நிகழ்வானது, நீதிமன்றங்களில் நடவடிக்கை எடுக்கப்படாவிட்டாலும், நிர்வாகத்தின் முக்கிய கூறுகளாக இயக்கக் கோட்பாடுகளை முறையாக நிறுவுவதைக் குறித்தது.
• இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: பல ஆண்டுகளாக, சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை விளக்குவதில் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளது, அவை நியாயமற்ற நிலை இருந்தபோதிலும் சமூக நீதியை இலக்காகக் கொண்ட தீர்ப்புகளை ஆதரிக்கும்படி அடிக்கடி அழைக்கின்றன.

கட்டளைக் கோட்பாடுகளால் தாக்கப்படும் முக்கியமான வழக்குகள்

வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் நியாயமற்றவை என்றாலும், அவை பல முக்கிய தீர்ப்புகளில் செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன:

• உன்னி கிருஷ்ணன் எதிராக ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் (1993): உச்ச நீதிமன்றம் கல்விக்கான உரிமையை, ஒரு வழிகாட்டுதல் கொள்கையை, வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் இணைத்தது, இதனால் ஆரம்பக் கல்வியை சட்டப்பூர்வமாக அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமையாக மாற்றியது.
• எம்.சி. மேத்தா எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1987): சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை வலியுறுத்துவதற்கான உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது, இது சுற்றுச்சூழல் நீதித்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களுக்கு வழிவகுத்தது.

சட்டம் மற்றும் அரசியல் உரையாடலில் பங்கு

வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் விரிவான சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலின் ஒரு பொருளாகத் தொடர்கின்றன. அவை இந்திய அரசின் சமூக-பொருளாதார இலக்குகளை பிரதிபலிக்கின்றன, சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைப்படுத்த முடியாதபோதும் கொள்கை உருவாக்கம் மற்றும் சட்டத்தை பாதிக்கின்றன. அரசமைப்புச் சட்டத்தின் மூலம் நீதி மற்றும் சமத்துவம் ஆகிய இலட்சியங்களை அடைவதற்கு அரசை வழிநடத்தி, ஆளுகைக்கான தார்மீக திசைகாட்டியாக அவை செயல்படுகின்றன.

மோதல்: அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள்

இந்திய அரசியலமைப்பு, ஒரு ஜனநாயக மற்றும் பன்மைத்துவ சமூகத்தின் நெறிமுறைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஆவணம், மாநிலக் கொள்கையின் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் இரண்டையும் உள்ளடக்கியதன் மூலம் குறிக்கப்படுகிறது. அடிப்படை உரிமைகள் நீதித்துறையால் நியாயமானவை மற்றும் நடைமுறைப்படுத்தப்படக் கூடியவை என்றாலும், சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொள்கைகளை வகுப்பதற்கான வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் அரசுக்கு வழிகாட்டுதல்களாக செயல்படுகின்றன. இந்த இரட்டைத்தன்மை பெரும்பாலும் மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கிறது, ஏனெனில் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்தும் நோக்கத்தில் அரசு கொள்கைகள் தனிப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை மீறலாம்.

மோதலின் தன்மை

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடு முதன்மையாக எழுகிறது, ஏனெனில் இந்த இரண்டு கோட்பாடுகளும் வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்கு சேவை செய்கின்றன. அடிப்படை உரிமைகள் தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் சமத்துவம் மற்றும் நீதியை உறுதி செய்வதற்கும் நோக்கமாக உள்ளன, அதே சமயம் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் சமூகத்தின் நலனை மேம்படுத்துவதையும் ஒரு நலன்புரி அரசை நிறுவுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இந்த மாறுபாடு பெரும்பாலும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை நிறைவேற்றுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மாநிலக் கொள்கைகள், அடிப்படை உரிமைகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட தனிமனித உரிமைகளுடன் மோதும் சூழ்நிலைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

மாநில கொள்கைகள் மற்றும் தனிநபர் உரிமைகள்

உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மாநிலக் கொள்கைகள் சில சமயங்களில் அடிப்படை உரிமைகளை மீறலாம். உதாரணமாக, சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதற்காக நிலத்தை மறுபங்கீடு செய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட நிலச் சீர்திருத்தக் கொள்கைகள் சொத்துரிமை, ஒரு அடிப்படை உரிமையுடன் முரண்படலாம். அதேபோல், சமூக நலன் மற்றும் பொருளாதார சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகள் பேச்சு சுதந்திரம் அல்லது வர்த்தக உரிமை போன்ற தனிப்பட்ட சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்தலாம்.

நீதித்துறை மேற்பார்வை

நீதித்துறையின் பங்கு

நீதித்துறை, குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றம், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதலை வழிநடத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. நீதித்துறை மேற்பார்வையின் மூலம், தனிநபர் உரிமைகள் மற்றும் கூட்டு நன்மைக்கு இடையே சமநிலையை உறுதி செய்வதற்காக நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்பை விளக்குகின்றன. அரசியலமைப்பின் அடிப்படை மதிப்புகளை சமரசம் செய்யாமல் இந்த மோதல்களை ஒத்திசைப்பதே நீதித்துறையின் பணியாகும்.

முக்கிய வழக்குகள்

பல முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் இந்த மோதலை நிவர்த்தி செய்துள்ளன, இது போன்ற சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான முன்மாதிரிகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கொள்கைகளை அமைத்துள்ளன. நீதித்துறையின் அணுகுமுறை காலப்போக்கில் வளர்ச்சியடைந்து, அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தின் ஆற்றல்மிக்க தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது.

மாநிலம் எதிராக தனிநபர்

அரசியலமைப்பு ஜனநாயகம்

இந்தியா போன்ற அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தில், மாநிலக் கொள்கைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கு இடையிலான பதற்றம், தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதோடு ஆளுகையைச் சமநிலைப்படுத்துவதற்கான சவாலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சமூக நீதியும் தனிமனித சுதந்திரமும் இணைந்திருக்கும் சமூகத்தை அரசியலமைப்பு கற்பனை செய்கிறது, இந்த இரண்டு கட்டாயங்களுக்கு இடையே தொடர்ச்சியான உரையாடல் தேவைப்படுகிறது.

சமூக நீதி

ஏழ்மை, வேலையின்மை மற்றும் சமத்துவமின்மை போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதன் மூலம் சமூக நீதியை அடைவதையே வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், இந்தக் கொள்கைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட உரிமைகளைக் குறைக்கக்கூடிய கொள்கைகள் தேவைப்படுகின்றன. இந்த பதற்றம் ஆளுகைக்கு ஒரு நுணுக்கமான அணுகுமுறையின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அங்கு அரசின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரங்கள் இரண்டும் மதிக்கப்படுகின்றன.

எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் வழக்கு ஆய்வுகள்

மோதலின் எடுத்துக்காட்டுகள்

1. சொத்துக்கான உரிமை: ஆரம்பத்தில் ஒரு அடிப்படை உரிமை, சொத்துக்கான உரிமை பெரும்பாலும் நிலச் சீர்திருத்தங்களுடன் முரண்படுகிறது, இது உத்தரவுக் கோட்பாடுகளின் முக்கிய அங்கமாகும். 1978 இல் 44 வது திருத்தம் ஒரு சட்டப்பூர்வ உரிமையாக மறுவகைப்படுத்தப்பட்டது, இது தனிநபர் மற்றும் மாநில நலன்களை சமநிலைப்படுத்துவதற்கான தொடர்ச்சியான போராட்டத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

2. பேச்சு சுதந்திரம்: சமூக நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொள்கைகள் மற்றும் அவதூறு அல்லது வெறுப்புப் பேச்சுகளைத் தடுப்பது சில சமயங்களில் பேச்சு சுதந்திரத்தை, அடிப்படை உரிமையை மீறும். இத்தகைய கொள்கைகள் தனிப்பட்ட வெளிப்பாட்டைத் தேவையற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்தாது என்பதை உறுதி செய்வதில் சவால் உள்ளது.

குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு சட்டங்கள்

• சம்பாக்கம் துரைராஜன் வழக்கு (1951): இந்த வழக்கு இடஒதுக்கீடு மற்றும் சமத்துவத்திற்கான உரிமையை இலக்காகக் கொண்ட மாநிலக் கொள்கைகளுக்கு இடையிலான மோதலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அரசியலமைப்பு முன்னுரிமை பற்றிய உரையாடலை வடிவமைக்கும், வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை விட அடிப்படை உரிமைகள் மேலோங்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• கோலக்நாத் வழக்கு (1967): இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு அடிப்படை உரிமைகளின் மேலாதிக்கத்தை வலியுறுத்தியது, உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை நடைமுறைப்படுத்த இந்த உரிமைகளை நாடாளுமன்றம் திருத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.
• கேசவானந்த பாரதி வழக்கு (1973): இந்த முக்கிய தீர்ப்பு அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை அறிமுகப்படுத்தியது, பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பை திருத்த முடியும் என்றாலும், அடிப்படை உரிமைகளை உள்ளடக்கிய அதன் அடிப்படை கட்டமைப்பை மாற்ற முடியாது என்று வலியுறுத்துகிறது.

செல்வாக்குமிக்க புள்ளிவிவரங்கள்

• டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்: அரசியலமைப்பின் தலைமை சிற்பியாக, டாக்டர் அம்பேத்கர், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் இரண்டையும் ஒருங்கிணைத்து, ஒரு சமநிலையான நிர்வாக அணுகுமுறையை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார்.
• ஜவஹர்லால் நேரு: இந்தியாவின் முதல் பிரதம மந்திரி நேரு, சமூக மற்றும் பொருளாதார நீதிக்கான மாநிலக் கொள்கையை வழிநடத்த வழிகாட்டுதல் கொள்கைகளைச் சேர்ப்பதற்காக வாதிட்டார்.

முக்கிய நிகழ்வுகள் மற்றும் தேதிகள்

• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது (ஜனவரி 26, 1950): இந்திய அரசியலமைப்பின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கும் இந்த தேதி, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே நடந்துகொண்டிருக்கும் உரையாடலின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது.
• 42வது திருத்தம் (1976): இந்த அரசியலமைப்பு கூறுகளுக்கு இடையே உள்ள பதற்றத்தை உயர்த்தி, அடிப்படை உரிமைகளை விட, வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க இந்த திருத்தம் முயன்றது.
• மினெர்வா மில்ஸ் வழக்கு (1980): உச்ச நீதிமன்றம் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே உள்ள சமநிலையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.

சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடல் மீதான தாக்கம்

அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதலை நிவர்த்தி செய்வதில் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. 42வது மற்றும் 44வது போன்ற திருத்தங்கள் சமநிலையை மறுவரையறை செய்ய முயல்கின்றன, இது இந்திய ஆட்சியின் பரிணாம வளர்ச்சியை பிரதிபலிக்கிறது.

நீதித்துறை அணுகுமுறை

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான நீதித்துறையின் அணுகுமுறை இந்தியாவின் சட்ட கட்டமைப்பை வடிவமைப்பதில் கருவியாக உள்ளது. அடிப்படை கட்டமைப்பு மற்றும் இணக்கமான கட்டுமானம் போன்ற கோட்பாடுகள் மூலம், நீதிமன்றங்கள் சமூகத்தின் இயக்கத் தேவைகளுக்கு இடமளிக்கும் அதே வேளையில் அரசியலமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்த முற்படுகின்றன.

முக்கிய தீர்ப்புகள் மற்றும் வழக்கு சட்டங்கள்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான உறவை வடிவமைப்பதில் இந்திய நீதித்துறை முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல முக்கிய தீர்ப்புகள் அரசியலமைப்பின் இந்த இரண்டு ஒருங்கிணைந்த அம்சங்களுக்கிடையேயான முரண்பாடுகளை நிவர்த்தி செய்துள்ளன. இந்த வழக்குகள் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் மீதான அடிப்படை உரிமைகளின் முன்னுரிமை பற்றிய தெளிவை வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவில் அரசியலமைப்பு விளக்கம் மற்றும் நிர்வாகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய கோட்பாடுகளையும் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன.

சம்பாக்கம் துரைராஜன் வழக்கு (1951)

சம்பாக்கம் துரைராஜன் வழக்கு, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளுக்கு இடையேயான மோதல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவரப்பட்ட ஆரம்ப நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகும். இந்த வழக்கு, மதராஸ் மாநிலத்தில் உள்ள கல்வி நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீடு தொடர்பான பிரச்சினையைச் சுற்றியிருந்தது, இது பிரிவு 14-ல் உள்ள சமத்துவ உரிமையை மீறுவதாக சவால் செய்யப்பட்டது.

• தீர்ப்பு: மோதல் ஏற்பட்டால், அடிப்படை உரிமைகள் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை விட மேலோங்கி இருக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு அடிப்படை உரிமைகளின் மேலாதிக்கத்தை எடுத்துக்காட்டியது மற்றும் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பில் அவற்றின் முன்னுரிமைக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமைந்தது.
• தாக்கம்: இந்தத் தீர்ப்பு அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்திற்கு வழிவகுத்தது, எந்தவொரு சமூக மற்றும் கல்வியிலும் பின்தங்கிய வகுப்பினரின் முன்னேற்றத்திற்கான சிறப்பு ஏற்பாடுகளை அனுமதித்தது, இதனால் இரண்டு கோட்பாடுகளை ஒத்திசைக்கும் முயற்சியை பிரதிபலிக்கிறது.

கோலக்நாத் வழக்கு (1967)

கோலக்நாத் வழக்கு அரசியலமைப்பு நீதித்துறையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க திருப்புமுனையாக அமைந்தது, அடிப்படை உரிமைகளை திருத்துவதற்கு பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் அளவைக் குறிப்பிடுகிறது.

• தீர்ப்பு: உத்தரவுக் கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதற்கான அடிப்படை உரிமைகளை நாடாளுமன்றத்தால் திருத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இந்த முடிவு அடிப்படை உரிமைகளின் மீற முடியாத தன்மையை வலியுறுத்தியது மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு மேல் அவற்றின் முன்னுரிமையை வலுப்படுத்தியது.
• பிரிவு 31C: 25வது திருத்தத்தின் மூலம் பிரிவு 31C அறிமுகப்படுத்தப்படுவதில் தீர்ப்பு செல்வாக்கு செலுத்தியது, இது விதி 39(b) மற்றும் 39(c) ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை நடைமுறைப்படுத்தும் சட்டங்கள் பிரிவு 14-ஐ மீறுவதாகக் கருதப்படாது. அல்லது 19.

கேசவானந்த பாரதி வழக்கு (1973)

கேசவானந்த பாரதி வழக்கு இந்திய அரசியலமைப்பு வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமான தீர்ப்புகளில் ஒன்றாகும், அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை நிறுவுகிறது.

• தீர்ப்பு: அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்கு பாராளுமன்றத்திற்கு பரந்த அதிகாரங்கள் இருந்தாலும், அடிப்படை உரிமைகள் அடங்கிய அதன் அடிப்படை கட்டமைப்பை மாற்ற முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த கோட்பாடு பாராளுமன்றத்தின் திருத்த அதிகாரங்களை அடிப்படை உரிமைகளின் பாதுகாப்போடு சமநிலைப்படுத்துவதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்கியது.
• அடிப்படைக் கட்டமைப்பு: அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பை சீர்குலைக்காமல் திருத்தங்கள் செய்வதை உறுதிசெய்து, அரசியலமைப்பு நல்லிணக்கத்தைப் பேணுவதில் அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாடு முக்கியமானது.

மினர்வா மில்ஸ் வழக்கு (1980)

மினெர்வா மில்ஸ் வழக்கு மேலும் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே உள்ள தொடர்பை விரிவுபடுத்தி, அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.

• தீர்ப்பு: 42வது சட்டத் திருத்தத்தின் அடிப்படை உரிமைகளை விட வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க முயன்ற பிரிவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பைப் பேணுவதற்கு இந்த இரண்டு கோட்பாடுகளுக்கும் இடையில் இணக்கமும் சமநிலையும் அவசியம் என்று நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
• சட்டப்பிரிவு 31C: உத்தரவு விதிகள் 31C-ன் வரம்புக்கு உட்பட்டது, உத்தரவுக் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவது என்ற போர்வையில் அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் சட்டங்களை இயற்றுவதற்கு அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்காது என்பதை உறுதிசெய்தது.

பிரிவு 31C மற்றும் அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள்

பிரிவு 31C அடிப்படை உரிமைகள் மீதான வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் முன்னுரிமை பற்றிய உரையாடலின் மையமாக உள்ளது. 25 வது திருத்தத்தின் மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது ஆரம்பத்தில் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக சவால் விடாமல் சில வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டங்களைப் பாதுகாக்க முயன்றது.

• 42 வது திருத்தம் (1976): இந்த திருத்தம் 31C யின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்த முயற்சித்தது, அடிப்படை உரிமைகள் மீது அனைத்து வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கும் முதன்மை அளிக்கிறது. இருப்பினும், மினர்வா மில்ஸ் தீர்ப்பின் மூலம் இது குறைக்கப்பட்டது.
• 44 வது திருத்தம் (1978): அரசியலமைப்பு திட்டத்தில் அடிப்படை உரிமைகளின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையில் சமநிலையை மீட்டெடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம்

அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும், சட்டமியற்றும் மற்றும் நிறைவேற்று நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் நீதித்துறை மறுஆய்வு ஒரு மூலக்கல்லாகும்.

• முக்கியத்துவம்: கேசவானந்த பாரதி மற்றும் மினர்வா மில்ஸ் போன்ற வழக்குகள் மூலம், அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மற்றும் மாநிலக் கொள்கைகள் அடிப்படை உரிமைகளை ஆக்கிரமிக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய உச்ச நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளது.
• சட்ட கட்டமைப்பின் மீதான தாக்கம்: இந்த தீர்ப்புகள் அரசியல் சட்டத்தை விளக்குவதில் நீதித்துறையின் பங்கை வலுப்படுத்தியுள்ளன, சமூக நீதிக்கான தேவை மற்றும் தனிப்பட்ட உரிமைகளின் பாதுகாப்பிற்கு இடையே சமநிலையை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

முக்கியமான நபர்கள், இடங்கள், நிகழ்வுகள் மற்றும் தேதிகள்

• டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்: இந்திய அரசியலமைப்பின் முதன்மை சிற்பி என்று அறியப்பட்ட டாக்டர். அம்பேத்கரின் தொலைநோக்கு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் தொடர்பான விதிகளை உருவாக்குவதில் கருவியாக இருந்தது.
• தலைமை நீதிபதி எஸ்.எம். சிக்ரி: கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் முக்கியப் பங்கு வகித்து, அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டை உருவாக்குவதற்குப் பங்களித்தார்.
• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது (ஜனவரி 26, 1950): இந்த தேதி இந்திய அரசியலமைப்பின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே உருவாகும் உறவுக்கான களத்தை அமைக்கிறது.
• கேசவானந்த பாரதி தீர்ப்பு (ஏப்ரல் 24, 1973): அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மற்றும் விளக்கங்களின் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கும் அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டை நிறுவிய ஒரு முக்கிய நிகழ்வு.

இடங்கள்

• இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: இந்த முக்கிய வழக்குகள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட உச்ச நீதித்துறை அமைப்பு, அரசியலமைப்பை விளக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதல்களைத் தீர்ப்பது. இந்த முக்கிய தீர்ப்புகள் மற்றும் வழக்குச் சட்டங்கள் இந்தியாவில் சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலுக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்கியுள்ளன, அரசியலமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே ஒரு மாறும் சமநிலையை உறுதி செய்கிறது.

தற்போதைய வரிசை முன்னுரிமை

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான சிக்கலான சமநிலை இந்திய அரசியலமைப்பு உரையாடலின் மையப் புள்ளியாக உள்ளது. காலப்போக்கில், பல்வேறு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மூலம், இந்திய அரசியலின் ஆற்றல்மிக்க தன்மையைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், தற்போதைய முன்னுரிமை வரிசை உருவாகியுள்ளது. இந்த பரிணாமம் ஒரு நுணுக்கமான இடைவினையை கண்டுள்ளது, இதில் 39(b) மற்றும் 39(c) போன்ற சில வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் குறிப்பிட்ட அடிப்படை உரிமைகளை விட முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட மற்றும் அரசியல் தாக்கங்களுக்கு வழிவகுத்தது.

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள்

தனிமனித சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் நீதியை உறுதி செய்வதற்கு இந்திய அரசியலமைப்பின் மூன்றாம் பாகத்தில் உள்ள அடிப்படை உரிமைகள் அவசியம். சமத்துவத்திற்கான உரிமை (பிரிவு 14), பேச்சு சுதந்திரம் (கட்டுரை 19) மற்றும் அரசியலமைப்பு தீர்வுகளுக்கான உரிமை (பிரிவு 32) போன்ற உரிமைகள் அவற்றில் அடங்கும். இந்த உரிமைகள் நீதித்துறையால் செயல்படுத்தப்படுகின்றன, சட்டத்தின் மீறல்களை சவால் செய்ய குடிமக்களுக்கு வழிவகைகளை வழங்குகின்றன.

வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள்

மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள், பகுதி IV இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளது, சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதற்கும் ஒரு நலன்புரி அரசை நிறுவுவதற்கும் இலக்காகக் கொண்ட சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை உருவாக்குவதற்கான வழிகாட்டுதல்களாக அரசுக்குச் செயல்படுகின்றன. அவை நியாயப்படுத்த முடியாதவை, அதாவது அவை நீதிமன்றத்தில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட முடியாது, ஆனால் அவை மாநிலக் கொள்கையை வடிவமைப்பதில் அடிப்படையானவை.

முன்னுரிமையின் பரிணாமம்

கட்டுரைகள் 39(b) மற்றும் 39(c)

அரசியலமைப்பின் 39(b) மற்றும் 39(c) ஆகிய பிரிவுகள் முன்னுரிமை பற்றிய உரையாடலில் முக்கியமானவை. பிரிவு 39(b) சமூக வளங்களின் உரிமையும் கட்டுப்பாடும் பொது நலனுக்காகப் பகிர்ந்தளிக்கப்படுவதைக் கட்டளையிடுகிறது, அதே சமயம் பிரிவு 39(c) பொது நலனுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் செல்வம் மற்றும் உற்பத்திச் சாதனங்கள் குவிவதைத் தடுப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த கட்டுரைகள் சமூக-பொருளாதார நீதியை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, மேலும் சில அடிப்படை உரிமைகள், குறிப்பாக கட்டுரைகள் 14 மற்றும் 19 ஆகியவற்றிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன.

உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள்

மைல்கல் தீர்ப்புகள் மூலம் அடிப்படை உரிமைகள் மீதான வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் முன்னுரிமையை தீர்மானிப்பதில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளது.

• கேசவானந்த பாரதி வழக்கு (1973): இந்த வழக்கு அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை நிறுவியது, பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பை திருத்த முடியும் என்றாலும், அடிப்படை உரிமைகளை உள்ளடக்கிய அதன் அடிப்படை கட்டமைப்பை மாற்ற முடியாது என்பதை உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், அரசியலமைப்பின் இலக்குகளை அடைவதில் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் பங்கு பற்றிய விவாதங்களை இது திறந்தது.

• மினெர்வா மில்ஸ் வழக்கு (1980): உச்ச நீதிமன்றம் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவுக் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே உள்ள சமநிலையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் நிர்வாகத்திற்கு இன்றியமையாதவை என்றாலும், அடிப்படை உரிமைகளின் மையத்தை அவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியது. அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான உறவை மறுவரையறை செய்வதில் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் கருவியாக உள்ளன.

• 42வது திருத்தம் (1976): "மினி-அரசியலமைப்பு" என்று அறியப்படும் இந்தத் திருத்தம், சட்டப்பிரிவு 31C இன் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் அடிப்படை உரிமைகள் மீது வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க முயன்றது. பிரிவு 14 மற்றும் 19 ஐ மீறுகிறது.

• 44 வது திருத்தம் (1978): இந்த திருத்தம் 42 வது திருத்தம் வழங்கிய விரிவான அதிகாரங்களை குறைத்தது, அடிப்படை உரிமைகளின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது மற்றும் அவை கண்மூடித்தனமாக வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளால் மீறப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தது.

முன்னுரிமையின் எடுத்துக்காட்டுகள்

சமத்துவத்திற்கான உரிமை (பிரிவு 14)

சமத்துவத்திற்கான உரிமை, சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தையும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பையும் உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், சில சந்தர்ப்பங்களில், சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதற்கான இந்த உரிமையை விட, வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவதற்காக இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டுள்ளன.

• எடுத்துக்காட்டு: சமத்துவமின்மையைக் குறைப்பதற்காக நிலத்தை மறுபங்கீடு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட நிலச் சீர்திருத்தச் சட்டங்கள் பிரிவு 14 இன் கீழ் சவால்கள் இருந்தபோதிலும், அவை பிரிவு 39(b) மற்றும் 39(c) ஆகியவற்றின் இலக்குகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன.

பேச்சு சுதந்திரம் (பிரிவு 19)

கட்டுரை 19ன் கீழ் உள்ள அடிப்படை உரிமையான பேச்சு சுதந்திரம், தனிப்பட்ட கருத்து மற்றும் ஜனநாயகப் பேச்சுக்கு முக்கியமானது. இருப்பினும், வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை நிலைநிறுத்த சில சந்தர்ப்பங்களில் அதன் நோக்கம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.

• எடுத்துக்காட்டு: பொது ஒழுங்கைப் பேணுவதற்கு அல்லது சமூக நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கு பேச்சைக் கட்டுப்படுத்தும் கொள்கைகள் சில சமயங்களில் கட்டளைக் கோட்பாடுகளின் கீழ் நியாயப்படுத்தப்படலாம், குறிப்பாக அவை செல்வத்தின் செறிவைத் தடுக்கும் அல்லது சமமான வள விநியோகத்தை உறுதி செய்யும் போது.

நீதி விளக்கம் மற்றும் ஒத்திசைவு

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை ஒத்திசைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறது. இந்த அணுகுமுறை இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டில் பொதிந்துள்ளது, இது அரசியலமைப்பின் சமநிலையான விளக்கத்தை நாடுகிறது.

முக்கியமான தீர்ப்புகள்

• உன்னி கிருஷ்ணன் வழக்கு (1993): உச்ச நீதிமன்றம் கல்விக்கான உரிமையை, ஒரு வழிகாட்டுதல் கொள்கையை, வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் இணைத்தது, இந்த அரசியலமைப்பு கூறுகளின் இணக்கமான ஒருங்கிணைப்பை நிரூபிக்கிறது.
• எம்.சி. மேத்தா வழக்கு (1987): சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளைப் பயன்படுத்தியது, சுத்தமான மற்றும் ஆரோக்கியமான சூழலை உறுதி செய்வதற்காக அடிப்படை உரிமைகளுடன் அவற்றை இணைத்தது.
• டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்: அரசியலமைப்பின் முதன்மை சிற்பியாக, டாக்டர் அம்பேத்கர் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே ஒரு இணக்கமான உறவைக் கற்பனை செய்து, தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சமூக நீதிக்கு இடையே சமநிலையை உறுதி செய்தார்.
• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது (ஜனவரி 26, 1950): அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் இரண்டின் முறையான ஸ்தாபனத்தைக் குறிப்பது, நடந்துகொண்டிருக்கும் அரசியலமைப்பு உரையாடலுக்கான களத்தை அமைத்தல்.
• 42வது மற்றும் 44வது திருத்தங்கள்: இந்திய ஆளுகை மற்றும் அரசியலமைப்பு விளக்கத்தின் வளர்ச்சியடைந்து வரும் தன்மையை பிரதிபலிக்கும் வகையில், இந்த திருத்தங்கள் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் முன்னுரிமையை கணிசமாக பாதித்தன.
• இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: அரசியலமைப்பின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் குறிக்கோள்கள் நிலைநிறுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்து, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையேயான உறவை விளக்கி சமநிலைப்படுத்துவதில் உச்ச நீதித்துறை முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாடு

கோட்பாட்டின் அறிமுகம்

இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாடு என்பது இந்திய நீதித்துறையால், குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தால், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் போன்ற முரண்பாடான அரசியலமைப்பு விதிகளுக்கு இடையிலான மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் நீதித்துறைக் கொள்கையாகும். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் ஒத்திசைவைப் பாதுகாத்து, அரசியலமைப்பு இணக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும், சட்டத்தின் சீரான விளக்கத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கும் இந்த கோட்பாடு வேரூன்றியுள்ளது.

இயற்கை மற்றும் நோக்கம்

இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டின் முதன்மை நோக்கம் அரசியலமைப்பை அதன் பல்வேறு விதிகளுக்கு இடையிலான மோதலைத் தவிர்க்கும் வகையில் விளக்குவதாகும். ஒரு நீதிமன்றத்தில் நியாயமான மற்றும் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய அடிப்படை உரிமைகள், நியாயமற்ற உத்தரவுக் கோட்பாடுகளுடன் முரண்படுவதாகத் தோன்றும்போது, ​​இரு கோட்பாடுகளையும் மதிக்கும் ஒரு தீர்மானத்தைக் கண்டறிய இந்தக் கோட்பாடு பயன்படுத்தப்படுகிறது.

நீதித்துறை விளக்கம்

இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டின் கீழ் நீதித்துறை விளக்கம், எந்தவொரு அரசியலமைப்பு விதியும் தேவையற்றதாகவோ அல்லது பயனற்றதாகவோ வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்கிறது. நீதித்துறையானது அரசியலமைப்பின் உண்மையான ஆவி மற்றும் நோக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் சமநிலையை பேணுவதன் மூலம் அனைத்து விதிகளையும் நடைமுறைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு

இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டை உருவாக்குவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் கருவியாக உள்ளது. இந்த நீதித்துறை அணுகுமுறையானது, சட்டங்கள் அல்லது கொள்கைகள் அடிப்படை உரிமைகளுடன் முரண்படுவதாகத் தோன்றும்போது, ​​கட்டளைக் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, இரண்டு அரசியலமைப்பு ஆணைகளையும் நிலைநிறுத்த ஒரு சமநிலையான விளக்கம் கோரப்படுகிறது. பல முக்கிய தீர்ப்புகள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன:

• கேசவானந்த பாரதி எதிராக கேரளா மாநிலம் (1973): இந்த வழக்கில், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை சமநிலைப்படுத்துவதற்கான அடித்தளத்தை நீதிமன்றம் அமைத்தது, அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை அறிமுகப்படுத்தியது. அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பை மாற்றக் கூடாது என்று வலியுறுத்தியது.
• உன்னி கிருஷ்ணன் எதிராக ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் (1993): உச்ச நீதிமன்றம், கல்விக்கான உரிமையை, ஒரு வழிகாட்டுதல் கொள்கையை, பிரிவு 21ன் கீழ் வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் இணைத்தது. இந்த வழக்கு, நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய உரிமைகளுடன், கல்வியை உறுதி செய்யும் கட்டளைக் கோட்பாடுகளின் இணக்கமான ஒருங்கிணைப்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அரசியலமைப்பு உத்தரவாதமாக அணுகல்.

சட்ட அமலாக்கத்தின் மீதான தாக்கம்

இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டின் மூலம், சட்ட அமலாக்கமானது அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒத்துப்போகிறது என்பதை நீதித்துறை உறுதி செய்கிறது. இந்த அணுகுமுறை அரசு அதிகாரத்தை தன்னிச்சையாக பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் நீதி, சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் அரசியலமைப்பு வாக்குறுதியை நிலைநிறுத்துகிறது.

அரசியலமைப்பு இணக்கம் மற்றும் சட்ட கட்டமைப்பு

இருப்பை உறுதி செய்தல்

அரசியலமைப்பு நல்லிணக்கத்திற்கு தனிப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் கூட்டு நலன் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு நுட்பமான சமநிலை தேவைப்படுகிறது. இந்த சமநிலையை அடைவதில் இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாடு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது, சட்டங்களும் கொள்கைகளும் ஒரு அரசியலமைப்பு விதிகளை மற்றொன்றை விட விகிதாச்சாரத்திற்கு ஆதரவாக இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

பயன்பாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகள்

• எம்.சி. மேத்தா எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1987): சுப்ரீம் கோர்ட் இந்த கோட்பாட்டை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு வழக்குகளுக்குப் பயன்படுத்தியது, விதி 21 இன் கீழ் வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் தொடர்பான அடிப்படை உரிமைகளை வலுப்படுத்துவதற்கு வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளைப் பயன்படுத்தியது.
• Minerva Mills Ltd. v. Union of India (1980): அரசியலமைப்புச் சமநிலையைப் பேணுவதன் மூலம், அடிப்படை உரிமைகள் மீது வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க முயன்ற 42வது திருத்தத்தின் சில பகுதிகளைத் தாக்கி நீதிமன்றம் கோட்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.

செல்வாக்கு மிக்க நபர்கள், இடங்கள், நிகழ்வுகள் மற்றும் தேதிகள்

முக்கியமான புள்ளிவிவரங்கள்

• டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்: இந்திய அரசியலமைப்பின் முதன்மை சிற்பியாக, டாக்டர் அம்பேத்கரின் தொலைநோக்கு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் இரண்டையும் ஒருங்கிணைப்பதற்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது. அரசியலமைப்பு விளக்கத்திற்கு இணக்கமான அணுகுமுறையின் அவசியத்தை அவரது பணி வலியுறுத்தியது.
• தலைமை நீதிபதி எஸ்.எம். சிக்ரி: கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் அவரது தலைமையானது அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை வளர்ப்பதில் முக்கியமானது, இது இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையாகும்.
• அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது (ஜனவரி 26, 1950): இந்த தேதி அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது, இது அதன் விதிகளுக்கு இடையில் சாத்தியமான முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கு இணக்கமான கட்டுமானத்தைப் பயன்படுத்துவதை அவசியமாக்குகிறது.
• கேசவானந்த பாரதி தீர்ப்பு (ஏப்ரல் 24, 1973): அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை நிறுவிய ஒரு முக்கிய நிகழ்வு, அரசியலமைப்பு விளக்கத்திற்கான ஒரு கருவியாக இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டிற்கு களம் அமைத்தது.

குறிப்பிடத்தக்க இடங்கள்

• இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: அரசியலமைப்பு இணக்கம் மற்றும் சமநிலையை நிலைநிறுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும், இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாடு உருவாக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படும் உச்ச நீதித்துறை அமைப்பு.

முக்கியமான மனிதர்கள்

டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர்

டாக்டர் பி.ஆர். இந்திய அரசியலமைப்பின் முதன்மை சிற்பி என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் அம்பேத்கர், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகள் தொடர்பான விதிகளை வடிவமைப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். சமூக மற்றும் பொருளாதார நீதிக்காக ஒரே நேரத்தில் பாடுபடும் அதே வேளையில் தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதன் அவசியத்தை அவரது பார்வை வலியுறுத்தியது. வரைவுக் குழுவின் தலைவரான அம்பேத்கர், இந்திய அரசியலில் தொடர்ந்து சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலுக்கு அடித்தளமிட்டு, அரசியலமைப்பு இந்த நோக்கங்களை சமநிலைப்படுத்துவதை உறுதி செய்தார்.

கிரான்வில் ஆஸ்டின்

கிரான்வில் ஆஸ்டின், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அரசியலமைப்பு அறிஞர், இந்திய அரசியலமைப்பு பற்றிய ஆழமான நுண்ணறிவுகளை வழங்கினார், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை "அரசியலமைப்பின் மனசாட்சி" என்று விவரித்தார். தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் கூட்டு நலன் இரண்டையும் மதிக்கும் ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தை நிறுவுவதில் இந்த விதிகளின் முக்கியத்துவத்தை அவரது பணி அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

ஜவஹர்லால் நேரு

இந்தியாவின் முதல் பிரதமராகவும், அரசியல் நிர்ணய சபையின் முக்கிய நபராகவும் இருந்த ஜவஹர்லால் நேரு, உத்தரவுக் கோட்பாடுகளைச் சேர்ப்பதற்கு வலுவான ஆதரவாளராக இருந்தார். இந்த கொள்கைகள் சமூக-பொருளாதார நீதியை அடைவதற்கும், ஒரு பொதுநல அரசை உருவாக்குவதற்கும், ஒரு சோசலிச மற்றும் சமத்துவ சமூகம் பற்றிய அவரது பார்வையை பிரதிபலிக்கும் வகையில் அரசின் கொள்கையை வழிநடத்தும் என்று அவர் நம்பினார்.

தலைமை நீதிபதி எஸ்.எம். சிக்ரி

தலைமை நீதிபதி எஸ்.எம். அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை நிறுவிய முக்கிய கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் சிக்ரி முக்கிய பங்கு வகித்தார். இந்த கோட்பாடு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே சமநிலையை பராமரிப்பதில் கருவியாக உள்ளது, அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை மாற்றாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்

அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதலை நிவர்த்தி செய்யும் மைல்கல் தீர்ப்புகள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட உச்ச நீதி மன்றம் இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஆகும். இந்தியாவின் சட்ட மற்றும் அரசியல் நிலப்பரப்பை வடிவமைப்பதில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை விளக்குவதற்கும் இந்த மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கும் நீதிமன்றத்தின் பங்கு அடிப்படையாக உள்ளது. கேசவானந்த பாரதி, மினர்வா மில்ஸ் மற்றும் கோலக்நாத் போன்ற வழக்குகள் மூலம், உச்ச நீதிமன்றம் இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டை வலுப்படுத்தியுள்ளது, இரண்டு கொள்கைகளின் தொகுப்புகளும் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பிற்குள் இணைந்திருப்பதை உறுதி செய்துள்ளது.

அரசியலமைப்பு சபை

இந்திய அரசியலமைப்புச் சபையானது விரிவான விவாதங்கள் மற்றும் விவாதங்கள் நடைபெற்ற இடமாக இருந்தது, இது இந்திய அரசியலமைப்பை வடிவமைக்க வழிவகுத்தது. டாக்டர். பி.ஆர். போன்ற செல்வாக்கு மிக்க நபர்களுடன், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளை ஒருங்கிணைப்பதில் பேரவை முக்கிய பங்கு வகித்தது. அம்பேத்கர் மற்றும் ஜவஹர்லால் நேரு ஆகியோர் சமூக-பொருளாதார நோக்கங்களுடன் தனிமனித சுதந்திரத்தை சமநிலைப்படுத்துவது குறித்த சொற்பொழிவுக்கு பங்களித்தனர்.

முக்கிய நிகழ்வுகள்

அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது (ஜனவரி 26, 1950)

ஜனவரி 26, 1950 அன்று இந்திய அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இந்திய வரலாற்றில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மைல்கல்லைக் குறித்தது, ஆட்சி மற்றும் சட்டத்திற்கான கட்டமைப்பை நிறுவியது. இந்த நிகழ்வு, அரசியலமைப்புச் சமநிலை மற்றும் நல்லிணக்கத்தின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டி, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே நடந்துகொண்டிருக்கும் உரையாடலுக்கு களம் அமைத்தது.

கேசவானந்த பாரதி தீர்ப்பு (ஏப்ரல் 24, 1973)

கேசவானந்த பாரதி வழக்கு இந்திய அரசியலமைப்பு வரலாற்றில் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க தீர்ப்புகளில் ஒன்றாகும். ஏப்ரல் 24, 1973 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை அறிமுகப்படுத்தியது, இது அரசியலமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதில் முக்கியமானது. இந்த தீர்ப்பு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையே சமநிலையை பேணுவதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது, திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பின் முக்கிய மதிப்புகளை சமரசம் செய்யாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்தது.

42வது திருத்தம் (1976)

42வது திருத்தம், பெரும்பாலும் "மினி-அரசியலமைப்பு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, அடிப்படை உரிமைகள் மீது முதன்மையை வழங்குவதன் மூலம் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் அதிகாரத்தை மேம்படுத்த முயன்றது. இந்த திருத்தம் அரசியலமைப்பு சமநிலையை கணிசமாக பாதித்தது, இந்த கொள்கைகளின் முன்னுரிமை பற்றிய விரிவான சட்ட மற்றும் அரசியல் உரையாடலுக்கு வழிவகுத்தது.

44வது திருத்தம் (1978)

அடிப்படை உரிமைகளின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் நிறுவி, 42வது திருத்தத்தின் மூலம் வழங்கப்பட்ட விரிவான அதிகாரங்களை குறைக்க 44வது திருத்தம் இயற்றப்பட்டது. இந்தத் திருத்தம், இந்திய ஆளுகையின் பரிணாம வளர்ச்சியைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், தனிநபர் உரிமைகள் மற்றும் அரசின் நோக்கங்களுக்கு இடையே சமநிலையை மீட்டெடுப்பதில் முக்கியப் பங்காற்றியது.

குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகள்

சம்பாக்கம் துரைராஜன் வழக்கு, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்க்கப்பட்ட ஆரம்ப நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகும். இந்த தீர்ப்பு அடிப்படை உரிமைகளின் மேலாதிக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது, அரசியலமைப்பு விளக்கத்தில் அவற்றின் முன்னுரிமைக்கு முன்னுதாரணமாக அமைந்தது. கோலக்நாத் வழக்கில், உத்தரவுக் கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதற்கான அடிப்படை உரிமைகளை நாடாளுமன்றத்தால் திருத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த முடிவு, அடிப்படை உரிமைகளின் மீற முடியாத தன்மையை வலுப்படுத்தியது, அடுத்தடுத்த அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் மற்றும் சட்டப் பேச்சுகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. மினெர்வா மில்ஸ் தீர்ப்பு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான சமநிலையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சட்டப்பிரிவு 31C இன் வரம்பைக் கட்டுப்படுத்தியது, கட்டளைக் கோட்பாடுகளை நடைமுறைப்படுத்த இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் அடிப்படை உரிமைகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

உன்னி கிருஷ்ணன் வழக்கு (1993)

உன்னி கிருஷ்ணன் வழக்கு கல்விக்கான உரிமையை, ஒரு வழிகாட்டுதல் கொள்கையை, வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் இணைத்தது. இந்த தீர்ப்பு, இணக்கமான கட்டுமானக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அரசியலமைப்பு நோக்கங்களை அடைவதற்கு இயக்கக் கொள்கைகளை எவ்வாறு செயல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகளுடன் ஒருங்கிணைக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்கிறது.

இந்திய அரசியலில் தாக்கம்

அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும், சட்டமியற்றும் மற்றும் நிறைவேற்று நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் நீதித்துறை மறுஆய்வு ஒரு மூலக்கல்லாகும். மைல்கல் வழக்குகள் மூலம், மாநிலக் கொள்கைகள் மற்றும் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பு ஆணைக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்ய, உச்ச நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளது, இது தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சமூக-பொருளாதார நீதி ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான மாறும் சமநிலையை வலுப்படுத்துகிறது. அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுக்கு இடையிலான மோதலைத் தீர்ப்பதில் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளன. 42வது மற்றும் 44வது போன்ற திருத்தங்கள் சமநிலையை மறுவரையறை செய்ய முயன்றன, இது இந்திய ஆட்சி மற்றும் அரசியலமைப்பு விளக்கத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியை பிரதிபலிக்கிறது.