ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଅର୍ଥ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାର ଏକ ମୂଳଦୁଆ, ଯାହା ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଆକଳନ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସଶକ୍ତ କରିଥାଏ। ଏହି ନୀତି ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ସହିତ ସମାନ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଆଦର୍ଶର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା।

ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ସଂଜ୍ଞା

ଭାରତରେ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର ଧାରଣା ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ଜଡିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଆମେରିକାର ସମ୍ବିଧାନରୁ ପ୍ରେରଣା ପାଇଛି | ଯଦି ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ତେବେ ଏହା ନ୍ୟାୟାଳୟ, ବିଶେଷକରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଶୂନ୍ୟ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ |

US ସିଷ୍ଟମ୍ ସହିତ ତୁଳନା

1803 ମସିହାରେ ମାର୍ବରୀ ବନାମ ମ୍ୟାଡିସନଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଅନୁଯାୟୀ ଆମେରିକାର ସମ୍ବିଧାନ କଂଗ୍ରେସ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଅଧିକାର ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା। ସେହିଭଳି, ଭାରତରେ, ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ, ଯଦିଓ ଭାରତୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଅନୁକୂଳ ଆଡାପ୍ଟେସନ୍ ସହିତ |

ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସଶକ୍ତିକରଣ |

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି। ଏହି ସଶକ୍ତିକରଣ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା କ law ଣସି ଆଇନ କିମ୍ବା ନୀତି ଅବ alid ଧ ହୋଇପାରିବ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରହିବ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଭାବରେ, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଚରମ ପ୍ରାଧିକରଣ ଧାରଣ କରିଛନ୍ତି | ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଗୁଡିକ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଏହାର ଉଦାହରଣ ଦେଇ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ ଏହା ଏହି ଶକ୍ତି ବ୍ୟବହାର କରେ |

ହାଇକୋର୍ଟ |

ଭାରତର ହାଇକୋର୍ଟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତା ରଖିଛନ୍ତି | ସେମାନେ ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଆକଳନ କରିପାରିବେ, ଉଭୟ ରାଜ୍ୟ ତଥା କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶଗୁଡିକର ଅନୁପାଳନକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବେ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି | ଏହା ମନମୁଖୀ ଶକ୍ତି ଉପରେ ଏକ ଚେକ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଶାସନ ଗଠନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |

ନଲ୍ ଏବଂ ଶୂନ୍ୟ କ୍ରିୟା |

ଯେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସ୍ଥିର କରେ ଯେ ଏକ ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ, ଏହା ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଶୂନ୍ୟ ଏବଂ ଘୋଷଣା କରିପାରିବ। ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର କ legal ଣସି ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତି ନାହିଁ ଏବଂ ଆଇନ ଦୃଷ୍ଟିରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଅବାସ୍ତବ |

ପ୍ରମୁଖ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଇଭେଣ୍ଟ, ଏବଂ ତାରିଖ |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଅସନ୍ତୋଷ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସେ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲେ।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏମ୍।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅବସ୍ଥାନ |

• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଭାରତରେ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥାଏ।

ମୁଖ୍ୟ ଘଟଣା |

• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 333): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କଲା, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କଲା ଯେ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ଦିଗକୁ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ tered ାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ତେଣୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ଦୃ cing କରିବ।
• ଇନ୍ଦିରା ନେହେରୁ ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ (1975): ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 39 ତମ ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ ated ଧ କରି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକୁ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥିଲେ।

ଗୁରୁତର ତାରିଖ |

• 1950: ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ବର୍ଷ, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଶକ୍ତି ସହିତ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ସଶକ୍ତ କଲା |
• ୧ 33 :: କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର, ଯାହା ଭାରତରେ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର ପରିସରକୁ ମୂଳତ aped ରୂପ ଦେଇଥିଲା |

କାର୍ଯ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଉଦାହରଣ |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଭିନ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି, ଯେପରିକି:

• ଗୋଲକନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ (୧ 676767): ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ମାମଲା ସଂସଦୀୟ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।
• ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି। ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସଜାଗ ଭୂମିକାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥାଏ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ସେମାନଙ୍କ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରିବେ ନାହିଁ। ଜୁଡିସିଆଲ୍ ରିଭ୍ୟୁର ଶକ୍ତି ହେଉଛି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାର ପ୍ରମାଣ। ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବର୍ଜନ କରିବାର କ୍ଷମତା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସରକାରଙ୍କ ବିଭିନ୍ନ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ଭାରସାମ୍ୟ ରକ୍ଷା କରି ଭାରତର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ କପଡ଼ାରେ ଆଇନର ଶାସନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି।

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱ |

ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବୁିବା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଉପାଦାନ, ସରକାରଙ୍କ ସମସ୍ତ ଶାଖା ସେମାନଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଯନ୍ତ୍ର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି | ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖେ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନର ମୂଳ ନିୟମ। ଯେକ any ଣସି ଶାଖାକୁ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହେବାକୁ ରୋକିବା ଏବଂ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସରକାରୀ ଅପବ୍ୟବହାରରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏହି ସନ୍ତୁଳନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ନୀତି ଭାରତରେ ମ fundamental ଳିକ, ଯେଉଁଠାରେ ସମ୍ବିଧାନ ହେଉଛି ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନିୟମ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଅବ alid ଧ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏହି ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ | ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମ୍ବିଧାନକୁ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଠାରୁ ରକ୍ଷା କରେ ଯାହା ଏହାର ମ fundamental ଳିକ ନୀତିଗୁଡିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ |

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଏକ ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ନାଗରିକଙ୍କ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ତୃତୀୟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡିକର ସମୀକ୍ଷା କରି, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ କିମ୍ବା ହ୍ରାସ କରାଯାଇ ନାହିଁ | କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973) ଏବଂ ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978) ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଏହାର ଉଦାହରଣ ଦେଇଛି ଯେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ବିସ୍ତାର ତଥା ସଂରକ୍ଷଣରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କିପରି ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି।

ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ: ଏକ ମୂଳ ନୀତି |

ସରକାରଙ୍କ ଗୋଟିଏ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନର ତତ୍ତ୍ essential ଜରୁରୀ ଅଟେ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଏକ ଯାଞ୍ଚ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରାଧିକରଣରୁ ଅଧିକ ନୁହଁନ୍ତି। ଏକ ସୁସ୍ଥ ଗଣତନ୍ତ୍ର ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ପ୍ରଣାଳୀ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯେଉଁଠାରେ ଶକ୍ତି ସମାନ ଭାବରେ ବଣ୍ଟନ ହୁଏ |

ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଭୂମିକା |

ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ତଥା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକାକୁ ବୁ .ାଏ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ, ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାରକୁ ଆଗକୁ ନେବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ପ୍ରାୟତ an ଏକ ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997) ପରି ମାମଲା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଆଇନଗତ ଫାଙ୍କା ପୂରଣ ତଥା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ କିପରି ନିୟୋଜିତ ହୋଇଛି?

ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା: ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ପ୍ରବେଶକୁ ବ୍ୟାପକ କରିବା |

ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL) ହେଉଛି ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଏକ ଅନନ୍ୟ ଦିଗ, ଯାହାକି ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ତରଫରୁ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ଗୋଷ୍ଠୀଙ୍କୁ କୋର୍ଟ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ପରିବେଶର ଅବନତି, ଦୁର୍ନୀତି ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଭଳି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ PIL ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | PIL ର ଧାରଣା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବର୍ଗର ତଥା ଅସାମାଜିକ ଗୋଷ୍ଠୀ ପାଇଁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବ ances ାଇଥାଏ |

କ୍ଷମତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ |

କ୍ଷମତା ପୃଥକ କରିବାର ନୀତି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଭିତ୍ତିଭୂମି ଅଟେ, ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର ଦାୟିତ୍ del କୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏହି ପୃଥକତାକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରେ ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶାଖା ଏହାର ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ଏହା ସହିତ, ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ବିଭିନ୍ନ ଯନ୍ତ୍ରକ through ଶଳ ମାଧ୍ୟମରେ ପରିଚାଳିତ ହେଉଛି, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ସମୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାର ନକରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରେ |

ଆଇନର ନିୟମକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା |

ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନର ମୂଳଦୁଆ ଆଇନର ନିୟମକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମ fundamental ଳିକ ଅଟେ। ସମସ୍ତ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଆଇନଗତ ଯାଞ୍ଚର ଅଧୀନରେ ଥିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏହି ଧାରଣାକୁ ଦୃ ces କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ସମେତ କେହି ଆଇନଠାରୁ ଉର୍ଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି। ଆଇନ ପ୍ରଣାଳୀରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ନିରପେକ୍ଷ ଭାବରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ପାଇଁ ଏହି ନୀତି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |

ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ ence ାଧୀନତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏକ ସ୍ independent ାଧୀନ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବାହ୍ୟ ଚାପ ଏବଂ ପ୍ରଭାବରୁ ମୁକ୍ତ, ଏହାକୁ ନିରପେକ୍ଷ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ସକ୍ଷମ କରେ | ଏହି ସ୍ independence ାଧୀନତା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦ୍ safe ାରା ସୁରକ୍ଷିତ ଅଛି ଯେପରିକି ସୁରକ୍ଷିତ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ, ସ୍ଥିର ବେତନ, ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଅପସାରଣରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନହେବା।

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: ଭାରତରେ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମାର ପିତା ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା, ସେ PIL ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରି ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ବ .ାଇଥିଲେ।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଅନ୍ୟ ଜଣେ ପ୍ରୋତ୍ସାହକ, ସେ ସାମାଜିକ ଅସମାନତାକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ |
• ଜଜ୍ ଲାଇବ୍ରେରୀ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନର ଏହି ଭଣ୍ଡାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ।
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973): ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ଦୃ cing କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍। ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲେ।
• ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ମାମଲା (1978): ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ଧାରା 21 ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲେ |
• ୧ 33 :: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପ ଦେଇଥିଲା |
• 1980: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କଲା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କଲା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ, ସମସ୍ତ ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶଗୁଡିକ ସହିତ ମେଳ ଖାଉଛି କି ନାହିଁ ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରେ ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ, ଯାହା ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମେରୁଦଣ୍ଡ ସୃଷ୍ଟି କରୁଥିବା ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରବନ୍ଧ ଏବଂ ତତ୍ତ୍ on ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ।

ଧାରା 13: ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମୂଳଦୁଆ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଭିତ୍ତିପ୍ରସ୍ତର ସ୍ଥାପନ କରିବାରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 13 ପ୍ରମୁଖ ଅଟେ | ଏଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ କିମ୍ବା ଅବମାନନା କରୁଥିବା କ law ଣସି ଆଇନ ଶୂନ୍ୟ ହେବ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସୂଚିତ କରେ ଏବଂ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଯେକ any ଣସି ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଅବ inv ଧ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ |

ଧାରା 13 ର ମୁଖ୍ୟ ଦିଗଗୁଡିକ |

• ଧାରା (୧) ଏବଂ (୨): ଏହି ଧାରା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ପୂର୍ବ-ସମ୍ବିଧାନ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ଶୂନ୍ୟ ହୋଇଯାଏ ଏବଂ ଏହି ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିଥାଏ।
• ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ କେସ୍: ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ (1967) ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଧାରା 13 ର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି।

ଧାରା 32: ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର |

ଧାରା 32 କୁ ଡକ୍ଟର ବି.ଆର. ଆମ୍ବେଦକର, ଯେହେତୁ ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ, ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ |

ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଥମିକତା |

• ମୁଖ୍ୟ ମାମଲା: ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978) ରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 32 କୁ ଆହ୍ .ାନ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଧାରା 21 ର ଏକ ବିସ୍ତୃତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ cing କରିପାରିଥିଲା।

ଧାରା 226: ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଲେଖା ଅଧିକାର |

ଧାରା 226 ମ Court ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ଅନ୍ୟ କ purpose ଣସି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଶକ୍ତି ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥାକୁ ବିସ୍ତାର କରେ |

ଲେଖା ଅଧିକାରର ଗୁରୁତ୍ୱ |

• ଲେଖାର ପ୍ରକାର: ହାଇକୋର୍ଟମାନେ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଦୃ ust ପ୍ରଣାଳୀ ଯୋଗାଇ ହାବେସ୍ କର୍ପସ୍, ମାଣ୍ଡାମସ୍, ନିଷେଧାଦେଶ, କୋ ୱାରେଣ୍ଟୋ ଏବଂ ସାର୍ଟିଫୋରିରି ଭଳି ଲେଖା ଜାରି କରିପାରିବେ।
• ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ମାମଲା: କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997) ମାମଲା ଧାରା 226 କୁ ବ୍ୟବହାର କରି ଲିଖିତ ପ୍ରାଧିକରଣ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ବ୍ୟାପକ ବିସ୍ତାର ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍। |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ a ହେଉଛି ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ନୀତି ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରେ, ଏହାର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ଅଯଥା ରହିଥିବାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ |

ବିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ପ୍ରଭାବ

• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 33)): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced କୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇଲା, ସଂସଦର ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କହିଛି। ଏହି ତତ୍ତ୍ since ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି, ସମ୍ବିଧାନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ସଂଶୋଧନରୁ ରକ୍ଷା କରିଛି |
• ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି।

ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ଦାୟିତ୍ ibly ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |

ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ଭୂମିକା |

• ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ: ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରି ଯାନ୍ତ୍ରିକତା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଜେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ରହିବେ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ବିଚାର କରିବା ସମୟରେ କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବେ |
• କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା: ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖେ, ଯେପରି କ branch ଣସି ଶାଖା ଏହାର ଅଧିକାରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରେ ନାହିଁ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଆଇନଗତ Fr ାଞ୍ଚା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚା ବିଭିନ୍ନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ଦୃ ed ହୋଇଛି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସାମୂହିକ ଭାବରେ ସଶକ୍ତ କରିଥାଏ |

କାର୍ଯ୍ୟରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଦାହରଣ |

• ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଥମିକତା: ଇନ୍ଦିରା ନେହେରୁ ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ (1975) ପରି ମାମଲା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଉଛି, ଯେ ସେମାନେ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହାଁନ୍ତି।
• ଆଇନଗତ ତତ୍ତ୍ :: ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ପରି ତତ୍ତ୍ development ର ବିକାଶ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ଅନୁକୂଳ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ |
• ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ। ହେଗଡେ: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱର ବିକାଶରେ ସହଯୋଗ କରିଥିଲେ।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଅସନ୍ତୋଷ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିଥିଲେ।
• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥାଏ।
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 333): ଏହି ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସରକୁ ଗୁରୁତ୍ aping ପୂର୍ଣ କରିଥିଲା ​​|
• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (୧) 1980 ୦): ମ Constitution ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ in କୁ ଅଧିକ ଦୃ, କରି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ କମ୍ କରିଦେଲା |
• 1950: ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ବର୍ଷ, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଶକ୍ତି ସହିତ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସଶକ୍ତ କଲା |
• ୧ 33 :: କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ମୂଳତ aped ରୂପ ଦେଇଥିଲା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ଏବଂ ଭୂମିକା |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଏକ ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ଏହାର ପରିସର ବୁ standing ିବା ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସୀମାକୁ ଚିହ୍ନିବା ଏବଂ ଏହା ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଉପରେ କେତେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ ତାହା ଚିହ୍ନିବା ସହିତ ଜଡିତ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ବିସ୍ତାର |

ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ତ୍ରୁଟି |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମୁଖ୍ୟତ laws ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ | ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଅନୁପଯୁକ୍ତ | ଯଦି ସେମାନେ ସମ୍ବିଧାନର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଆଇନଗତ ତ୍ରୁଟି ଚିହ୍ନଟ କରନ୍ତି ତେବେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଆଇନ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଶୂନ୍ୟ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିପାରିବ।

ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା

ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିଥାଏ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ, ଯେହେତୁ ଏହା ସରକାରଙ୍କ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର କାର୍ଯ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ପାଳନ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ।

ସୀମା ଏବଂ ସୀମା

ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହୋଇଥିବାବେଳେ ଏହା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ନୀତି ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ | ଏହି ନୀତି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ସେମାନଙ୍କର ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରିବେ ନାହିଁ କିମ୍ବା ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର କାର୍ଯ୍ୟ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବେ ନାହିଁ। ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର ଭୂମିକା ଏବଂ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ସମ୍ମାନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ, ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ |

ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର |

ଯେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ଅତିକ୍ରମ କରେ, ସେତେବେଳେ ସରକାରୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବ୍ୟାହତ ହୋଇପାରେ। ଏଥିରେ ଅଦାଲତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତି ଯାହାକି ପ୍ରକୃତିର ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରେ, ଯାହା ଦ୍ other ାରା ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାର ଉପରେ ଏନକାଉଣ୍ଟର ହୋଇପାରେ |

ଶକ୍ତିର ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା |

ଶକ୍ତି ସନ୍ତୁଳନ

ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ଯେ କ branch ଣସି ଶାଖା ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରେ ନାହିଁ, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନର ନୀତିକୁ ସମର୍ଥନ କରେ, ଯାହା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟ ଅନ୍ୟ ଶାଖାର ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ .କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହିଁ। ଶକ୍ତି ତତ୍ତ୍ separ ର ପୃଥକତାର ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏହି ସୀମାଗୁଡିକ ଜରୁରୀ, ଯାହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶାଖାର ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ |

ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ |

ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପ୍ରଭାବ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି ଯାହା ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିଛି | ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଆଇନଗତ ଦୃଶ୍ୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |

ଯା cks ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ

ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନର ତତ୍ତ୍ judicial ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ମ fundamental ଳିକ ଅଟେ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକରେ ଶକ୍ତି ସମାନ ଭାବରେ ବଣ୍ଟନ ହୁଏ | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା କ୍ଷମତାର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିଥାଏ ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିଥାଏ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତାର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ cing କରିଥାଏ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଭର୍ମା: ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ତାଙ୍କର ଅବଦାନ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ବିଶେଷତ human ମାନବିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମାମଲାରେ |
• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଧିକରଣ ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ସହ ଜଡିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଏ, ଯାହା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ପରିସର ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ।
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 333): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ଯାହା ସଂସଦର ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କହି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ।
• 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ମୂଳଦୁଆ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିଥିଲା ​​|

ନବମ ସୂଚୀର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା

Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ |

1951 ମସିହାରେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା, ମୁଖ୍ୟତ land ଜମି ସଂସ୍କାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏବଂ ଜମିନ୍ଦରୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏହା କରାଯାଇଥିଲା। କେତେକ ନିୟମକୁ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଥିଲା, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାର, ବିଶେଷତ land ଜମି ବଣ୍ଟନ ସହ ଜଡିତ, ଆଇନଗତ ଆହ୍ by ାନ ଦ୍ ed ାରା ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ନହେବା ନିଶ୍ଚିତ କରାଯାଇଥିଲା। ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନ୍ୟାୟିକ ଘୋଷଣାର ଏକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଥିଲା ଯାହା ଜମି ସଂସ୍କାର ପଦକ୍ଷେପକୁ ଅବ alid ଧ କରିଦେଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ the ାରା ନୂତନ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟର ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ objective ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ଆସିଥିଲା।

ଧାରା 31 ବି

ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ସହିତ ଥିବା ଧାରା 31 ବି ପ୍ରଦାନ କରେ ଯେ ନବମ ସୂଚୀରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା କ acts ଣସି କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ନିୟମାବଳୀ ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ତୃତୀୟ ଦ୍ by ାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଅସଙ୍ଗତି ହେତୁ ଶୂନ୍ୟ ବୋଲି ଧରାଯିବ ନାହିଁ। ନବମ ଅନୁସୂଚୀତ ଅଧୀନରେ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକୁ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଆର୍ଟିକିଲ୍ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସରକାର ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବିନା ଏହାର ନୀତି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ |

ଆଇନଗତ ଆହ୍ .ାନ |

ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନଗତ ଆହ୍ of ାନର କେନ୍ଦ୍ରରେ ରହିଆସିଛି, ବିଶେଷତ its ଏହାର ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ନୀତି ଉପରେ | ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଇନକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା, କିନ୍ତୁ ସମୟ ସହିତ ଏହାର ବିଭିନ୍ନ ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତା ବ raising ାଇ ବିଭିନ୍ନ ନିୟମ ଯୋଡି ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର |

ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳଦୁଆ, ଏବଂ ନବମ ସୂଚୀ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ଅଧିକାରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ଯେକ attempt ଣସି ପ୍ରୟାସକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରାଯାଇଛି। ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାରର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାକୁ ପଡିବ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଅନେକ ଆଇନଗତ ଯୁଦ୍ଧ ହୋଇପାରେ | କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973) ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ established ାରା ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍, ନବମ ସୂଚୀ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ। ଏହି ତତ୍ତ୍ ass ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ tered ାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଦ୍ the ାରା ନବମ ସୂଚୀ ପରିସର ସୀମିତ ହେବ। ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ ନକରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହି ତତ୍ତ୍ .କୁ ନିୟୋଜିତ କରିଛି।

ଚିହ୍ନ ଚିହ୍ନ

ନବମ ସୂଚୀର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅନେକ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ବିଚାର ଦ୍ୱାରା ଆକୃଷ୍ଟ ହୋଇଛି ଯାହା ଏହାର ପରିସର ଏବଂ ସୀମିତତାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି |

କୋଏଲହୋ କେସ୍ (2007)

I.R. କୋଏଲହୋ ବନାମ ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟ (2007) ର ବିଚାର ନବମ ସୂଚୀର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ଏକ ଜଳପ୍ରବାହ ମୂହୁର୍ତ୍ତ ଥିଲା | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ନବମ ସୂଚୀରେ ଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ପ୍ରତିରୋଧକ, ତଥାପି ସେମାନେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ପାଖରେ ପହ not ୍ଚି ନାହାଁନ୍ତି | ଏହି ବିଚାର ଏହି ଧାରଣାକୁ ଦୃ ced କରିଦେଇଛି ଯେ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ସମ୍ବିଧାନର ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକୀୟ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଦୃ strengthening ହେବ।

କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973)

ମୁଖ୍ୟତ the ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ for ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ହୋଇଥିବାବେଳେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଭବିଷ୍ୟତର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା | ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ଯଦି ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ରହିବ ବୋଲି ସ୍ଥିର କରି ଭବିଷ୍ୟତରେ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ କିପରି ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବ ତାହା ବିଚାର ପରୋକ୍ଷରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ Y.V. ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍: କୋଏଲହୋ ମାମଲାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିଥିଲେ ଏବଂ ନବମ ସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ ଆଇନ ସମୀକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ସମାଲୋଚିତ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ରୂପ ଦେଇଛି।
• ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ (1951): ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଏବଂ ଧାରା 31 ବି ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ, ଯାହା ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଛି |
• I.R. କୋଏଲହୋ କେସ୍ (2007): ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ଯାହା ନବମ ଅନୁସୂଚୀତର ସୀମାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କଲା, ଏଥିରେ ସୁନିଶ୍ଚିତ କର ଯେ ଏଥିରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଆଇନଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ଗଠନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରେ ନାହିଁ |
• 1951: ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଏବଂ ଧାରା 31 ବି ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହେଲା, ଯାହା ଭବିଷ୍ୟତରେ ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କ ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କଲା |
• 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ସହିତ ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଉପରେ ମ ament ଳିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଲା |
• 2007: I.R. ର ବର୍ଷ କୋଏଲହୋ ବିଚାର, ଯାହା ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ ଆଇନ ସମୀକ୍ଷା କରିବାର ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କ୍ଷମତାକୁ ଦୃ ced କରି ଦେଇଛି ଯେ ସେମାନେ ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ଗଠନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହାଁନ୍ତି।

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପ୍ରକାରଗୁଡିକ |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଏକ ବହୁମୁଖୀ ପ୍ରଣାଳୀ ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ଆଇନଗତତା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିଥାଏ | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ଭାରତୀୟ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚାରେ ସେମାନଙ୍କର ମହତ୍ତ୍ highlight କୁ ଦର୍ଶାଇ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରେ |

ନିୟମର ସମୀକ୍ଷା

ସଂସଦୀୟ ନିୟମ |

ସଂସଦୀୟ ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଣୀତ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନ ସହିତ ସମାନ କି ନୁହେଁ ତାହା ଆକଳନ କରାଯାଏ। ଏହି ସମୀକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କ any ଣସି ବିଧାନସଭା ପଦକ୍ଷେପ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ନାହିଁ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଗୋଲକନାଥ ମାମଲା (1967) କେତେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତରେ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।

ରାଜ୍ୟ ବିଧାନ ଆଇନ

ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ passed ାରା ପାରିତ ହୋଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ନାହିଁ କିମ୍ବା ସପ୍ତମ ସୂଚୀରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥିବା ବିଧାନସଭା ଦକ୍ଷତାକୁ ଅତିକ୍ରମ କରେ ନାହିଁ। ରାଜ୍ୟ ଆଇନଗୁଡିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମାନିବା ନିଶ୍ଚିତ କରି ଫେଡେରାଲ୍ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ଏହାର ଏକ ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ଚେବ୍ରୋଲୁ ଲୀଲା ପ୍ରସାଦ ରାଓ ବନାମ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ (2020), ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସଂରକ୍ଷଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ରାଜ୍ୟ ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିଛନ୍ତି।

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ

ଆଇନଗତତା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକତା |

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏହି କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନ ଦ୍ granted ାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ପ୍ରାଧିକରଣ ମଧ୍ୟରେ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ | କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶକ୍ତିର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ଏବଂ ଶାସନ ଆଇନର ନିୟମକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରକାରର ସମୀକ୍ଷା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା (1976) ରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶକ୍ତି ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ଆଲୋକିତ କରି ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ବନ୍ଦୋବସ୍ତର ଆଇନଗତତାକୁ ଆକଳନ କରିବାର ଆହ୍ .ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲେ।

ନ୍ୟାୟିକ ସଂଶୋଧନ |

ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କିମ୍ବା ବେଆଇନ ବୋଲି କୁହାଯାଉଥିବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ବର୍ଜନ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସଂଶୋଧନ ସୂଚିତ କରେ | ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଆଇନଗତ ନିୟମ ମାନିଥାଏ ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ନାହିଁ। ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978) ମାମଲାର ଉଦାହରଣ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଧାରା 21 ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରି ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସଂଶୋଧନ କରିଛି?

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ by ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ, ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ତତ୍ତ୍ the କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973) ରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଉଥିବା ସଂଶୋଧନ ନ୍ୟାୟିକ ତଦାରଖର ବିଷୟ ବୋଲି ଜୋର ଦେଇଥିଲା। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଥମିକତା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980) ପରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ଜରୁରୀ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ଥିବା ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ alid ଧ କରି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ rein କୁ ଦୃ ced କରିଦେଲା | ଏହି ପ୍ରାଥମିକତା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ଶକ୍ତି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଉଛି |

ଆଇନଗତ Fr ାଞ୍ଚା |

ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଆଇନ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ସମୀକ୍ଷା କରିବାର କ୍ଷମତା ସହିତ ସଜ୍ଜିତ | ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ତତ୍ତ୍ apply ପ୍ରୟୋଗ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ବଜାୟ ରଖି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସୁରକ୍ଷିତ କରେ।

ଆଇନଗତ ତ୍ରୁଟି ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ |

ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ଆଇନଗତ ତ୍ରୁଟିର ଚିହ୍ନଟ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶଗୁଡିକ ପାଳନ କରେ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ପ୍ରଣାଳୀ, ସରକାରଙ୍କ କ branch ଣସି ଶାଖାକୁ ଏହାର ଅଧିକାରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ବାରଣ କରିଥାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଆଇନର ନିୟମକୁ ବଜାୟ ରଖେ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଭିନ୍ନ ମତ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ରୋକିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଭର୍ମା: ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ବିଶେଷ ଭାବରେ ମାନବ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯୋଗଦାନ ଦେଇଥିଲେ |
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥାଏ, ଯାହା ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଶ୍ୟକୁ ରୂପ ଦେଇଥାଏ।
• କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973): ମ case ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ଏହି ମାମଲା ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା, ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଉପରେ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥିଲା।
• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980): ଏହି ବିଚାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ rein କୁ ଦୃ ced କରିଥିଲା।
• ୧ 33 :: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ବିତରଣ ହୋଇଥିବା ବର୍ଷ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଣ୍ଣୟ କଲା |
• 1980: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ସମୀକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର Histor ତିହାସିକ ବିବର୍ତ୍ତନ |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ବିବର୍ତ୍ତନ ହେଉଛି ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ଯାତ୍ରା ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ଗତିଶୀଳ ଆନ୍ତରିକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ଏହା ବିଭିନ୍ନ ଆଇନଗତ ତତ୍ତ୍ ,, ପ୍ରମୁଖ ଘଟଣା, ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ଉଦାହରଣ ଦ୍ୱାରା ଆକୃଷ୍ଟ ହୋଇଛି, ଯାହା ଭାରତର ଆଇନଗତ ଇତିହାସକୁ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର historical ତିହାସିକ ବିବର୍ତ୍ତନକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରେ, ଏହାର ଉତ୍ପତ୍ତି ଅନୁସନ୍ଧାନ କରେ ଏବଂ ଦଶନ୍ଧି ମଧ୍ୟରେ ଏହା କିପରି ବିକଶିତ ହେଲା ତାହା ପରୀକ୍ଷଣ କଲା |

ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିକାଶ |

Histor ତିହାସିକ ବିବର୍ତ୍ତନ |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା the ପନିବେଶିକ ଯୁଗରେ ଏହାର ମୂଳ ଖୋଜି ପାଇଲା, ଯାହା ବ୍ରିଟିଶ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଥିଲା | ପ୍ରାରମ୍ଭରେ, ଏହି ଧାରଣା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଭାରତୀୟ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚାରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇନଥିଲା। ତେବେ, ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ଅଧିନିୟମ, 1935 ଅନୁଯାୟୀ ଫେଡେରାଲ କୋର୍ଟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମଞ୍ଜି ବୁଣାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ପ୍ରଦେଶ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।

• ଫେଡେରାଲ କୋର୍ଟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା (1937): ଫେଡେରାଲ କୋର୍ଟର ସୃଷ୍ଟି ଏକ ସଂରଚନା ନ୍ୟାୟିକ framework ାଞ୍ଚାର ଆରମ୍ଭକୁ ଚିହ୍ନିତ କଲା, ଯାହାକି ସମସାମୟିକ ମାନକ ତୁଳନାରେ ସୀମିତ କ୍ଷମତା ସହିତ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟର ସମୀକ୍ଷା କରିବାରେ ସକ୍ଷମ |

ସ୍ Independ ାଧୀନତା ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିକାଶ

ସ୍ independence ାଧୀନତା ପରେ, 1950 ରେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଗ୍ରହଣ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଭ୍ୟାସ ପାଇଁ ଏକ ଦୃ foundation ମୂଳଦୁଆ ଯୋଗାଇଲା | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଧିକରଣ ଭାବରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥିଲେ।

ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା (1967)

ପଞ୍ଜାବର ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ଉଦାହରଣ ଥିଲା ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଇ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଅଟକାଇ ପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ ସୁବା ରାଓ: ଗୋଲକନାଥ ମାମଲାରେ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ରାଓଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱ ଏହି ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅହିଂସା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .ର ଯୁଗ |

ଆଇନଗତ ତତ୍ତ୍। |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର historical ତିହାସିକ ବିବର୍ତ୍ତନରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେଉଛି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ form ର ସୂତ୍ର, ଯାହା କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973) ରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିଲା | ଏହି ତତ୍ତ୍ ass ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ the ାରା ମଧ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଦ୍ constitution ାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଦୃ cing ହେବ।

କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା

ଏହି ମାମଲାକୁ ଭାରତୀୟ ଆଇନ ଇତିହାସରେ ଏକ ଜଳପ୍ରବାହ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରଶଂସା କରାଯାଏ | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟରେ ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଛି ଯେ ସଂସଦରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ସଂସଦ ଏହାର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ତତ୍ତ୍ since ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବ ନାହିଁ।

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଅବଦାନ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱ ଗଠନରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା।

ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିକାଶ ଏବଂ ପ୍ରମୁଖ ମାମଲା |

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980)

ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ଦର୍ଶାଇ ସମ୍ବିଧାନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସଂଶୋଧନ କରିଛନ୍ତି।

ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ବିକାଶଶୀଳ ପ୍ରକୃତିର ଉଦାହରଣ ଦେଇ ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ contem କୁ ସମସାମୟିକ ଆହ୍ to ାନ ସହିତ କିପରି ଅନୁକୂଳ କରିଥିଲା, ଏହିପରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ବଜାୟ ରଖିଲା |

• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର (1980): ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ସହ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଅଧିକାରକୁ ପୁନ aff ପ୍ରମାଣିତ କରିବାରେ ଏହି ବିଚାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ

ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଥମିକତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ଇତିହାସ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ପଥକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି। ଗୋଲକନାଥ, କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ଏବଂ ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି ଯାହା ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିକୁ ନଷ୍ଟ କରିବ ନାହିଁ।

ନ୍ୟାୟିକ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ |

ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଭାରତର ଆଇନଗତ ଇତିହାସରେ ଗୁରୁତ୍ mil ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରେ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ତଥା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧର ସଂରକ୍ଷଣରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଏ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଧର୍ମ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଦିଗରେ ତାଙ୍କର ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭର୍ମା ମାନବିକ ଅଧିକାର ତଥା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ସହଯୋଗ କରିଥିଲେ।
• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁ ଭାବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ବିବର୍ତ୍ତନରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି।
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973): ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା, ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମୂଳଦୁଆ |
• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା (1980): ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି।
• 1950: ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଅଧିକାର ସହିତ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସଶକ୍ତ କରି ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଆରମ୍ଭ |
• ୧ 6767 :: ଗୋଲାକନାଥ ବିଚାର, ଯାହା ସଂସଦୀୟ ସଂଶୋଧନରୁ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ​​|
• ୧ 33 :: କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବର୍ଷ, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ through ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିଥିଲା ​​|
• 1980: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ced କରିଥିଲା ​​|

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା |

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଦ୍ୱାରା ଗଠିତ ହୋଇଛି ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ strengthened କରିଛି | ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଭବିଷ୍ୟତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ମାମଲା |

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ମାମଲା ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଇତିହାସରେ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା। ଏଥିରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଛି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ଏହାର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ବିଚାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି, ସଂଶୋଧନ ସତ୍ତ୍ the େ ସମ୍ବିଧାନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ରହିବ ବୋଲି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି |

• ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ: ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ତାଙ୍କ ମତ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .କୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥିଲା।
• ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ସ୍ଥାନ: ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର କେନ୍ଦ୍ରସ୍ଥଳ ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହି ମାମଲାର ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା।
• ଗୁରୁତର ତାରିଖ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମୁହୂର୍ତ୍ତକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି 24 ଏପ୍ରିଲ 1973 ରେ ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେତେକ ସଂଶୋଧନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି।
• ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଥମିକତା: ସମ୍ବିଧାନକୁ ଅତ୍ୟଧିକ ସଂଶୋଧନରୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲା କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ସହିତ ପ୍ରାୟତ। ଦର୍ଶାଯାଇଥାଏ।
• ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତି: ଜଷ୍ଟିସ୍ Y.V. ଭାରତର ତତ୍କାଳୀନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଅକ୍ଷୟତାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• ଗୁରୁତର ତାରିଖ: ଜୁଲାଇ 31, 1980 ରେ ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ further କୁ ଅଧିକ ଜଡିତ କରି ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। ପଞ୍ଜାବର ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଥିଲା ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଇ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ: ପରବର୍ତ୍ତୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାର ପରିମାଣ ଉପରେ ଏହି ମାମଲା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲା।
• ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତି: ଏହି ମାମଲାରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ ସୁବା ରାଓ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• ଗୁରୁତର ତାରିଖ: ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରି ଫେବୃଆରୀ 27, 1967 ରେ ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହାର ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଭ୍ୟାସ ଗଠନ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ବିଚାରଗୁଡିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିଛି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ଏବଂ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ସହିତ ସମାନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା।

ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ |

ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା, ଯେପରି ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ ହୋଇଛି, ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ତଥା ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ସୀମା ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ଏହି ପନ୍ଥା ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରୁଛି ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ଉପରେ ଏକ ଚରମ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇ ରହିଛି।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ, ବିଶେଷକରି ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଉଥିବା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | ଗୋଲାକନାଥ, କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ, ଏବଂ ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ସାମୂହିକ ଭାବରେ ବିଧାନସଭା ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଛି।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଅବଦାନ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ତତ୍ତ୍ on ଉପରେ ଏକ ଚିରସ୍ଥାୟୀ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ Y.V. ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲାରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ଙ୍କ ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ importance ର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦୃ ced କରିପାରିଛି।
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ପରିଣତ ହୋଇଥିଲା।
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର (୧ 33)): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା ​​|
• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର (1980): ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି |
• ଫେବୃଆରୀ 27, 1967: ଗୋଲକନାଥ ବିଚାରର ତାରିଖ, ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା ​​|
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ତାରିଖ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ |
• ଜୁଲାଇ 31, 1980: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାରର ତାରିଖ, ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ତତ୍ତ୍ further କୁ ଆହୁରି ଦୃ entr କରିଦେଲା |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ସୀମା ଏବଂ ଆହ୍ୱାନ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଶକ୍ତି ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଏକ ମ fundamental ଳିକ ଦିଗ, ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପିତ | ତଥାପି, ଏହି ଶକ୍ତିର ବ୍ୟାୟାମ ଏହାର ସୀମା ଏବଂ ଆହ୍ୱାନ ବିନା ନୁହେଁ | ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଜେ, ରାଜନ political ତିକ ଗତିଶୀଳତା ଏବଂ ସରକାରଙ୍କ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ ଶକ୍ତି ସନ୍ତୁଳନରୁ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରେ | ନ୍ୟାୟିକ ଓଭରଚର୍ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିକୁ ବୁ refers ାଏ ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର କ୍ଷମତା ଅତିକ୍ରମ କରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭାର ଡୋମେନ୍ ଉପରେ ଏନକାଉଣ୍ଟର କରେ | ଏହା କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନରେ ବ୍ୟାଘାତ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, କାରଣ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ସରକାରଙ୍କ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର କାର୍ଯ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି |

ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଉଦାହରଣ |

• ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନ ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଏହାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ପ୍ରଶଂସା କରାଯାଉଥିବାବେଳେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥାଏ, ଯେଉଁଠାରେ ସଂସଦୀୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିଥିଲା।
• 2G ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ କେସ୍ (2012): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 122 ଟେଲିକମ୍ ଲାଇସେନ୍ସକୁ ବାତିଲ କରିଦେଲେ, ଯାହା ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯାହା ନୀତି ନିର୍ଘଣ୍ଟରେ ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା, ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କର ଡୋମେନ୍ ଅଟେ |

ରାଜନ Political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ

ରାଜନ judicial ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତା ପାଇଁ ଏକ ମହତ୍ challenge ପୂର୍ଣ୍ଣ ଆହ୍ .ାନ ଅଟେ। ଏହା ବିଭିନ୍ନ ରୂପରେ ପ୍ରକାଶ କରିପାରିବ, ଯେପରିକି ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି, ନିଷ୍ପତ୍ତି, କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବାର ପ୍ରୟାସ | ଏହି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କ୍ଷମତାକୁ ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ |

Histor ତିହାସିକ ଉଦାହରଣ |

• ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ (1975-1977): ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ବରଖାସ୍ତରେ ରାଜନ political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବ୍ୟାପକ ଥିଲା। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନାଙ୍କ ପରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସୁପରସେସନ ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ରାଜନ political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପରିମାଣକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।
• NJAC ବିଚାର (2015): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜାତୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଆୟୋଗ (NJAC) କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି, ଯାହାକି ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତିରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ say ପୂର୍ଣ କହିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଦ୍ୱାରା ଏକ ପ୍ରୟାସ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ସାଂଘାତିକ କରିପାରେ। ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ପାଇଁ ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏହି ସନ୍ତୁଳନକୁ ବିରକ୍ତ ନକରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ, ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶାଖା ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି | ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ହେଉଛି ଏକ ନୀତି ଯେ କୋର୍ଟ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାର ଭୂମିକାକୁ ସମ୍ମାନ ଦେବା ଉଚିତ ଏବଂ ସତର୍କତାର ସହିତ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍ | ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ସୀମା ଅତିକ୍ରମ ନକରିବା ଏବଂ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଆବଶ୍ୟକ |
• ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା (1976): ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଏହାର ବିବାଦୀୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଏହି ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲା ​​| ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସ୍ଥଗିତାଦେଶକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ପରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶକ୍ତି ଉପରେ ଚେକ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ ନକରିବାରୁ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଥିଲା।

ନ୍ୟାୟିକ ସୀମା |

ନ୍ୟାୟିକ ସୀମାବଦ୍ଧତା ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସୂଚିତ କରେ ଯେଉଁଥିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ଏହି ସୀମାବଦ୍ଧତା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ, ଆର୍ଥିକ କିମ୍ବା ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ହୋଇପାରେ, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିବାର ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |

ପ୍ରଣାଳୀ ସୀମା

• କେସ୍ ପେଣ୍ଡେନ୍ସି: ଭାରତୀୟ ଅଦାଲତରେ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ପୃଷ୍ଠଭୂମି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମସ୍ୟାର ତୁରନ୍ତ ସମାଧାନ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରିଥାଏ। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୀମା ନ୍ୟାୟକୁ ବିଳମ୍ବ କରିପାରେ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |
• ସୀମିତ ସମ୍ବଳ: ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରାୟତ constr ସୀମିତ ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟଭାରକୁ ଦକ୍ଷତାର ସହିତ ପରିଚାଳନା ଏବଂ ସମୟାନୁବର୍ତ୍ତୀ ବିଚାର ବିତରଣ କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆହ୍ .ାନ |

ଯେତେବେଳେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକ ଉପୁଜେ ଯେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଜଟିଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କିମ୍ବା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଏ | ଏହି ଆହ୍ .ାନଗୁଡିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବାବେଳେ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଯତ୍ନର ସହ ସନ୍ତୁଳନ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |

ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ କେସ୍ |

• ଇନ୍ଦିରା ନେହେରୁ ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ (୧ 55)): ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆହ୍ address ାନର ସମାଧାନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇ ସଂସଦର ସୁବିଧା ସହ ମୁକ୍ତ ତଥା ନିରପେକ୍ଷ ନିର୍ବାଚନର ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲା ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଥିଲା।
• ଶାୟାରା ବାନୋ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (2017): ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ସହିତ ସମାନତାର ମ right ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଟ୍ରିପଲ ତାଲାକ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଅବ ated ଧ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆହ୍ navig ାନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରମାଣ କରୁଛି।

ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶଗୁଡିକ ପାଳନ କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରାୟତ governmental ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତି | ତଥାପି, ଯେତେବେଳେ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ରାଜନ political ତିକ କିମ୍ବା ଅର୍ଥନ issues ତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ସ୍ପର୍ଶ କରେ, ସେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଯତ୍ନର ସହ ପାଦ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |

ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଉଦାହରଣ |

• କୋଇଲା ଆବଣ୍ଟନ ମାମଲା (2014): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 214 କୋଇଲା ବ୍ଲକ ଆବଣ୍ଟନକୁ ବାତିଲ କରି ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଅଭାବରୁ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପାଳନ ନକରିବାରୁ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି।
• ଆଧାର ବିଚାର (2018): ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆଧାର ଯୋଜନାର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବାବେଳେ ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ନିୟମକୁ ଖଣ୍ଡନ କରି ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଅସନ୍ତୋଷ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିବା ସହ ରାଜନ political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ବିପଦକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଜଣେ ସମର୍ଥକ, ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ବିସ୍ତାର ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା |
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ସହ ଜଡିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥାଏ, ଯାହା ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ।
• ଭାରତ ସଂସଦ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବିଧାନସଭା ସଂସ୍ଥା ଯାହାର କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରାୟତ judicial ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ରହିଥାଏ, ଶକ୍ତି ସନ୍ତୁଳନ ଗଠନରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ।
• ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି (1975-1977): ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାଜନ political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ସମୟ, ଏହାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ |
• NJAC ବିଚାର (2015): ନିଯୁକ୍ତିରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରଭାବରୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି।
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ତାରିଖ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବା |
• ଅକ୍ଟୋବର 16, 2015: ଆୟୋଗକୁ ମାରିବା ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ NJ ଼ କରିବା ପାଇଁ NJAC ବିଚାରର ତାରିଖ |

ସମୀକ୍ଷା

ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଇତିହାସ ଏବଂ ବିକାଶ ମହତ୍ individuals ପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଅବଦାନ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନ, ପ୍ରମୁଖ ଘଟଣା, ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖ ସହିତ ସମୃଦ୍ଧ | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ଏହି ପ୍ରମୁଖ ଉପାଦାନଗୁଡିକ ଉପରେ ଆବିର୍ଭୂତ ହୋଇଛି, ଯାହାକି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଗତି ଏବଂ ଭାରତର ବ୍ୟାପକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଶ୍ୟକୁ କିପରି ରୂପ ଦେଇଛି ତାହା ଦର୍ଶାଉଛି |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍ ଆର ଖାନ୍ନା ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ବନାମ ଶିବକାନ୍ତ ଶୁକ୍ଲା (1976) ମାମଲାରେ ନିଜର ସାହସିକ ମତଭେଦ ପାଇଁ ପ୍ରସିଦ୍ଧ, ଯେଉଁଠାରେ ସେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଠିଆ ହୋଇଥିଲେ। ତାଙ୍କର ଅସନ୍ତୋଷ ନ୍ୟାୟିକ ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ସ୍ independence ାଧୀନତାର ପ୍ରମାଣ ଭାବରେ ପାଳନ କରାଯାଏ, ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଭର୍ମା |

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ବିଶେଷକରି ମାନବିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ଭର୍ମା ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତି ଥିଲେ। ତାଙ୍କର ଅବଦାନରେ ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997) ବିଚାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ସ୍ଥିର କରିଥିଲା, ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଉଦାହରଣ ଦେଇଥିଲା।

ଜଷ୍ଟିସ୍ Y.V. ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1980) ମାମଲାରେ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ Y.V. ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ rein କୁ ଦୃ cing କରିବାରେ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ | ତାଙ୍କ ବିଚାରରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଅତ୍ୟଧିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଥିଲା।

ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ ସୁବା ରାଓ |

ପଞ୍ଜାବର ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ରାଜ୍ୟ (1967) ମାମଲାରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ ଜଷ୍ଟିସ କେ ସୁବା ରାଓ ଏହି ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିବାରେ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏହି ରାୟ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ନେତୃତ୍ୱ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବିଧାନସଭା ଆକ୍ରମଣରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ସୂଚିତ କରିଛି।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ

ଭାରତରେ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲା (ପିଏଲ୍) ର ପିତା ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲେ, ଯାହା ଦ୍ g ାରା ଦଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ ଅଧିକ ସୁଗମ ହୋଇଥିଲା। ଏସ.ପି ଗୁପ୍ତା ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1981) ପରି ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ଏହି ଉଦ୍ୟମ PIL ପାଇଁ ଦ୍ୱାର ଖୋଲିଥିଲା ​​ଏବଂ ଅସାମାଜିକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନାମରେ ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ବ ancing ାଇ ଦେଇଥିଲା।

ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀରେ ଅବସ୍ଥିତ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ହେଉଛି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କେନ୍ଦ୍ର। ଯେଉଁଠାରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ (1973) ଏବଂ ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ (1980) ପରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥିଲା, ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚା ଗଠନ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ cing ଼ କରାଯାଇଥିଲା।

ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ |

ବିଶେଷ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଅନୁଯାୟୀ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି | ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରରେ ଆଇନଗତ ଅଭିଯୋଗର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କୁ ଲେଖା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ଦିଆଯାଇଛି। ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ହାଇକୋର୍ଟରେ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ, କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ବିକାଶରେ ସହଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି।

ଜଜ୍ ଲାଇବ୍ରେରୀ, ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସମର୍ଥନ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଜଜ୍ ଲାଇବ୍ରେରୀ ଆଇନଗତ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ରେଫରେନ୍ସ ପାଇଁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ସ ଅଟେ | ଏଥିରେ ଆଇନଗତ ସାହିତ୍ୟ, ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟର ଏକ ବିସ୍ତୃତ ସଂଗ୍ରହ ରହିଛି, ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ବିଚାର ଏବଂ ବିଚାରରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ |

କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର (1973)

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ହେଉଛି ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ସଂସଦର ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କହିଛି। ଏହି ବିଚାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବା ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ସଂଶୋଧନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ |

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର (1980)

ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ଦୃ cing କରି ସମ୍ବିଧାନର ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକୀୟ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ଥିବା ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛି।

ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ (1975-1977)

ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ ଭାରତର ନ୍ୟାୟିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ଅଶାନ୍ତ ସମୟ ଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ରାଜନ political ତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଥିଲା | ଏହା ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖିବା ତଥା ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ସମୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲା।

NJAC ବିଚାର (2015)

ଜାତୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଆୟୋଗ (NJAC) ର ବିଚାର ଏକ ଗୁରୁତ୍ event ପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ NJAC ଆକ୍ଟକୁ ଖଣ୍ଡନ କରି ନିଯୁକ୍ତିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ଦୃ cing କରିଥିଲେ। ଏହି ବିଚାର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରଭାବରୁ ମୁକ୍ତ ଏକ ସ୍ independent ାଧୀନ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଇଲା।

ଜାନୁଆରୀ 26, 1950

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପ୍ରାଧିକରଣ ସହିତ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ସଶକ୍ତ କରି ଏହି ତାରିଖ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଶୁଭାରମ୍ଭ ଅଟେ। ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନ ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା |

ଫେବୃଆରୀ 27, 1967

ଗୋଲକନାଥ ବିଚାରର ତାରିଖ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।

ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ତାରିଖ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା | ଏହି ବିଚାର ପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି |

ଜୁଲାଇ 31, 1980

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାରର ତାରିଖ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ further କୁ ଆହୁରି ଅଧିକ ଜଡିତ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିବା |

ଅକ୍ଟୋବର 16, 2015

NJAC ବିଚାରର ତାରିଖ, ଯାହା ଆୟୋଗକୁ ଧକ୍କା ଦେଇଥିଲା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତିରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରଭାବରୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ଦୃ ced କରି ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ତଥା ନିରପେକ୍ଷ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲା।