ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଅର୍ଥ |
ସଂଜ୍ଞା ଏବଂ ପରିସର
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ସମାଜ ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକାକୁ ବୁ .ାଏ | ଏହା ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାର ପାରମ୍ପାରିକ ଭୂମିକାକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବା ଏବଂ ନୀତିର ସୃଷ୍ଟି ତଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବା ସହିତ ଏହା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ଯେତେବେଳେ ଏହା ଅନୁଭବ କରେ ଯେ ଅନ୍ୟ ସରକାରୀ ଅଙ୍ଗ - କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟରେ ବିଫଳ ହେଉଛି। ସକ୍ରିୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରହିବ ଏବଂ କ government ଣସି ସରକାରୀ ଶାଖା ଏହାର ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରିବେ ନାହିଁ।
ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା
ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଆଇନକୁ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ଉପାୟରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ମ rights ଳିକ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେବ ନାହିଁ। ଏହି ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ଜୀବନର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗକୁ ବ୍ୟାପିଥାଏ, ଯେପରିକି ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ freedom ାଧୀନତା, ଆଇନ ଆଗରେ ସମାନତା ଏବଂ ଭେଦଭାବରୁ ସୁରକ୍ଷା।
କାର୍ଯ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଉଦାହରଣ |
- ବିଶାଖା ଗାଇଡଲାଇନ (1997): କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ଅଭାବରୁ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ବିଶାକା ଗାଇଡଲାଇନ ନାମରେ ଜଣାଶୁଣା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯାହାକି କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ମହିଳାଙ୍କ ଯ ual ନ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ପ୍ରଣୟନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକ ଆଇନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲା। କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷେତ୍ରରେ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରୁଥିବା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଏହା ଏକ କ୍ଲାସିକ୍ ଉଦାହରଣ |
- ମେନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 21 ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରିଛନ୍ତି (ରାଇଟ୍ ଟୁ ଲାଇଫ୍ ଆଣ୍ଡ ପର୍ସନାଲ ଲିବର୍ଟି), ଯାହା ଦ୍ citizens ାରା ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ଯଥେଷ୍ଟ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ।
ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା |
ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ସରକାରୀ ଅଙ୍ଗ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ। ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ନୁହେଁ ବରଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଜଣେ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ।
ସରକାରୀ ଅଙ୍ଗ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ବ୍ୟବହାର କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ଶାଖାଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରିଥାଏ। ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ଉଲ୍ଲଂଘନ ନକରିବା ପାଇଁ ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରିବା ସହିତ ଜଡିତ | ଏହା କରିବା ଦ୍ the ାରା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ କ single ଣସି ଶାଖା ସପକ୍ଷରେ ନଥାଏ।
ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଉଦାହରଣ |
- S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ଅଛି, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଉଛି।
- କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (୧ 33)): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟକୁ କ am ଣସି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସରକାରଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ରକ୍ଷା କରାଯାଇପାରିବ।
ଆଇନ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରଭାବ
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଣାଳୀକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି | ଆଇନଗୁଡିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି ଏହାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରେ, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସ୍ପଷ୍ଟ ବିଧାନସଭା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ମଧ୍ୟ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷାର ଉଦାହରଣ |
- ଓଲଗା ଟେଲିସ୍ ବନାମ ବମ୍ବେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନ୍ (୧) 1985)): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ କରିବାର ଅଧିକାରକୁ ଜୀବନର ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହା ରାସ୍ତାଘାଟର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ମନଇଚ୍ଛା ଉଚ୍ଛେଦ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିଛି।
- ଉନ୍ନି କୃଷ୍ଣ ଜେ.ପି. ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ୟ (1993): ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ, ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଅଧିକାର ଜୀବନର ଅଧିକାରରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ପିଲାମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ସୁବିଧା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରାଯାଇଛି |
Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏବଂ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଚିତ୍ର |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭାଗବତ: ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ, ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (ପିଏଲ) ର କାରଣକୁ ଚାମ୍ପିୟନ କରି ଜଣାଶୁଣା ଦଳଗୁଡିକ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟକୁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରିବା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର୍: ତାଙ୍କର ପ୍ରଗତିଶୀଳ ବିଚାର ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟର ରାଶି ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ପ୍ରୟାସ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖ ଏବଂ ଘଟଣା |
- ପିଲ୍ ପରିଚୟ (୧ ss ୦ ଦଶକ): ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା ର ଧାରଣା ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତି ତଥା ସଂଗଠନକୁ କୋର୍ଟ ନିକଟକୁ ଯାଇ ଅସମର୍ଥ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନାମରେ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏକ ଉପକରଣରେ ପରିଣତ କରିଥିଲା |
- ରାଇଟ ଅଧିକାରର ବିକାଶ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପାଇଁ ଏକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଯୋଗାଇ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ହାବିସ୍ କର୍ପସ୍, ମାଣ୍ଡାମସ୍, ଏବଂ ସାର୍ଟିଫୋରି ଭଳି ଲେଖା ବ୍ୟବହାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ |
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ |
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ସମୀକ୍ଷା |
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ହେଉଛି ଦୁଇଟି ପ୍ରମୁଖ ଧାରଣା ଯାହା ଶାସନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ | ଆଇନଗତ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିବାବେଳେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବ୍ୟାପକ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥାଏ | ଦୁଇଟି ଧାରଣା ମଧ୍ୟରେ ଏହି ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ଏବଂ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ଦୃଶ୍ୟକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିଛି |
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ନ୍ୟସ୍ତ | ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ସମ୍ବିଧାନରେ ରଖାଯାଇଥିବା ନୀତିଗୁଡିକ ପାଳନ କରେ। ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ପ୍ରଣାଳୀକୁ ବଜାୟ ରଖିବା, ସରକାରଙ୍କ କ branch ଣସି ଶାଖା ଏହାର ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ |
Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏବଂ ମୁଖ୍ୟ ଚିତ୍ର |
- ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ମାର୍ବରୀ ବନାମ ମ୍ୟାଡିସନ (୧ 333) ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଭାରତ ସମେତ ବିଶ୍ୱବ୍ୟାପୀ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା |
- ଭାରତରେ ଏହି ଧାରଣା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 13, 32, ଏବଂ 226 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ।
ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଉଦାହରଣ |
- ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି।
- ଗୋଲାକ ନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ (1967): ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଇ ସଂସଦ ଦ୍ fundamental ାରା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ |
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବା |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଏକ ବିସ୍ତୃତ ପ୍ରୟୋଗ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା କେବଳ ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ନାହିଁ ବରଂ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସାଧାରଣ ନୀତି ଗଠନରେ ମଧ୍ୟ ଜଡିତ | ଏହି ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତ necessary ଆବଶ୍ୟକ ପରି ଦେଖାଯାଏ ଯେତେବେଳେ ସରକାରଙ୍କ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦାୟିତ୍ fulfill ପୂରଣ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି |
ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ଭୂମିକା |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା, ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାର ସହ ଜଡିତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ କୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ଅନେକ ସମୟରେ ଅଭିନବ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL) ପରି ଆଇନଗତ ଉପକରଣର ବ୍ୟବହାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ମାମଲା ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକତା |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନ ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଉଦାହରଣ ଦେଇ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଥିଲେ।
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1987): ଅଦାଲତର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ ନିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା କେବଳ ଆଇନଗତ ବିଚାର ବାହାରେ ବିସ୍ତାର ହୋଇପାରିବ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲା |
ନ୍ୟାୟପାଳିକା କ୍ଷମତା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା |
ଉଭୟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ସକ୍ରିୟତା ଦ୍ under ାରା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କ୍ଷମତା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ। ଏହି କ୍ଷମତାକୁ ଦୃ By କରି, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରହିବ ଏବଂ ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ବଜାୟ ରହିବ।
ଆଇନଗତ ଯନ୍ତ୍ର ଏବଂ କୋର୍ଟ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରାୟତ court କୋର୍ଟର ଉଦାହରଣ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଉପକରଣଗୁଡିକ ବ୍ୟବହାର କରିଥାଏ | 1980 ମସିହାରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା PIL ର ସଂକଳ୍ପ, ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରବେଶ, ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନମାନଙ୍କୁ ସୀମାବଦ୍ଧ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପକ୍ଷରୁ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଖୋଜିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଲା |
ଯା cks ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ
ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |
ସରକାରୀ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ଉଭୟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ସକ୍ରିୟତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ସେମାନେ ଅତ୍ୟଧିକ ଶକ୍ତି ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିଥାନ୍ତି ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡିକ ଯାଞ୍ଚର ଅଧୀନ ଅଟେ |
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରଭାବର ଉଦାହରଣ |
- S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଧାରଣାକୁ ଦୃ ced କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ରହିବ, ଯାହା ଦ୍ potential ାରା ସମ୍ଭାବ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ରୋକାଯାଇପାରିବ।
- କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (୧ 33)): ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇଛି।
ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସାମାଜିକ ପ୍ରଭାବ |
ଶାସନ ଏବଂ ସମାଜ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା, ଶାସନ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଆଦର୍ଶ ଗଠନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି | ଏହି ପ୍ରଭାବ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ, ପରିବେଶ ନୀତି ଏବଂ ମାନବ ଅଧିକାର ସୁରକ୍ଷା ଭଳି ଜଟିଳ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିସ୍ତାର ହୋଇଛି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ପ୍ରମୁଖ ଚିତ୍ର |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି। ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା, ବିଶେଷକରି PIL ର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବା ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିବାରେ କୃଷ୍ଣ ଆୟର ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଏବଂ ତାରିଖ |
- 1980 ଦଶକରେ PIL ର ପରିଚୟ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ସମୟ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏଜେଣ୍ଟ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା |
- ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ପରି ଆଇନଗତ ତତ୍ତ୍ development ର ବିକାଶ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ପବିତ୍ରତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ସକ୍ରିୟତାର ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା, ଶାସନର ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟ ଗଠନ ତଥା ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଚାଲିଛି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଯଥାର୍ଥତା |
ଯଥାର୍ଥତା ବୁ .ିବା |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏକ ଯନ୍ତ୍ର ଭାବରେ ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇପାରିବ ଏବଂ ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ | ସମ୍ବିଧାନକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ଶାସନର ଫାଟକୁ ଦୂର କରିବା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଦାୟିତ୍ from ରୁ ଏହା ଉତ୍ପନ୍ନ | ଯେତେବେଳେ ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶଗୁଡିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବାରେ କିମ୍ବା ବିଫଳ ହୁଏ, ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏକ ସଂଶୋଧନ ଉପକରଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ ମ Constitution ଳିକ ଅଧିକାର ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ କେବଳ ତତ୍ତ୍ୱଗତ ନୁହେଁ ବରଂ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ସୁରକ୍ଷିତ ହେବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରି ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ଏବଂ ବ୍ୟାପକ କରିପାରିଛି।
ଉଦାହରଣଗୁଡିକ
ମେନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978): ଏହି ମାମଲା ଧାରା 21 (ରାଇଟ୍ ଟୁ ଲାଇଫ୍ ଆଣ୍ଡ ପର୍ସନାଲ ଲିବର୍ଟି) ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲା, ଯେପରିକି ବିଦେଶ ଭ୍ରମଣ କରିବାର ଅଧିକାର ପରି ଏକ ବ୍ୟାପକ ବିସ୍ତାର, ତେଣୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷାକୁ ଦୃ cing କରିଦେଲା |
ଓଲଗା ଟେଲିସ୍ ବନାମ ବମ୍ବେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନ୍ (୧) 1985)): ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହର ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ସ୍ recognized ୀକୃତି ପ୍ରଦାନ କରି ପକ୍କାଘର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ମନଇଚ୍ଛା ଉଚ୍ଛେଦ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମଧ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦାୟିତ୍ to ରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ଭାବରେ ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ। ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାରୀ କ୍ଷମତାକୁ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଏ, କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖେ |
S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994): ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ଲାଗୁ ହେବା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ executive ାରା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ପାଳନକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରାଯାଇଥିଲା।
ଭିନେଟ ନାରାୟଣ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1997): ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ଏଜେନ୍ସିର କାର୍ଯ୍ୟରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂସ୍କାର ଆଣି ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱକୁ ଦୃ cing କରିପାରିଛି।
ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆଗ୍ରହର ଭୂମିକା |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତ public ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥର ଅନୁସରଣ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଥାଏ | ଏହି ପଦ୍ଧତି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନ୍ୟାୟ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ, ବିଶେଷକରି ଦଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀ, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ପାରମ୍ପାରିକ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସ୍ୱର ନଥାଇପାରେ |
ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆଗ୍ରହକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବା |
ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL) ପରି ଯନ୍ତ୍ରକ through ଶଳ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସମାଜ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ, ଅଭିଯୋଗର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏକ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଯୋଗାଇଥାଏ ଯାହା ଅନ୍ୟଥା ଅଣଦେଖା କରାଯାଇପାରେ |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ମାମଲା |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା, ଏକ ବିଧାନସଭା ଶୂନ୍ୟସ୍ଥାନ ପୂରଣ କରିବା ଏବଂ ଏକ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବେଶ ମାମଲାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଦର୍ଶାଯାଇଥିଲା।
ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର |
ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ ଯାହା ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି | ଏହା ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ପରିସରକୁ ବ୍ୟାପକ କରିଥାଏ, ଏହାକୁ ଅଧିକ ନିକଟତର ଏବଂ ସମାନ କରିଥାଏ |
ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା |
ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିଥିଲେ | ଏଥିରେ ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା, ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
- ଉନ୍ନି କୃଷ୍ଣନ୍ ଜେ.ପି. ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ୟ (1993): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଜୀବନ ଅଧିକାରରେ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ, ଯାହା ଦ୍ children ାରା ରାଜ୍ୟକୁ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ସୁବିଧା ଯୋଗାଇଦେବା ସହ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ଆଗକୁ ବ .ାଇବ।
- ଶେଲା ବାର୍ସ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): କୋର୍ଟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମହିଳା କଏଦୀଙ୍କ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା।
ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିକଟତରତା |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ନିକଟତରତାକୁ ବ ances ାଇଥାଏ ଏବଂ ଏହାକୁ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଏକ ସୁଗମ ପଥ ଭାବରେ ପରିଣତ କରିଥାଏ | ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ ଏବଂ ସଂଗଠନକୁ କୋର୍ଟ ନିକଟକୁ ଆସିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ତରଫରୁ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଧିକ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହୁଏ |
ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ନିକଟତରତା ବୃଦ୍ଧି |
1980 ଦଶକରେ PIL ର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା, ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରବେଶକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକରଣ କରି ଏହାକୁ ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏକ ଉପକରଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥିଲା |
ମୁଖ୍ୟ ସଂଖ୍ୟା
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: PIL ଗୁଡ଼ିକୁ ଚାମ୍ପିଅନ୍ କରିବା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଦଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟକୁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରାଏ |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ତାଙ୍କର ପ୍ରଗତିଶୀଳ ବିଚାର ଏବଂ ଜଣେ ସକ୍ରିୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟର ରାଶି ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ପ୍ରୟାସ ପାଇଁ ପ୍ରସିଦ୍ଧ |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ମଜବୁତ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ। ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାରଙ୍କ ସମସ୍ତ ଶାଖା ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ସଂରକ୍ଷିତ ଅଛି।
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା |
ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଉ ନାହିଁ ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ନୀତିକୁ ସମ୍ମାନ ଦିଆଯାଉଛି। ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଆତ୍ମା ସହିତ ସମାନ୍ତରାଳ ଭାବରେ ଆଇନଗୁଡିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ |
- କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (1973): ଏହି ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି କହିଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର କେତେକ ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା ହେବ।
- ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି।
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ସକ୍ରିୟକାରୀ |
ସକ୍ରିୟକାରୀଙ୍କ ପରିଚୟ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଅନେକ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ଦ୍ elled ାରା ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ଯାହାକି ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଶାସନ ତଥା ସାମାଜିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ଜଡିତ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ | ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାମାନେ ଆଇନଗତ ଯନ୍ତ୍ରକ include ଶଳ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ଯେପରିକି ଜନ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL), ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା ଏବଂ ସାମାଜିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ | ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଣାଳୀ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପାଇଁ ଏକ ଅନୁକ୍ରମଣିକା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ପାରମ୍ପାରିକ ସୀମା ବାହାରେ ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ କୋର୍ଟକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ |
ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆଗ୍ରହ ମାମଲା (PIL)
ସଂଜ୍ଞା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱ
ସାର୍ବଜନୀନ ସୁଧ ମକଦ୍ଦମା (PIL) ହେଉଛି ଆଇନଗତ ସକ୍ରିୟତାର ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଉପକରଣ ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ କିମ୍ବା ସଂଗଠନକୁ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ବିଶେଷତ those ଯେଉଁମାନେ ନିଜେ କୋର୍ଟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପ୍ରବେଶ କରିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ଅଟନ୍ତି | 1980 ଦଶକରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା, PIL ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକରଣ କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଅଧିକ ନିକଟତର ତଥା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ପ୍ରତି ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳ କରିଥିଲା |
- ହୁସେନାରା ଖଟୁନ୍ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ବିହାର (1979): ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପିଏଲ୍ ମାମଲା ଯାହା ହଜାରେ ରୁ ଅଧିକ କଏଦୀଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ PIL ର କ୍ଷମତାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା।
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): ଏହି PIL ଗୁରୁତ୍ environmental ପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବେଶ ସଂସ୍କାର ଆଣି ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ତଥା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ମଙ୍ଗଳ ପାଇଁ ପରିବେଶ ଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଦକ୍ଷତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା।
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: ଭାରତରେ PIL ର ଅଗ୍ରଦୂତ ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭଗବତୀ PIL ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏକ ଉପକରଣ ଭାବରେ ପରିଣତ କରିଥିଲେ |
ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା |
ଧାରଣା ଏବଂ ଭୂମିକା
ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା ହେଉଛି PIL ର ଏକ ସବ୍ସେଟ୍ ଯାହା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ବିଶେଷ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ | ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଅସମାନତା ବ cases ୁଥିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ଦେଇଥାଏ, ଯାହା ଦ୍ g ାରା ଦଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ପାଇପାରିବେ। ଏହି ମକଦ୍ଦମା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ସକ୍ରିୟକାରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, କୋର୍ଟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିଥାଏ |
ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଉଦାହରଣ |
- ଶେଲା ବାର୍ସ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): ଏହି ମାମଲାରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ମହିଳା କଏଦୀଙ୍କ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରାଯାଇ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତି ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଥିଲା।
- ବାନ୍ଧୁଆ ମୁଖୀ ମୋର୍ଚା ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1984): ଏହି ମାମଲା ମାନବିକ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଇ ବନ୍ଧନ ଶ୍ରମକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିଥିଲା।
ଆଇନଗତ ଯାନ୍ତ୍ରିକତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ |
ସକ୍ରିୟତାକୁ ସୁଗମ କରୁଥିବା ଯାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରଣାଳୀ |
ବିଭିନ୍ନ ଆଇନଗତ ଯନ୍ତ୍ରକ by ଶଳ ଦ୍ୱାରା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତ facil ସହଜ ହୋଇଥାଏ ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ ଭୂମିକା ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ କୋର୍ଟକୁ ସଶକ୍ତ କରିଥାଏ | ଏଥିମଧ୍ୟରେ ହାବିସ୍ କର୍ପସ୍, ମାଣ୍ଡାମସ୍, ଏବଂ ସାର୍ଟିଫୋରିରି ଭଳି ଲେଖା ପ୍ରଦାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ତଥା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସମସ୍ୟାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଉଦାହରଣ |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନ ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନ ଅଭାବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରି ଆଇନଗତ ଶୂନ୍ୟସ୍ଥାନ ପୂରଣ ପାଇଁ ସକ୍ରିୟ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ।
- ଉନ୍ନି କୃଷ୍ଣନ୍ ଜେ।
ସାମାଜିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କୋର୍ଟ ସକ୍ରିୟତା |
ସାମାଜିକ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବା |
ଅଦାଲତର ସକ୍ରିୟତା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରୁ ସାମାଜିକ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ନେଇ ଆସିଥାଏ | ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା, ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାର ଭଳି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସାଧାରଣ ନୀତି ଗଠନ ତଥା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ।
ମୁଖ୍ୟ ଉଦାହରଣ |
- ଓଲଗା ଟେଲିସ୍ ବନାମ ବମ୍ବେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନ୍ (୧) 1985)): ଅଦାଲତ ଜୀବିକା ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଜୀବିକା ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ପ୍ରଦାନ କରି ପକ୍କାଘର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ମନଇଚ୍ଛା ଉଚ୍ଛେଦ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
- S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994): ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ଲାଗୁ ଉପରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ced କରିଛି।
ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଇଭେଣ୍ଟ, ଏବଂ ତାରିଖ |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ତାଙ୍କର ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ବିଚାର ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆୟର ଅଭିନବ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ରାଶି ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡି। ଦେଶାଇ: ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ, PIL ର ବିବର୍ତ୍ତନ ତଥା ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଘଟଣା ଏବଂ ତାରିଖ |
- PILs ର ପରିଚୟ (1980): ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ଏକ ବ revolutionary ପ୍ଳବିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଚିହ୍ନିତ ହେଲା, ଯାହା କୋର୍ଟର ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ କୋର୍ଟକୁ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଲା |
- କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973): ଯଦିଓ ପିଏଲ ନୁହେଁ, ଏହି ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା।
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନଗୁଡିକ |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଏବଂ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ଆଇନଗତ ତଥା ସାମାଜିକ ସଂସ୍କାରର ରୂପ ନେଇଛି।
- ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ: PIL ଏବଂ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା ମାଧ୍ୟମରେ ଆଞ୍ଚଳିକ ତଥା ସ୍ଥାନୀୟ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାକୁ ଅଗ୍ରଗତି କରିବାରେ ଏହି କୋର୍ଟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଆଶଙ୍କା |
ବୁ rehens ିବା
ନ୍ୟାୟ ବିସ୍ତାର ଏବଂ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ଭୂମିକା ପାଇଁ ପାଳନ କରାଯାଉଥିବାବେଳେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏହାର ସମାଲୋଚକମାନଙ୍କ ବିନା ନୁହେଁ। ସରକାରୀ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନକୁ ଭଣ୍ଡୁର କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର କାରଣ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ବିଷୟରେ ଅନେକ ସମୟରେ ଚିନ୍ତା ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ | କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସହିତ ବିବାଦ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଆବଶ୍ୟକତା ଭଳି ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇ ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ଏହି ଆଶଙ୍କାକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର |
ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର ଏପରି ଘଟଣାକୁ ବୁ refers ାଏ ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରାଧିକରଣ ବାହାରେ ପାଦ ଦେବା ପାଇଁ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ ରହିଥାଏ | ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରି ସରକାରୀ ଗଠନରେ ଅସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ।
ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଉଦାହରଣ |
- ପରିବେଶ ନିୟମରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା: ପ୍ରଦୂଷଣକାରୀ ଶିଳ୍ପ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ଭଳି ପରିବେଶ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ କେତେକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅତ୍ୟଧିକ ମାତ୍ରାରେ ଦେଖାଯାଇଛି। ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ ଥିବାବେଳେ, ସେମାନେ ବେଳେବେଳେ ଅର୍ଥନ policies ତିକ ନୀତି ଏବଂ ବିଧାନସଭା ଅଧିକାର ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରନ୍ତି |
- ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ: ଯେଉଁ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଅଦାଲତ ଆଇନ ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ରଖିଛନ୍ତି, ଯେପରିକି କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ପାଇଁ ବିଶାଖା ଗାଇଡଲାଇନ, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟ ଉପରେ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଉପରେ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି।
ଶକ୍ତିର ପୃଥକତା |
କ୍ଷମତା ପୃଥକ କରିବାର ତତ୍ତ୍ democratic ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନର ମୂଳଦୁଆ ଅଟେ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଶାଖା ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ। ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତ these ଏହି ରେଖାଗୁଡ଼ିକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କରି ସମାଲୋଚିତ ହୁଏ, ଯାହାକି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ଶାଖା ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ |
କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ସହିତ ବିବାଦ |
- କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ: ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ସହିତ ତିକ୍ତତା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଏ | ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ମଧ୍ୟରେ ମୁହାଁମୁହିଁ, ଯେପରି 2015 ର NJAC (ନ୍ୟାସନାଲ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ନିଯୁକ୍ତି ଆୟୋଗ) ମାମଲାରେ ଦେଖାଯାଇଛି |
- ବିଧାନସଭା ହସ୍ତକ୍ଷେପ: ଯେତେବେଳେ ଅଦାଲତ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରନ୍ତି ଯାହାକି ନୂତନ ନିୟମ ସୃଷ୍ଟି କରେ କିମ୍ବା ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ, ଏହାକୁ ବିଧାନସଭା ପରିସରରେ ଏକ ଏନକାଉଣ୍ଟର ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରେ | ଏହା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ଯାହା ସରକାରଙ୍କ ସୁଗମ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ |
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଏକ ଅଧିକ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରେ, ଯେଉଁଠାରେ କୋର୍ଟ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସରକାରୀ ଶାଖାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଏନକାଉଣ୍ଟର କରିବାକୁ ବାରଣ କରନ୍ତି। ପ୍ରସ୍ତାବକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିବେକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ଉଚିତ୍।
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଗୁରୁତ୍ୱ |
- ସରକାରୀ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା: ସଂଯମତା ଅଭ୍ୟାସ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାରୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ସଂରକ୍ଷିତ ରହିବ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରକୁ ପାଳନ କରିବ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିକୁ ସମ୍ମାନ କରିବ।
- ସ୍ଥିରତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା: ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ସ୍ଥିରତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ଅବାଧ୍ୟ କିମ୍ବା ଅତ୍ୟଧିକ ବ୍ୟାପକ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ବିପଦକୁ ହ୍ରାସ କରେ |
ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ଏବଂ ସରକାରୀ ସନ୍ତୁଳନ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ନେଇ ଥିବା ଆଶଙ୍କା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ସରକାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଚିନ୍ତାର କାରଣ ହୋଇଛି। ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା, ଯଦି ଯାଞ୍ଚ କରାନଯାଏ, କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନକୁ ବାଧା ଦେଇପାରେ, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରାଧିକରଣର ଅତ୍ୟଧିକ କେନ୍ଦ୍ରୀକରଣ ହୋଇପାରେ |
ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ |
- ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପାଇଁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ: ଯେତେବେଳେ ଅଦାଲତ ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧୀଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକାଶିତ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ପୃଥକ କରି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିପାରେ |
- ନ୍ୟାୟିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ: ନିର୍ବାଚିତ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ପରି, ବିଚାରପତିମାନେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ନିକଟରେ ସିଧାସଳଖ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ନୁହଁନ୍ତି, ଶାସନରେ ସେମାନଙ୍କର ବିସ୍ତାରିତ ଭୂମିକାର ବ acy ଧତା ଉପରେ ଚିନ୍ତା ବ raising ାଇଥାଏ |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଲୋକ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |
- ଜଷ୍ଟିସ ମାର୍କଣ୍ଡେ କାଟଜୁ: ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଜଣେ ସମାଲୋଚକ ଜଷ୍ଟିସ କାଟଜୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମାକୁ ପାଳନ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଛନ୍ତି।
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଭର୍ମା: ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ତାଙ୍କର ଅବଦାନ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭର୍ମା ମଧ୍ୟ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ସଂଯମତା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି |
- NJAC ବିଚାର (2015): ନିଯୁକ୍ତିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରାଥମିକତାକୁ ପୁନ ass ସ୍ଥିର କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ NJAC କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅତ୍ୟଧିକ ବିତର୍କକୁ ନେଇ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା।
- ବିଶାଖା ଗାଇଡଲାଇନ କେସ୍ (1997): କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଲାଭ ଏବଂ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅତ୍ୟଧିକତାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା।
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ସ୍ଥାନଗୁଡିକ |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉଭୟ ଅଧିକାରକୁ ବ have ାଇ ଦେଇଛି ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର ଉପରେ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
- ଭାରତର ସଂସଦ: ପ୍ରାୟତ judicial ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମୟରେ, କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ସ୍ onomy ାଧୀନତା ଉପରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥାଏ। ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ବିକାଶମୂଳକ ଭୂମିକାକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଶାସନର ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗୁଡିକୁ ସାମ୍ନା ନକରି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଏକ ସାଧନ ହୋଇ ରହିଥିବାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଆଶଙ୍କା ବୁ is ିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ବନାମ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ |
ନ୍ୟାୟିକ ଦାର୍ଶନିକର ପରିଚୟ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଧାରଣା ଦୁଇଟି ପୃଥକ ନ୍ୟାୟିକ ଦର୍ଶନକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରେ ଯାହା ବିଚାରପତିମାନେ କିପରି ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି ଏବଂ ଶାସନ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଜଡିତ ହୁଅନ୍ତି | ଶାସନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ, ଏହି ଦାର୍ଶନିକମାନେ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରନ୍ତି ଯେ ଜନସାଧାରଣ ନୀତି ଏବଂ ଆଇନଗତ ଉଦାହରଣ ଗଠନରେ କିପରି ସକ୍ରିୟ କିମ୍ବା ନିଷ୍କ୍ରିୟ ବିଚାରପତିମାନେ ନିଜକୁ ଜଡିତ କରନ୍ତି | ଆଇନ ପ୍ରଣାଳୀର ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ପଦ୍ଧତିଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ତଥା ବିଧାନସଭା ଫାଙ୍କା ପୂରଣ ପାଇଁ ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ବୁ .ାଏ | ସାମାଜିକ ଦର୍ଶନ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟବୋଧର ବିକାଶକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ଏହି ଦର୍ଶନ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ନିଷ୍ପତ୍ତିର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ | ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ପ୍ରାୟତ legal ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବ୍ୟବହାର କରି ଶାସନରେ ଏକ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଗୁଣ |
- ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ: ବିଚାରପତିମାନେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ନିୟମକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି ଏବଂ ବିସ୍ତାର କରନ୍ତି, ପ୍ରାୟତ policy ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପରିସରକୁ ଯାଇଥାନ୍ତି |
- ଆଇନଗତ ସୀମା: ଏହି ପନ୍ଥା ବେଳେବେଳେ ଜରୁରୀ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ସୀମାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବିସ୍ତାର କରେ |
- ନ୍ୟାୟିକ ବିଚକ୍ଷଣତା: ବିଚାରପତିମାନେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚକ୍ଷଣତା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି, ପ୍ରାୟତ existing ବିଦ୍ୟମାନ ନିୟମକୁ କଠୋର ପାଳନ କରିବା ଉପରେ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଉଦାହରଣ |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନ ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରି କାର୍ଯ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ।
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): କୋର୍ଟର ପରିବେଶ ସକ୍ରିୟତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂସ୍କାର ଆଣି ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ସାଧାରଣ ନୀତି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବାରେ ଏହାର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଇଥିଲା। ଅପରପକ୍ଷେ, ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଏକ ଅଧିକ ସଂରକ୍ଷିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରେ ଯେଉଁଠାରେ ବିଚାରପତିମାନେ ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କିମ୍ବା ବିଧାନସଭା କ୍ଷେତ୍ରକୁ ନ ଯାଇ ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ସେମାନଙ୍କର ଭୂମିକାକୁ ସୀମିତ କରନ୍ତି | ଏହି ଦର୍ଶନ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ଆର୍ବିଟର ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ, କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ବଜାୟ ରଖେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସରକାରୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସମ୍ମାନ କରେ |
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଗୁଣ |
- ସଂରକ୍ଷିତ ଉପାୟ: ବିଚାରପତିମାନେ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣରୁ ନିବୃତ୍ତ ହୋଇ ଆଇନଗତ ଗ୍ରନ୍ଥ ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକତାକୁ କଠୋର ଭାବରେ ପାଳନ କରନ୍ତି |
- ନ୍ୟାୟିକ ଦର୍ଶନ: ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ |
- ଆଇନଗତ ସୀମା: ଆଇନଗତ ସୀମାକୁ କଡାକଡି ପାଳନ କରିବା, ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ନିୟମ ସହିତ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |
ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକର ଉଦାହରଣ |
- A.K. ଗୋପାଳନ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ମାଡ୍ରାସ (୧ 5050 ୦): ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ଧ୍ୟାନ ନ ଦେଇ ଆଇନଗତ ପାଠ୍ୟକୁ କଡାକଡି ଭାବରେ ପାଳନ କରି ଏକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ଦର୍ଶାଇ କୋର୍ଟ ପ୍ରତିଷେଧକ ବନ୍ଦୋବସ୍ତ ଆଇନକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି।
- ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ବନାମ ଶିବକାନ୍ତ ଶୁକ୍ଲା (1976): ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସ୍ଥଗିତାଦେଶକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରତି ସମ୍ମାନ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରି ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା।
ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟରେ ବିତର୍କ ଶାସନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାରେ ସନ୍ତୁଳନ ଖୋଜିବା ଉପରେ ଘେରି ରହିଛି | ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ ନକରିବା ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବଜାୟ ରଖିବା ସହିତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସମାଧାନ କରିବାରେ ଏହାର ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ନେଭିଗେଟ୍ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ |
ଆଇନଗତ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ଶାସନ
- ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରଭାବ: ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ଛାଡିଥିବା ଫାଟକୁ ଦୂର କରି ଶାସନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରିବ |
- ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା: କ୍ଷମତାର ପୃଥକତାକୁ ସମ୍ମାନ ଦେବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରକୁ ସୀମିତ କରି ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସ୍ଥିର ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ତାଙ୍କର ଭୂମିକା ପାଇଁ ବିଶେଷ ଭାବରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL) ମାଧ୍ୟମରେ ଜଣାଶୁଣା |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଚ୍।
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (1973): ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କଲେ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଥିବା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା।
- ଗୋଲାକ ନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ (୧ 676767): ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସଂଶୋଧନକୁ ସୀମିତ କରିବାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ସଂରକ୍ଷଣରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛି।
- ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ: ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ଦର୍ଶନ ବିତର୍କର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ସଂଯମତାର ଦିଗ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
- ଭାରତର ସଂସଦ: ପ୍ରାୟତ law ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥାଏ, ଯାହା ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ସଂଯମତା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |
ଶାସନ ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରଭାବ |
ଶାସନ ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ପ୍ରଭାବର ପରିଚୟ |
ଭାରତରେ ଶାସନ ପରିଚାଳନା ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଶକ୍ତି ହୋଇପାରିଛି | ଏହାର ସକ୍ରିୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ତଥା ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଯାହା ଦ୍ public ାରା ସାଧାରଣ ନୀତି ତଥା ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡିଛି। ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଶାସନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ, ଏହାର ଆଇନଗତ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଭୂମିକାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥାଏ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରପାତି |
ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରଭାବ ଗଭୀର, କାରଣ ଏହା ପ୍ରାୟତ government ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଏକ ଅନୁକ୍ରମଣିକା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ | ଯେଉଁଠାରେ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ଦୁର୍ବଳ ହୋଇପାରେ ସେଥିରେ ପାଦ ଦେଇ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାର ଉତ୍ତରଦାୟୀ ରହିବେ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ।
କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ଉପରେ ଏକ ମହତ୍ effect ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ, ପ୍ରାୟତ it ଏହାକୁ କିଛି କାର୍ଯ୍ୟରୁ ନିବୃତ୍ତ କରିବାକୁ କହିଥାଏ | କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ, ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି |
- ଭିନେଟ ନାରାୟଣ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1997): ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନ ବ୍ୟୁରୋ (ସିବିଆଇ) ର କାର୍ଯ୍ୟରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂସ୍କାର ଆଣି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି।
- S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ରାଜ୍ୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମର ଅବାଧ ବ୍ୟବହାରକୁ ସୀମିତ କରି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃ cing କରିଦେଇଥିଲା।
ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା in ଙ୍ଗରେ ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ମଧ୍ୟ ଏହାର ପ୍ରସାର କରିଥାଏ। କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଫାଙ୍କ କିମ୍ବା ଅସଙ୍ଗତିର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆଇନ ତିଆରି କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ଆଣିଛି |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଥିଲେ ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ମହିଳାଙ୍କ ଯ ual ନ ନିର୍ଯ୍ୟାତନାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା।
- ଶାୟରା ବାନୋ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (2017): ତ୍ରିଗୁଣ ତଲାକ୍ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷଣା କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ନିୟମକୁ ଆଇନରେ ପରିଣତ କରିବା ପାଇଁ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
ଜନସାଧାରଣ ନୀତି ଏବଂ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା |
ସାଧାରଣ ନୀତି ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ପ୍ରଭାବ ଏହାର ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର କ୍ଷମତା ଏବଂ ବେଳେବେଳେ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିବାର କ୍ଷମତା ଦ୍ୱାରା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୁଏ | ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନୀତିଗୁଡିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ସମାନ।
ନୀତି ଉପରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରଭାବ |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ଆଇନଗତ ପ୍ରଭାବ ପ୍ରାୟତ policy ନୀତି ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ନେଇଥାଏ ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନୀତିର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ | ଯେଉଁ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ହ୍ରାସ ପାଇବ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହି ପ୍ରଭାବ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): ପରିବେଶ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଦୂଷଣ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରିଥିଲା।
- ଉନ୍ନି କୃଷ୍ଣନ୍ ଜେ। ସାଧାରଣ ମଙ୍ଗଳ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଉଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | ଏହି ହସ୍ତକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତ reform ସଂସ୍କାର ଏବଂ ନୀତି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଥାଏ ଯାହାକି ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ |
- ଓଲଗା ଟେଲିସ୍ ବନାମ ବମ୍ବେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନ୍ (1985): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜୀବିକା ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଜୀବିକା ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛି, ପକ୍କାଘରବାସୀଙ୍କ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ନୀତି ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି।
- ଶେଲା ବାର୍ସ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (୧) 1986)): କୋର୍ଟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ମହିଳା କଏଦୀଙ୍କ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରାଯାଇ ଜେଲ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନୀତି ସଂସ୍କାର ଆଣିବାକୁ ଲାଗିଲା।
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ତାଙ୍କର ଅଗ୍ରଣୀ ଭୂମିକା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭଗବତୀଙ୍କ ବିଚାର ଆଇନଗତ ସଂସ୍କାର ମାଧ୍ୟମରେ ଶାସନ ଏବଂ ଜନ ନୀତିରେ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି।
- ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ତାଙ୍କର ଅବଦାନ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆୟରଙ୍କ ପ୍ରଗତିଶୀଳ ବିଚାର ଶାସନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିଛି |
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (୧ 33)): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ଶାସନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇ କିଛି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କହିଥିଲେ।
- ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି।
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର କେନ୍ଦ୍ର, ଯେଉଁଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଶାସନ ଏବଂ ଜନ ନୀତି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି।
- ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ: ଆଞ୍ଚଳିକ ତଥା ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ଶାସନ ଗଠନ କରିବାରେ ଏହି କୋର୍ଟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟକ୍ତି |
ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ
ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀଙ୍କୁ ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଅଗ୍ରଦୂତ ଭାବରେ ସମ୍ମାନିତ କରାଯାଏ | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଭାବରେ ତାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PILs) ର ସମ୍ପ୍ରସାରଣକୁ ଦେଖି ବଞ୍ଚିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟକୁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରିଥିଲା | ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭାଗବତୀଙ୍କ ବିଚାର ଭାରତୀୟ ଆଇନଗତ ଇତିହାସର ଗତିପଥକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ବିସ୍ତାର ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।
ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର
ତାଙ୍କର ପ୍ରଗତିଶୀଳ ବିଚାର ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ କୃଷ୍ଣ ଆୟର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ | ତାଙ୍କର ଅଭିନବ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଶାସନ ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଅବଦାନ ଦେଇଥିଲା |
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ଭର୍ମା |
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ। ମାନବିକ ଅଧିକାର ପ୍ରତି ତାଙ୍କର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଏବଂ ଲିଙ୍ଗଗତ ନ୍ୟାୟ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତାଙ୍କର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପାଇଁ ଭର୍ମାଙ୍କୁ ସ୍ମରଣ କରାଯାଇଛି। କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ପାଇଁ ବିଶାଖା ଗାଇଡଲାଇନ ଗଠନ କରିବାରେ ତାଙ୍କର ନେତୃତ୍ୱ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ବିଧାନସଭା ଶୂନ୍ୟସ୍ଥାନ ପୂରଣ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |
ଜଷ୍ଟିସ ମାର୍କଣ୍ଡେ କାଟଜୁ |
ଯଦିଓ ପ୍ରାୟତ judicial ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ସମାଲୋଚକ, ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ଜଷ୍ଟିସ ମାର୍କାଣ୍ଡେ କାଟଜୁଙ୍କ ଅବଦାନ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ | ନ୍ୟାୟିକ ସଂଯମତା ସହିତ ସକ୍ରିୟତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ଉପରେ ସେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିଗୁଡିକ ରକ୍ଷା କରୁଥିବାବେଳେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ପାଳନ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି।
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସହିତ ଜଡିତ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ସ୍ଥାନ |
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ
ଭାରତରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହେଉଛି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର କେନ୍ଦ୍ର। ଏଠାରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ନୀତି ଏବଂ ଶାସନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି, ଯାହାକି ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଦୃଶ୍ୟକୁ ରୂପ ଦେଇଛି | ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ତଥା ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ କୋର୍ଟର ଭୂମିକା ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରଭାବରେ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।
ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି | ଏହି ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ଆଞ୍ଚଳିକ ତଥା ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡିକର ସମାଧାନ କରି ଭାରତର ଆଇନଗତ ଇତିହାସରେ ସହଯୋଗ କରିଥିଲେ। ସେମାନଙ୍କର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରାୟତ judicial ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାରର ବିସ୍ତାର ତଥା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଉଦ୍ୟମକୁ ପୂର୍ଣ୍ଣ କରିଛି |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ମାମଲା |
ବିଶାଖା ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997)
କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଏହି ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ମାମଲାଟି ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲା | ଏହି ମାମଲାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ସମାଧାନ କରିବାର କ୍ଷମତାର ଉଦାହରଣ ଦେଇଥାଏ |
କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (1973)
କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି କହିଛି ଯେ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ certain ାରା କେତେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର historical ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏହି ମାମଲା ଏକ ମୂଳଦୁଆ ଅଟେ।
S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994)
ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମର ଅବାଧ ବ୍ୟବହାରକୁ ସୀମିତ କରି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃ cing କରିଥିଲେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ତଥା ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରଭାବ ଦର୍ଶାଯାଇଛି।
ଓଲଗା ଟେଲିସ୍ ବନାମ ବମ୍ବେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନ୍ (1985)
ଏହି ମାମଲା ଜୀବିକା ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଜୀବିକା ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଥିଲା, ରାସ୍ତାଘାଟ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ଅବାଧରେ ବହିଷ୍କାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା। ଏହା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତି ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ |
ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଏବଂ ତାରିଖ |
ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆଗ୍ରହର ମକଦ୍ଦମା (1980)
1980 ଦଶକରେ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PILs) ର ପରିଚୟ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ସମୟ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା | ଏହି ଆଇନଗତ ଯନ୍ତ୍ରକ justice ଶଳ ନ୍ୟାୟକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକରଣ କରି କୋର୍ଟର ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ କୋର୍ଟକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥିଲା |
NJAC ବିଚାର (2015)
2015 ରେ NJAC (ନ୍ୟାସନାଲ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ନିଯୁକ୍ତି ଆୟୋଗ) କୁ ଧର୍ମଘଟ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଯୁକ୍ତିରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରାଥମିକତାକୁ ପୁନ ass ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି। ଏହି ବିଚାର ସରକାରୀ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ବିକାଶମୂଳକ ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତା ଉପରେ ଅତ୍ୟଧିକ ବିତର୍କ ଉପରେ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା।
ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1980)
ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କ୍ଷମତାକୁ ଦୃ ced କରି, ବିଧାନସଭା ଅଧ୍ୟାଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ସଂରଚନାର ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲା। ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଶାସନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ବୁ understanding ିବାରେ ଏହି ମାମଲା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ।
ଶାୟାରା ବାନୋ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (2017)
ତତକ୍ଷଣାତ୍ ତ୍ରିଗୁଣ ତଲାକ୍ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଘୋଷଣା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କଲା। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ନୀତି ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ସକ୍ରିୟତା ଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ଦର୍ଶାଏ |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଭୂମିକା |
ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ବିସ୍ତାରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | ଅଭିନବ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସକ୍ରିୟ ନ୍ୟାୟିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଅଧିକାର କେବଳ ସଂରକ୍ଷିତ ନୁହେଁ ବରଂ ସମାଜର ବିକାଶଶୀଳ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ବିସ୍ତାର କରାଯାଇଛି।
ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବିସ୍ତାର |
ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିସର ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ ଯେ ନାଗରିକମାନେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟାପକ ବିସ୍ତାର ଉପଭୋଗ କରିବେ। ଏହି ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ପ୍ରାୟତ the ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରେ ଯାହା ସମସାମୟିକ ସାମାଜିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଏବଂ ଆହ୍ .ାନ ସହିତ ସମାନ ଅଟେ |
- ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978): ଏହି ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ମାମଲା ଧାରା 21 (ଲାଇଫ୍ ଟୁ ଲାଇଫ୍ ଆଣ୍ଡ ପର୍ସନାଲ ଲିବର୍ଟି) ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବିସ୍ତାର କରି କହିଛି ଯେ ଆଇନ ଦ୍ established ାରା ସ୍ଥାପିତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନିରପେକ୍ଷ, ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏହି ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଭବିଷ୍ୟତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରି ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିସରକୁ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲା |
- ବିଶାଖା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ଥାନ (1997): କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଯ sexual ନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯାହା ଦ୍ equality ାରା ସମାନତା ଏବଂ ସମ୍ମାନର ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ରକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସକ୍ରିୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟର ଉଦାହରଣ ଅଟେ |
ଲେଖା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାରର ବ୍ୟବହାର |
ଲେଖାଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଶକ୍ତିଶାଳୀ ନ୍ୟାୟିକ ସାଧନ ଯାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି | ଆଇନର ନିୟମ ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଯନ୍ତ୍ରକ providing ଶଳ ଯୋଗାଇବାରେ ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାର ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
ଲେଖାର ପ୍ରକାର |
- ହାବିଆସ୍ କର୍ପସ୍: ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ବେଆଇନ ବନ୍ଦୋବସ୍ତକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଲେଖା ନିୟୋଜିତ |
- ଉଦାହରଣ: ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ବନାମ ଶିବକାନ୍ତ ଶୁକ୍ଲା (1976) ଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ହାବିସ୍ କର୍ପସର ପରିସର ଉପରେ ବିତର୍କ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା କରିବାରେ ଏହାର ମହତ୍ତ୍ ing କୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା।
- ମାଣ୍ଡାମସ୍: ନିଜର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ପାଳନ କରିବାକୁ ଏକ ସାଧାରଣ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଅନ୍ତି |
- ସାର୍ଟିଓ୍ ri ାରି ଏବଂ ନିଷେଧ: ବେଆଇନ ଆଦେଶକୁ ବନ୍ଦ କରିବା ଏବଂ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ |
- କୋ ୱାରେଣ୍ଟୋ: ଜଣେ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦାବିର ଆଇନଗତତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରେ |
ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଉପକରଣ ଭାବରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PIL) |
ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (PILs) ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକରଣ କରିଛି, ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତି ତଥା ସଂଗଠନ ନିଜେ କରିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନାମରେ କୋର୍ଟ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି | ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଚିନ୍ତାଧାରାର ସମାଧାନ ତଥା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ PIL ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି |
ମୁଖ୍ୟ ମାମଲା |
- ହୁସେନାରା ଖଟୁନ୍ ବନାମ ବିହାର ରାଜ୍ୟ (1979): ଏହି ପିଏଲ୍ ହଜାର ହଜାର କଏଦୀଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲା, ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାରର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଶୀଘ୍ର ବିଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।
- M.C. ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1986): ପରିବେଶ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା M.C. ମେହେଟ୍ଟା, ଏହି PIL ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବେଶ ସଂସ୍କାର ଆଣି ଏକ ସୁସ୍ଥ ପରିବେଶର ଅଧିକାର ରକ୍ଷା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭଗବତୀ: PIL କୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ଜଣେ ଅଗ୍ରଦୂତ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭଗବତୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଅନେକ ବିଚାର ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଛି ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିଛି |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ V.R. କୃଷ୍ଣ ଆୟର: ତାଙ୍କର ପ୍ରଗତିଶୀଳ ନିୟମ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆୟରଙ୍କ ଅବଦାନ ମହତ୍ .ପୂର୍ଣ ଅଟେ |
- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଭାବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ଅଗ୍ରଭାଗରେ ରହି ବିଚାରକୁ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ବୁ understanding ାମଣା ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗର ରୂପ ନେଇଛି।
- ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ହାଇକୋର୍ଟ: ଏହି ଅଦାଲତଗୁଡିକ ଆଞ୍ଚଳିକ ସ୍ତରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମଗ୍ର ଦେଶରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯିବ।
- PILs ର ପରିଚୟ (1980): ଏହି ଅବଧି ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ କୋର୍ଟମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା |
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (୧ 33)): ଏହି ମାମଲାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ laid ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ସ୍ଥିର କରିଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା ହେବ।
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର |
ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର ସମେତ ଭାରତୀୟ ଅର୍ଥନୀତିର ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ପ୍ରଭାବ ଏହି କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥାଏ, ମାନକ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ପେଟେଣ୍ଟ (SEP) ଏବଂ ଶିଳ୍ପ ଭାଗଚାଷୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ issues ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ | ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ମାନକ ଗଠନ, ପ୍ରତିଯୋଗୀତା ଆଇନକୁ ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଭ୍ୟାସ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉତ୍ପାଦନ ଉପରେ ଗଭୀର ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ |
ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରଭାବ |
ଶିଳ୍ପ ଅଭ୍ୟାସ ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରଭାବ |
ନିୟମ ପ୍ରଣୟନ ଏବଂ ଆଇନଗତ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରି ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଶିଳ୍ପ ଅଭ୍ୟାସ ଜାତୀୟ ନିୟମ ଏବଂ ମାନକକୁ ପାଳନ କରେ, ନ ical ତିକ ବ୍ୟବସାୟ ଆଚରଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ | ଏହି ପ୍ରଭାବ ପରିବେଶ ଅନୁପାଳନ, ଶ୍ରମ ନିୟମ ଏବଂ ବ intellectual ଦ୍ଧିକ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ସମେତ ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିସ୍ତାରିତ |
- ଉଦାହରଣ: ଯେଉଁ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଶିଳ୍ପଗୁଡିକ ପରିବେଶ ନିୟମ ମାନିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ, ପ୍ରଦୂଷଣକାରୀ ୟୁନିଟ୍ ବନ୍ଦ କିମ୍ବା ବର୍ଜ୍ୟବସ୍ତୁ ପରିଚାଳନା ପ୍ରଣାଳୀ ଲାଗୁ କରିବା ଭଳି ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସଂଶୋଧନ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିଛନ୍ତି।
ଉତ୍ପାଦନ ଉପରେ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଭାବ |
ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଅନେକ ସମୟରେ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ | ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ଉପାୟରେ ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବଜାରର ଗତିଶୀଳତା, ମୂଲ୍ୟ ନିର୍ଧାରଣ କ strateg ଶଳ ଏବଂ ବିନିଯୋଗ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ |
- କେସ୍ ଷ୍ଟଡି: ଖଣି ନିୟମାବଳୀରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅନେକ ଉତ୍ପାଦନ ଶିଳ୍ପ ପାଇଁ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ our ାରା ମୂଲ୍ୟ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ସୋର୍ସିଂ କ ies ଶଳରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଘଟିଥାଏ।
ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ପେଟେଣ୍ଟସ୍ (SEPs) ଏବଂ ଶିଳ୍ପ ପ୍ରଭାବଗୁଡିକ |
SEP ଗୁଡିକ ବୁିବା |
ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ପେଟେଣ୍ଟଗୁଡିକ (SEPs) ଏକ ମାନକ ପାଇଁ ଜରୁରୀ ଅଟେ, ଅର୍ଥାତ୍ ଏକ ମାନକ-ଅନୁକୂଳ ଉତ୍ପାଦ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ପେଟେଣ୍ଟେଡ୍ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବ୍ୟବହାର ଆବଶ୍ୟକ | ଉତ୍ପାଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦ ବିକାଶକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ଟେକ୍ନୋଲୋଜି କ୍ଷେତ୍ରରେ SEP ଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
SEP ବିବାଦରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା |
SEP ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିବାଦର ବିଚାରରେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତ। ଦେଖାଯାଏ | ରୟାଲଟି ହାର, ଲାଇସେନ୍ସ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ SEP ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାରେ କୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ନୂତନତ୍ୱ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାୟ ଭାବରେ ପ୍ରତିଯୋଗୀଙ୍କୁ ବାଧା ଦେଉ ନାହାଁନ୍ତି।
- ଉଦାହରଣ: ଭାରତୀୟ ଅଦାଲତଗୁଡିକ SEP ସହିତ ଜଡିତ ଅନେକ ବିବାଦର ବିଚାର କରିଛନ୍ତି, ବିଶେଷ କରି ଟେଲିକମ୍ ଶିଳ୍ପରେ, ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନେ ଏକ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ବଜାର ପରିବେଶ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ପେଟେଣ୍ଟ ଧାରକ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀକାରୀଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଛନ୍ତି |
ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ମାନକ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଇନ |
ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଭ୍ୟାସ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ମାନକ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଇନରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଯୋଗଦାନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ପ୍ରତିଯୋଗୀତା ବିରୋଧୀ ଆଚରଣକୁ ସମାଧାନ କରି ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରେ ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା ନବସୃଜନ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତା କଲ୍ୟାଣକୁ ସମର୍ଥନ କରେ |
- କେସ୍ ଷ୍ଟଡି: ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରରେ, ପ୍ରତିଯୋଗୀତା ଆୟୋଗ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (CCI) SEP ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ବିବାଦରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ପେଟେଣ୍ଟଧାରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ପଦବୀକୁ ଅପବ୍ୟବହାର କରୁନାହାଁନ୍ତି, ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଶିଳ୍ପରେ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛନ୍ତି |
- ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦିପକ ମିଶ୍ର: ବ intellectual ଦ୍ଧିକ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ଉପରେ ତାଙ୍କର ବିଚାର ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଜଷ୍ଟିସ୍ ମିଶ୍ରାଙ୍କ ନିୟମ ଭାରତରେ SEP ଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ପରିଚାଳନା କରାଯାଏ, ତାହା ଉପରେ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି, ଯାହା ପେଟେଣ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଉପରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଛି |
- ଜଷ୍ଟିସ ଏ। ସିକ୍ରି: ଭାରତରେ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଇନର ବିକାଶରେ ତାଙ୍କର ଅବଦାନ SEP ଗୁଡ଼ିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି, ସୁନିଶ୍ଚିତ ଯେ ବ techn ଷୟିକ ପ୍ରଗତି ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଖର୍ଚ୍ଚରେ ଆସିବ ନାହିଁ |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରାଧିକରଣ ଭାବରେ, SEP ଗୁଡ଼ିକୁ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି |
- ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ: SEP ସହିତ ଜଡିତ ବ intellectual ଦ୍ଧିକ ସମ୍ପତ୍ତି ମାମଲା ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ଉତ୍ପାଦନ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଉଥିବା ବିବାଦର ସମାଧାନରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ |
- 2016: ଏରିକ୍ସନ୍ ବନାମ ଇଣ୍ଟେକ୍ସ ମାମଲାରେ CCI ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତରେ SEP ଗୁଡିକ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଉଛି ସେଥିରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି, ଯଥାର୍ଥ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଭେଦଭାବହୀନ (FRAND) ଲାଇସେନ୍ସ ଅଭ୍ୟାସ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି |
- 2018: ମାନସାଣ୍ଟୋ ବନାମ ନୁଜିଭେଡୁ ବିହନ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟରେ କୃଷି ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ସହିତ ପେଟେଣ୍ଟ ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ବିକାଶଶୀଳ ଦୃଶ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିବାରେ ଲାଗିଛି, ବିଶେଷକରି SEP, ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ମାନକ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଇନ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ମାଧ୍ୟମରେ | ଗ୍ରାହକଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା କରୁଥିବାବେଳେ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚା ନବସୃଜନକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି, ଭାରତରେ ଏକ ଗତିଶୀଳ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ଉତ୍ପାଦନ ପରିବେଶ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ |