ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିଚୟ |

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଧାରଣା |

ମ Constitution ଳିକ ଅଧିକାର ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ତୃତୀୟ ଭାଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ମାନବିକ ଅଧିକାର | ରାଜନ political ତିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମୂଳଦୁଆ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କୁ ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସେମାନଙ୍କର ବିକାଶ ତଥା ରାଜ୍ୟ ଅନୁପ୍ରବେଶ କିମ୍ବା ଭେଦଭାବରୁ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଉପଭୋଗ କରିପାରିବେ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ପ୍ରେରଣା ଆମେରିକାର ବିଲ୍ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସରୁ ଅଙ୍କିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି |

ରାଜନ Political ତିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମହତ୍ତ୍। |

ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ସେମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇ ଗଣତନ୍ତ୍ରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି | ସେମାନେ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ power ାରା କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନାଗରିକମାନେ ନିଜକୁ ପ୍ରକାଶ କରିବାର, ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଏକତ୍ରିତ ହେବା ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦ ଅନୁଯାୟୀ ଯେକ religion ଣସି ଧର୍ମ ପାଳନ କରିବାର ସ୍ freedom ାଧୀନତା ପାଇଛନ୍ତି। ଏହି ସୁରକ୍ଷା ରାଜ୍ୟର ପ୍ରାଧିକରଣ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥା ସମାନ ସମାଜ ଗଠନ କରେ |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ତୃତୀୟ |

ମ Constitution ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ତୃତୀୟରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଧାରା 12 ରୁ 35 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଛି। ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକରେ ସମାନତା ଅଧିକାର, ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଧିକାର, ଶୋଷଣ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଧିକାର, ଧର୍ମର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଧିକାର, ସାଂସ୍କୃତିକ ତଥା ଶିକ୍ଷାଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ପ୍ରତିକାର | ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅଧିକାର ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ଏବଂ ସମ୍ମାନର ସହିତ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ଏକ ଅନନ୍ୟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରେ |

ବିଲ୍ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସ (ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର) ରୁ ପ୍ରେରଣା

ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଥମ ଦଶଟି ସଂଶୋଧନକୁ ନେଇ ଗଠିତ ବିଲ୍ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସ ଭାରତରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଗଠନ ଉପରେ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି। ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ମ basic ଳିକ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଅତ୍ୟଧିକ ସରକାରୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏହି ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିଲା। ସେହିଭଳି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଏହାର ନାଗରିକଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ପାଇଁ ସୁରକ୍ଷା shield ାଲ ଯୋଗାଇବା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ |

Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏବଂ ଗ୍ରହଣ

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଗ୍ରହଣ କରିବା ବିଧାନସଭାରେ ବ୍ୟାପକ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ବିଚାରବିମର୍ଶର ଫଳାଫଳ | ଡକ୍ଟର ବି। ଏହି ଅଧିକାର ଗଠନରେ ଆମ୍ବେଦକର, ସର୍ଦ୍ଦାର ଭାଲାଭଭାଇ ପଟେଲ ଏବଂ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ଭେଦଭାବ ଏବଂ ଅସମାନତାରୁ ମୁକ୍ତ ଏକ ନ୍ୟାୟ ସମାଜକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ଏକ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ଦେଖାଗଲା |

ରାଜ୍ୟ ଆକ୍ରମଣରୁ ସୁରକ୍ଷା

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ଏକ ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ any ାରା କ war ଣସି ଅବାଞ୍ଛିତ ହସ୍ତକ୍ଷେପରୁ ରକ୍ଷା କରିବା। ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାର ନିଜ ନାଗରିକଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ମନଇଚ୍ଛା ସୀମିତ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ Freedom ାଧୀନତା ଅଧିକାର ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟରୁ ଦଣ୍ଡବିଧାନ ଭୟରେ ନିଜର ମତାମତ ଦେବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ।

ଭେଦଭାବ ନିଷେଧ |

ଧର୍ମ, ଜାତି, ଜାତି, ଲିଙ୍ଗ, କିମ୍ବା ଜନ୍ମ ସ୍ଥାନ ଭଳି ବିଭିନ୍ନ କାରଣରୁ ଭେଦଭାବ ଦୂର କରିବାକୁ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି | ଧାରା 15 ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଭେଦଭାବକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିଛି, ଯାହା ଦ୍ citizens ାରା ନାଗରିକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମାନତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ। ଭାରତ ପରି ଏକ ବିବିଧ ଦେଶରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯେଉଁଠାରେ historical ତିହାସିକ ସାମାଜିକ ସ୍ତରଗୁଡିକ କେତେକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଉପରେ ଭେଦଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରିଆସୁଛନ୍ତି |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

ମୁଖ୍ୟ ସଂଖ୍ୟା

• ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ଡ୍ରାଫ୍ଟ କମିଟିର ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍ ଭାବରେ ସେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଗଠନ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ, ଯିଏ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ଓକିଲାତି କରିଥିଲେ।
• ସର୍ଦ୍ଦାର ଭାଲାଭଭାଇ ପଟେଲ: ସମ୍ବିଧାନରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତକୁ ନେଇ ହୋଇଥିବା ଆଲୋଚନାରେ ବିଶେଷ ଅବଦାନ ରହିଛି।

Histor ତିହାସିକ ଘଟଣା |

• ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ: 1946 ରୁ 1949 ମଧ୍ୟରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏହି ବିତର୍କଗୁଡ଼ିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଗଠନରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ |
• ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ: ଜାନୁଆରୀ 26, 1950 ରେ, ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଏହି ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରି ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଲା।

କି ତାରିଖ

• ଡିସେମ୍ବର 9, 1946: ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ବିଧାନସଭା ପ୍ରଥମେ ବ met ଠକ କଲା |
• ନଭେମ୍ବର 26, 1949: ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ସମ୍ବିଧାନ ଗୃହୀତ ହେଲା |
• ଜାନୁଆରୀ 26, 1950: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନର ଏକ ନୂତନ ଯୁଗର ଆରମ୍ଭକୁ ସୂଚାଇ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଲା |

ପ୍ରବନ୍ଧଗୁଡିକ 31A, 31B, ଏବଂ 31C: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକର ବ୍ୟତିକ୍ରମ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟତିକ୍ରମର ପରିଚୟ |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ, ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦେବାବେଳେ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିୟମାବଳୀକୁ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ଯାହା ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ଆର୍ଟିକିଲ୍ 31A, 31B, ଏବଂ 31C ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ, ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେତୁ କେତେକ ନିୟମକୁ ଅବ alid ଧ ନହେବା ପାଇଁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ | ଏହି ପ୍ରବନ୍ଧଗୁଡ଼ିକ ମୁଖ୍ୟତ ag କୃଷି ସଂସ୍କାର, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ସହିତ ଜଡିତ ଆଇନଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ |

ଧାରା 31A: ନିୟମର ସୁରକ୍ଷା |

ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ପରିସର

କେତେକ ବର୍ଗର ଆଇନର ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବା ଭଳି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 31A ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା, ବିଶେଷ କରି କୃଷି ସଂସ୍କାର ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥିଲେ | ଏହା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ନିୟମକୁ ପ୍ରତିରୋଧକ ଶକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରେ:

• ଇଷ୍ଟେଟ୍ କିମ୍ବା ଏଥିରେ ଅଧିକାର ହାସଲ କରିବା |
• ଜନ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପତ୍ତି ପରିଚାଳନା |
• ନିଗମର ଏକତ୍ରୀକରଣ |
• ଜମି ମାଲିକ କିମ୍ବା ଭିକାରୀଙ୍କ ଅଧିକାରର ରଦ୍ଦ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ପ୍ରଭାବ

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପାଦାନ, ଯାହାକି ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବିଧାନସଭା ପ୍ରଣୟନର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ତଥାପି, ଧାରା 31A ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ କେତେକ ନିୟମକୁ ସୁରକ୍ଷିତ କରି ଏହି କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରେ | ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ପାଇଁ ଜମି ସଂସ୍କାର ତଥା ଜମି ବଣ୍ଟନ କରିବାରେ ଏହି ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା |

Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ |

ସ୍ independence ାଧୀନତା ପରେ ଭାରତରେ ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଣିବା ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟରେ 1951 ରେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରା 31A ଭର୍ତ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ଅସମାନତାକୁ ଦୂର କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ such ାରା ଏପରି ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ହେବାର ଭୟ ନକରି ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ସକ୍ଷମ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା।

ଧାରା 31 ବି: ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଏବଂ ପ୍ରତିରକ୍ଷା |

ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ |

ଧାରା 31B ସମ୍ବିଧାନର ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ଅନନ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ର ଯୋଗାଏ | ଏହି କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଆଧାରରେ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ହେବା ପ୍ରତିରୋଧକ | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାର ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ନୁହେଁ।

ମୁଖ୍ୟ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ନିୟମ |

ନବମ ସୂଚୀରେ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ 13 ଟି ନିୟମ ରହିଥିଲା ​​ଯେତେବେଳେ ଏହା 1951 ରେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ introduced ାରା ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା। ସମୟ ସହିତ, ଅନେକ ଆଇନ ଯୋଡା ଯାଇଥିଲା, ବିଶେଷତ land ଜମି ସଂସ୍କାର ଏବଂ ଜମିନ୍ଦରୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ରଦ୍ଦ। ଭାରତୀୟ ଶାସନର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ କିଛି ବିଧାନସଭା ପଦକ୍ଷେପଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ବିକାଶ ଜାରି ରଖିଛି |

ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

I.R. କୋଏଲହୋ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ତାମିଲନାଡୁ (2007) ଧାରା 31B ଏବଂ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ପରିସରକୁ ପୁନ rev ସମୀକ୍ଷା କରିଛି | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପ୍ରିଲ 24, 1973 ପରେ ନବମ ଅନୁସୂଚୀତ ଅଧୀନରେ ରଖାଯାଇଥିବା ନିୟମ, ଯଦି ସେମାନେ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରନ୍ତି ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଖୋଲା ରହିବ | ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଧାନସଭା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଛି |

ଧାରା 31C: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା |

ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ |

ମ 31 ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇ 1971 ରେ 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ Article ାରା ଧାରା 31C ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା। ଏହା ନିୟମକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ, ବିଶେଷତ those ସେହିଗୁଡିକ:

• କଲ୍ୟାଣର ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ପାଇଁ ଏକ ସାମାଜିକ କ୍ରମ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବା |
• ଅର୍ଥନ ine ତିକ ଅସମାନତା ଦୂର କରିବା |
• ଧନର ସମାନ ବଣ୍ଟନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଏବଂ ସଂଶୋଧନ |

ଧାରା 31C ଆଇନଗୁଡିକ ପ୍ରତି ଇମ୍ୟୁନିଟି ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ହେବା ଠାରୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଏପରିକି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ମୂଲ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ |

ନ୍ୟାୟିକ ଆହ୍ and ାନ ଏବଂ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ମାମଲା |

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973) ମାମଲା ଧାରା 31C କୁ ଗଭୀର ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା ​​| ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶାସନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମ fundamental ଳିକ ହୋଇଥିବାବେଳେ ସେମାନେ ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ଗଠନକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହି ରାୟରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁସଂଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଥିଲା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ସେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାରକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ: ସମାଜବାଦୀ ନୀତି ଆଡକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ସମେତ ତାଙ୍କ ସରକାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂଶୋଧନ ଆଣିଥିଲେ।
• ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ (1951): ଆର୍ଟିକିଲ୍ 31A ଏବଂ 31B ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ, ଜମି ସଂସ୍କାର ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଦିଗରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯାତ୍ରାର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ମୁହୂର୍ତ୍ତକୁ ଚିହ୍ନିତ କଲା |
• 25 ତମ ସଂଶୋଧନ (1971): ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ଧ୍ୟାନକୁ ଦୃ cing କରି ସମ୍ବିଧାନରେ ଧାରା 31C ଆଣିଛି |

ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ତାରିଖ |

• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ତାରିଖ, ଯାହା ମ basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ for ପାଇଁ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଧାରା 31C ର ସୀମାକୁ ସୀମିତ କରିଥିଲା ​​|
• ଜାନୁଆରୀ 10, 1966: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂରକ୍ଷଣର ବିକାଶମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରି ନବମ ଅନୁସୂଚୀତକୁ ଅତିରିକ୍ତ ନିୟମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ବୃଦ୍ଧି କରାଯାଇଥିଲା | ଧାରା 31A, 31B, ଏବଂ 31C ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ challenges ତିକ ଆହ୍ address ାନର ମୁକାବିଲା କରିବାରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁକୂଳତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ରାଜ୍ୟର ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର କଠୋର ପ୍ରୟୋଗ ଦ୍ୱାରା ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ହୁଏ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରହିବ |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବନାମ ବିଧାନସଭା: ସମ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଜମି ସଂସ୍କାରର ଅଧିକାର |

ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରର Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ |

ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ମୂଳତ the ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 31 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ତେବେ ସାମାଜିକ-ରାଜନ political ତିକ ପାଣିପାଗ ଏବଂ ସ୍ independence ାଧୀନତା ପରେ ଜମି ସଂସ୍କାରର ଆବଶ୍ୟକତା ହେତୁ ଏହି ଅଧିକାର ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦୀୟ ବିଷୟ ପାଲଟିଥିଲା। ଏହି ବିବାଦ ମୁଖ୍ୟତ ar ଉଠିଥିଲା ​​କାରଣ ସମ୍ପତ୍ତିର ଅଧିକାର ସମାଜର ଭୂମିହୀନ ତଥା ବର୍ଗର ବର୍ଗର ଜମି ବଣ୍ଟନ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ସମାନ ଜମି ସଂସ୍କାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା।

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର |

ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ |

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରାୟତ Property ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରକୁ ଏପରି ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରକୁ ରାଜ୍ୟ ଏନକାଉଣ୍ଟରରୁ ରକ୍ଷା କରିଥିଲା। ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ଅଦାଲତ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କ୍ଷତିପୂରଣ ବିନା ସମ୍ପତ୍ତି ଅର୍ଜନ କରିବାକୁ ଆଇନଗତ ପ୍ରୟାସକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ, ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ।

• ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ପଞ୍ଜାବ (1967): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଉଦାହରଣ ଦେଇଛି ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 368 ଅନୁଯାୟୀ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ସମେତ ସଂସଦ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଭବିଷ୍ୟତର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରି ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅହିଂସା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।

ଜମି ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ବିଧାନସଭାର ପୁଷ୍ପ

ବିଧାନସଭା ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ପଦକ୍ଷେପ

ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ବିଧାନସଭା, ଜମି ସଂସ୍କାରକୁ ସୁଗମ କରିବା ପାଇଁ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା। ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସାମାଜିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ objective ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା ପାଇଁ ଏହି ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ଏକ ସମାଜବାଦୀ framework ାଞ୍ଚା ଆଡକୁ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା ​​|

• ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ (1951): ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ଜମି ସଂସ୍କାର ସହ ଜଡିତ ଆଇନକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଧାରା 31A ଏବଂ 31B ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ, ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ବିଧାନସଭାର ସଂକଳ୍ପକୁ ସୂଚାଇଥାଏ |
• 25 ତମ ସଂଶୋଧନ (1971): ଧାରା 31C ଯୋଡା ଯାଇଛି, କେତେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବା ଆଇନଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ଯାହା ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାରକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା ପାଇଁ ବିଧାନସଭା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |

ଦ୍ୱନ୍ଦ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ |

ପ୍ରବନ୍ଧ 31A, 31B, ଏବଂ 31C: ବିବାଦର ସମାଧାନ |

ଆର୍ଟିକିଲ୍ 31A, 31B, ଏବଂ 31C ର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଥିଲା | ଏହି ଆର୍ଟିକିଲଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ଅବ alid ଧ ହେବାର ଭୟ ନକରି ଜମି ସଂସ୍କାର ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ legislation ତିକ ନିୟମକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା |

• ଧାରା 31A: ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଅଧିଗ୍ରହଣ, ଜମି ମାଲିକଙ୍କ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତି ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ଆଇନଗୁଡିକ ପ୍ରତି ରୋଗ ପ୍ରତିରୋଧକ ଶକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରି କୃଷି ସଂସ୍କାର ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ ବୋଲି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି |
• ଧାରା 31 ବି ଏବଂ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ: ନବମ ସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିୟମ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରେ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବ | ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଇନକୁ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ being ାରା ଆଘାତ ନକରିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରଣାଳୀ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା।
• ଧାରା 31C: ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ୍ ହେବା ଠାରୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ପୂରଣ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ield ାଲିତ ଆଇନ, ଏହିପରି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ଉପରେ ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ |

ପ୍ରମୁଖ ଲୋକ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

ବିଶିଷ୍ଟ ସଂଖ୍ୟା

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ନେହେରୁ ଜମି ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଜଣେ ଦୃ adv ଼ ଓକିଲ ଥିଲେ ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଆଣିବାରେ ସେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ: ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳରେ ସମାଜବାଦୀ ନୀତି ତଥା ଜମି ସଂସ୍କାର ଉପରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଉଥିବା 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ସମେତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଥିଲା।

ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଘଟଣା |

• ବିଧାନସଭା ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949): ଏହି ବିତର୍କଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ଏବଂ ଏହାର ମୂଳ ରୂପାନ୍ତରରୁ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା |
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973): ଏହି ମାମଲା ଏକ ମୋଡ଼ ବଦଳାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ art କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ, ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲେ।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖ |

• ୧ 11 ୧: ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା, ଧାରା 31A ଏବଂ 31B ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି, ଜମି ସଂସ୍କାରର ସମାଧାନରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା ​​|
• 1971: 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ପାରିତ ହେଲା, ଧାରା 31C ଯୋଡି, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଏକ ବିଧାନସଭା ରଣନୀତି ପ୍ରତିଫଳିତ ହେଲା |
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ମ basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ଯାହା ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ସଂଶୋଧନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା ​​|

ଜମି ସଂସ୍କାର ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରର ପ୍ରଭାବ |

ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ Economic ତିକ ପ୍ରଭାବ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ସହଜ ହୋଇଥିବା ଜମି ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ବିଧାନସଭା ପ୍ରୋତ୍ସାହନ, ସାମ୍ରାଜ୍ୟ ଜମି ସଂରଚନାକୁ ଭାଙ୍ଗିବା ଏବଂ ସମ୍ବଳର ସମାନ ବଣ୍ଟନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା | Historical ତିହାସିକ ଅନ୍ୟାୟ ଦୂର କରିବା ଏବଂ ଗ୍ରାମୀଣ ବିକାଶକୁ ସକ୍ଷମ କରିବାରେ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା | ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତିକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣ ସହିତ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଥିଲା ​​|

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ମାମଲା |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା

ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ଗ in ଼ିବାରେ ବିଶେଷ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ବିଶେଷକରି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ବିଷୟରେ। ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ କରିବାର କ୍ଷମତା ଧାରା 368 ଅନୁଯାୟୀ ସଂସଦରେ ନ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଛି, ତଥାପି ଏହି କ୍ଷମତା ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି, ବିଶେଷତ land ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟରେ ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶ ଘଟାଇଛି |

ମୁଖ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ |

• ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ (1951): ଏହି ସଂଶୋଧନ ଧାରା 31A ଏବଂ 31B ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କଲା, ଯାହା ଜମି ସଂସ୍କାର ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ସମାଧାନ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା ​​| ସ୍ independence ାଧୀନତା ପରେ ଭାରତର ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ needs ତିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣ ଏବଂ କୃଷି ସଂସ୍କାର ସହ ଜଡିତ ଆଇନକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ଅବ alid ଧ ନକରିବାକୁ ଏହା ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିଲା।
• 25 ତମ ସଂଶୋଧନ (1971): ଏହି ସଂଶୋଧନ ଧାରା 31C ଯୋଡିଛି, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି | ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ goals ତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା ଏବଂ ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ economic ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏହା ଏକ ବିଧାନସଭା ପ୍ରୟାସ ଥିଲା |
• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976): "ମିନି-ସମ୍ବିଧାନ" ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା ଏହି ସଂଶୋଧନ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଶକ୍ତି ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ଏବଂ ସଂସଦର ପ୍ରାଧିକରଣକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା | ଏହା ଧାରା 31C ର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲା, ଯଦି କ any ଣସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥାନ୍ତା ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ଆଇନଗୁଡିକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ |
• 44 ତମ ସଂଶୋଧନ (1978): ଏହି ସଂଶୋଧନ 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ made ାରା କରାଯାଇଥିବା କେତେକ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପଛକୁ ପକାଇ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା। ଏହା ଧାରା 31C ର ସମ୍ପ୍ରସାରଣକୁ ବର୍ଜନ କରିଛି, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କେବଳ ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ 39 (ଗ) କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେତୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରୁ ପ୍ରତିରୋଧକ ଶକ୍ତି ଉପଭୋଗ କରିବେ |

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ଯାହା ପ୍ରାୟତ land ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରର ଫଳାଫଳ ଅଟେ ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବୁ understanding ାମଣା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟତିକ୍ରମକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି |

ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ (1967)

ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମୋଡ଼ ଥିଲା। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 368 ଅନୁଯାୟୀ ସଂସଦ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ବିଧାନସଭା ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୋଧରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରାଯାଇଥିଲା।

କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973)

ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର, କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା "ମ basic ଳିକ ଗଠନ" ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କଲା | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ଏହାର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ତତ୍ତ୍ the ସଂଶୋଧନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅପବ୍ୟବହାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କଲା, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିଗୁଡିକ ସଂରକ୍ଷିତ ହୋଇଥିବାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କଲା | ଏହି ବିଚାର ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି।

I.R. କୋଏଲହୋ ବନାମ ତାମିଲନାଡୁର ରାଜ୍ୟ (2007)

ଏହି ମାମଲା ଧାରା 31B ଏବଂ ନବମ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ପରିସରକୁ ପୁନ rev ସମୀକ୍ଷା କରିଛି | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପ୍ରିଲ 24, 1973 ପରେ ନବମ ଅନୁସୂଚୀତ ଅଧୀନରେ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନ, ଯଦି ସେମାନେ ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ଗଠନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରନ୍ତି ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଖୋଲା ରହିବ | ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଧାନସଭା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିଛି, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ cing କରିଛି।

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ନେହେରୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଯାହା ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାରକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଭାରତ ପାଇଁ ଏକ ସମାଜବାଦୀ framework ାଞ୍ଚାର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା।
• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ: ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ତାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ 25 ଓ 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ସହିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଦେଖି ସମାଜବାଦୀ ନୀତି ଆଡକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ହ୍ରାସ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ଡ୍ରାଫ୍ଟ କମିଟିର ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍ ଭାବରେ ମ Amb ଳିକ ଅଧିକାରର ମୂଳ framework ାଞ୍ଚା ଗଠନରେ ଆମ୍ବେଦକରଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଏବଂ ଅବଦାନ ମ fundamental ଳିକ ଥିଲା।
• ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949): ଏହି ବିତର୍କଗୁଡ଼ିକ ଭାରତର ମ fundamental ଳିକ ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚା ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରକ୍ରିୟା |
• ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି (1975-1977): ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ, 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଥିଲା, ଯାହା ପରେ 44 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା |
• ଜାନୁଆରୀ 26, 1950: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ଆରମ୍ଭ ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୂଚାଇ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଲା |
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥିଲା, ମ basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା |
• ଜାନୁଆରୀ 10, 1966: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂରକ୍ଷଣର ବିକାଶମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରି ନବମ ଅନୁସୂଚୀତକୁ ଅତିରିକ୍ତ ନିୟମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ବୃଦ୍ଧି କରାଯାଇଥିଲା |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍। |

ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକର ବ୍ୟତିକ୍ରମର ବୁ understanding ାମଣାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି | କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚା, ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ os ତିକତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାଞ୍ଚ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ। ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟରୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ ଏହି ତତ୍ତ୍। ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି।

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ସୀମା ଏବଂ ସମାଲୋଚନା |

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରକୃତି ବୁିବା |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର, ଯଦିଓ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ତାହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ। ଜନ ଶୃଙ୍ଖଳା, ନ ality ତିକତା, ଏବଂ ଦେଶର ସାର୍ବଭ and ମତ୍ୱ ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅଧୀନ ଅଟନ୍ତି | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସାମାଜିକ ସ୍ୱାର୍ଥ ସହିତ ସନ୍ତୁଳନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଅଣ-ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରକୃତି ଜରୁରୀ |

ଅଣ-ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଧିକାରର ଉଦାହରଣ |

• ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ Freedom ାଧୀନତା (ଧାରା 19 (1) (କ)): ଏହି ଅଧିକାର ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ ଏବଂ ଭାରତର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ତଥା ଅଖଣ୍ଡତା, ରାଜ୍ୟର ସୁରକ୍ଷା, ସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା, ଶାସନ କିମ୍ବା ନ ality ତିକତା ଉପରେ ସୀମିତ ରହିପାରିବ, କିମ୍ବା ଅଦାଲତର ଅବମାନନା, ବଦନାମ, କିମ୍ବା ଏକ ଅପରାଧ ପ୍ରତି ଉତ୍ତେଜନା ସମ୍ବନ୍ଧରେ |
• ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ବିନା ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରରେ ଏକତ୍ରିତ ହେବାର ଅଧିକାର (ଧାରା 19 (1) (ଖ)): ସାଧାରଣ ଆଦେଶର ସ୍ୱାର୍ଥରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅନୁଯାୟୀ, ଏହିପରି ସଭାଗୁଡ଼ିକ ସାମାଜିକ ସମନ୍ୱୟକୁ ବ୍ୟାହତ ନକରନ୍ତି |

ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ନିଲମ୍ବନ |

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସୀମାବଦ୍ଧତା ହେଉଛି ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନିଲମ୍ବନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ଭାବନା, ଯେପରି ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 352, ଧାରା 356 ଏବଂ ଧାରା 360 ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି।

ଜରୁରୀକାଳୀନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରଭାବ |

• ଜାତୀୟ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି (ଧାରା 352): ଏକ ଜାତୀୟ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଧାରା 19 ଅନୁଯାୟୀ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇପାରିବ | 1975 ରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଦ୍ announced ାରା ଘୋଷିତ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ସମୟରେ ଏହା ବିଶେଷ ଅନୁଭୂତ ହୋଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ନାଗରିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ହ୍ରାସ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେନ୍ସର କରାଯାଇଥିଲା।
• ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ (ଧାରା 356): ଯଦିଓ ମୁଖ୍ୟତ a ଏକ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରୀୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ, ଏହା ପରୋକ୍ଷରେ କ୍ଷମତାର କେନ୍ଦ୍ରୀକରଣ ହେତୁ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉପଭୋଗ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ |
• ଆର୍ଥିକ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି (ଧାରା) 360)): ନାଗରିକ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଉପରେ କମ୍ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିବାବେଳେ ଆର୍ଥିକ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଦରମା ଏବଂ ଭତ୍ତା ହ୍ରାସ କରିପାରେ, ପରୋକ୍ଷରେ ସମ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଜୀବିକା ସହ ଜଡିତ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ।

ଭାଷା ଏବଂ ସଂଜ୍ଞାର ସମାଲୋଚନା |

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ବ୍ୟବହୃତ ଭାଷା ଏହାର ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ସମ୍ଭାବନା ପାଇଁ ସମାଲୋଚିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ଆହ୍ .ାନକୁ ନେଇଥାଏ |

ଅସ୍ପଷ୍ଟତାର ଉଦାହରଣ |

• ସମାନତା ଅଧିକାର (ଧାରା 14): "ଆଇନ ପୂର୍ବରୁ ସମାନତା" ବାକ୍ୟାଂଶ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଅଧୀନରେ ରହିଥାଏ, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତକରଣ କାର୍ଯ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ସଂରକ୍ଷଣ ଉପରେ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ |
• ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ: ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ “ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ” ଶବ୍ଦଟି ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଭାବରେ ସବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଅଟେ, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ, ଯେପରି ବିଭିନ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରରେ ଦେଖାଯାଏ |

ରଦ୍ଦ ଏବଂ ସଂଶୋଧନରେ ସଂସଦର ଭୂମିକା |

ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର କ୍ଷମତା ଅଛି, ଧାରା 368 ଅନୁଯାୟୀ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହ ଜଡିତ ନିୟମାବଳୀ। ଏହି କ୍ଷମତା କିନ୍ତୁ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ଏକ ବିବାଦର ବିଷୟ ହୋଇଛି।

ଭୂ-ଚିହ୍ନ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ରଦ୍ଦ |

• 44 ତମ ସଂଶୋଧନ (1978): ଏହି ସଂଶୋଧନ 42 ତମ ସଂଶୋଧନର ଅନେକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତନ କଲା, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପୁନ oring ସ୍ଥାପିତ କଲା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କଲା |
• ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାରର ରଦ୍ଦ: 44 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ, ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ତୃତୀୟ ଭାଗରୁ ହଟାଗଲା ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ needs ତିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଧାର କରି ଅଧିକାରର ପୁନ ef ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ଧାରା 300A ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର କରାଯାଇଥିଲା।
• ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ସମ୍ବିଧାନର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ସେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ: ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ତାଙ୍କ ଶାସନ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ନିଲମ୍ବନ ତଥା ଅପବ୍ୟବହାରର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା, ଯାହା ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଥାଏ।
• ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି (1975-1977): ଏକ ଗୁରୁତ୍ event ପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଯାହା ଜାତୀୟ ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଦୁର୍ବଳତାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ନାଗରିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା ପାଇଁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସଂଶୋଧନ ଆଣିଥିଲା ​​|
• ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ: 1946 ରୁ 1949 ମଧ୍ୟରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏହି ବିତର୍କଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର framework ାଞ୍ଚା ଗଠନ କରିବାରେ, ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା ​​|
• ଜାନୁଆରୀ 26, 1950: ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଲା, ସେମାନଙ୍କର ସୀମିତତାକୁ ସ୍ୱୀକାର କଲାବେଳେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କଲା |
• 1978: 44 ତମ ସଂଶୋଧନ ବର୍ଷ, ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର framework ାଞ୍ଚାରେ ବିଶେଷ ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡିକ ଚିହ୍ନିତ କରିଥିଲା, ବିଶେଷକରି ସେମାନଙ୍କ ନିଲମ୍ବନ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ବିଷୟରେ |

Histor ତିହାସିକ ଏବଂ ସମସାମୟିକ ସମାଲୋଚନା |

ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ସୀମିତତା ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅପବ୍ୟବହାର ହୋଇପାରେ, ବିଶେଷକରି ରାଜନ political ତିକ ଅସ୍ଥିରତା କିମ୍ବା କ୍ଷମତାସୀନ ଶାସନ କାଳରେ। ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିବା ଆହ୍ .ାନଗୁଡିକ ଏହି ଦୁର୍ବଳତାର ଏକ historical ତିହାସିକ ସ୍ମାରକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |

ନ୍ୟାୟିକ ତଦାରଖ |

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସଂରକ୍ଷଣରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସୀମାବଦ୍ଧତା ସମ୍ବିଧାନର ମ structure ଳିକ ଗଠନକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବ ନାହିଁ। କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973) ଏବଂ ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1978) ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଅଧିକାର ଏବଂ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ced କରିପାରିଛି।

ଡା। ଆମ୍ବେଦକର |

ଡା। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥାପତ୍ୟ ଭାବରେ ଆମ୍ବେଦକର, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ | ତାଙ୍କର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ସମାନତା, ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଭ୍ରାତୃଭାବ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରି ଭେଦଭାବ ତଥା ରାଜ୍ୟ ଅତ୍ୟାଚାରରୁ ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲା। ଆମ୍ବେଦକରଙ୍କ ଅବଦାନ କେବଳ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ନୁହେଁ ବରଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟତିକ୍ରମ, ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା ​​|

ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ |

ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଜଣେ ବଳିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଥିଲେ। ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ପରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରଣୟନରେ ସେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଇନକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 31A ଏବଂ 31B ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ନେହେରୁଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନୂତନ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟର ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ objective ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଜଟିଳ ଆନ୍ତରିକତାକୁ ନେଭିଗେଟ୍ କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା |

ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଥିବା ସମୟରେ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ 25 ଓ 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ସହିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡ଼ିକର ତଦାରଖ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ସରକାର ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇଥିଲେ, ଯାହା ଧାରା 31C ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିଥିଲା। ତାଙ୍କ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି (1975-1977) ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା, ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ନାଗରିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା ପାଇଁ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ କହିଲା |

ବିଶିଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ଚିତ୍ର |

• ନାନି ପାଲଖିଭାଲା: ଜଣେ ବିଶିଷ୍ଟ ଆଇନଜୀବୀ ତଥା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞ ପାଲଖିଭାଲା କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• କେ। ଭେନୁଗୋପାଲ: ଅନ୍ୟ ଜଣେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଓକିଲ ଯିଏ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଅନେକ ମାମଲାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ |

ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949)

ବିଧାନସଭାର ବିତର୍କ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ମୂଳଦୁଆ ଥିଲା। ଏହି ଆଲୋଚନାଗୁଡିକ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ଏକ ଦୃ ust ଼ framework ାଞ୍ଚାର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ସୀମିତତା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲା ​​| ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ଏବଂ ଏହାର ଅନ୍ତିମ ସଂଶୋଧନ ଭଳି ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ହୋଇଥିଲା |

କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973)

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ ମାମଲା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି। ଏହା ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କଲା, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରେ ଯାହା ଏହାର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ବଦଳାଇଥାଏ | ଏହି ମାମଲା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ସୂଚିତ କରିଛି।

ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ (1975-1977)

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଦ୍ announced ାରା ଘୋଷିତ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ଭାରତୀୟ ଇତିହାସରେ ଏକ ମହତ୍ period ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଧାରଣ କରିଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସ୍ଥଗିତ ରହିଥିଲା ​​ଏବଂ ସେନ୍ସର କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଘଟଣା ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାର ଦୁର୍ବଳତାକୁ ଆଲୋକିତ କରି ଭବିଷ୍ୟତରେ କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସଂଶୋଧନକୁ ଆଗେଇ ନେଇଥିଲା।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖ |

ଜାନୁଆରୀ 26, 1950

ଏହି ତାରିଖ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ବଳବତ୍ତର ହୋଇଛି। ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ପ୍ରତୀକ କରି ଏହି ଦିନ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଦିବସ ଭାବରେ ପାଳନ କରାଯାଏ, ଯଦିଓ ସେମାନଙ୍କର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ସୀମିତତା ଥାଇ ମଧ୍ୟ |

ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ତାରିଖରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗଭୀର ପ୍ରଭାବ ପକାଇଛି |

ନଭେମ୍ବର 26, 1949

ଏହି ତାରିଖରେ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ତଥା ସମାନ ସମାଜ ପାଇଁ ଭିତ୍ତିପ୍ରସ୍ତର ସ୍ଥାପନ କରି ବିଧାନସଭା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଗ୍ରହଣ କଲା। ଏହି ଗ୍ରହଣରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ପାଇଁ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ framework ାଞ୍ଚା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

Histor ତିହାସିକ ଅବସ୍ଥାନ |

ସଂସଦ ଗୃହ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀରେ ଥିବା ସଂସଦ ଗୃହ ହେଉଛି ଭାରତରେ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର କେନ୍ଦ୍ର। ଏଠାରେ ଏଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ବିତର୍କ ଏବଂ ପାସ୍ ହୋଇଛି, ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିସର ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟତିକ୍ରମକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |

ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀରେ ଅବସ୍ଥିତ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ତଥା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଶ୍ୟକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରି ଗୋଲାକନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ ଏବଂ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ଏଠାରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ସାବରମତି ଆଶ୍ରମ, ଅହମ୍ମଦାବାଦ |

ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସହିତ ସିଧାସଳଖ ଜଡିତ ନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସାବରମତି ଆଶ୍ରମ ସାମାଜିକ ସଂସ୍କାର ତଥା ଭାରତୀୟ ସ୍ independence ାଧୀନତା ଆନ୍ଦୋଳନର କେନ୍ଦ୍ର ଭାବରେ historical ତିହାସିକ ମହତ୍ holds ରଖିଛନ୍ତି। ଏହା ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତା ପାଇଁ ବ୍ୟାପକ ସଂଗ୍ରାମର ପ୍ରତୀକ, ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଭିତ୍ତି କରେ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟତିକ୍ରମ |