ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ପରିଚୟ |

ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା |

ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ, ଯାହା ଦେଶର ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି। ସେଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନର ଚତୁର୍ଥ ଭାଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଏବଂ ଜାତିର ଶାସନରେ ମ fundamental ଳିକ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ନ୍ୟାୟ, ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାନତା ଏବଂ ଭ୍ରାତୃଭାବ ଦ୍ୱାରା ବର୍ଣ୍ଣିତ ଏକ ସାମାଜିକ ଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ |

ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ |

ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ଉତ୍ପତ୍ତି ଇଂରେଜ ସମ୍ବିଧାନରୁ ଜାଣିହେବ, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରେରଣା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲା ​​| ଏହି ନୀତିଗୁଡିକର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବା, ଯାହା ଦ୍ a ାରା ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ ହେବ। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁଙ୍କ ପରି ନେତାଙ୍କ ଦ୍ Indian ାରା ଭାରତୀୟ ନୀତିର ଦୃଷ୍ଟିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ, ଯିଏ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକ ଏକ ସମ୍ମାନଜନକ ଜୀବନ ବିତାଇ ପାରିବେ।

ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ Justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ମହତ୍ତ୍। |

ଭାରତରେ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ଆୟ, ସ୍ଥିତି, ସୁବିଧା ଏବଂ ସୁଯୋଗରେ ଅସମାନତା ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ସେମାନେ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛନ୍ତି | ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଅନ୍ତି ଯେ ଦେଶରେ ଉତ୍ପାଦିତ ଧନ ଅଳ୍ପ ଲୋକଙ୍କ ହାତରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ହୋଇନଥାଏ ବରଂ ଏହା ବଣ୍ଟନ କରାଯାଇଥାଏ ଯାହା ସମାଜର ସମସ୍ତ ବର୍ଗଙ୍କୁ ଲାଭ ଦିଏ | ଏହା କରି ସେମାନେ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ସରକାର ଏହାର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ମ basic ଳିକ ସୁବିଧା ଏବଂ ସେବା ଯୋଗାଇବା ଦାୟିତ୍। ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି।

ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ଭୂମିକା |

ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଧାରଣା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅଟେ | ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ନାଗରିକଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ସରକାର ସକ୍ରିୟ ଦାୟିତ୍ takes ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି, ବିଶେଷ କରି ଯେଉଁମାନେ ଅସୁରକ୍ଷିତ କିମ୍ବା ବଞ୍ଚିତ ଅଟନ୍ତି। ନୀତିଗୁଡିକ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ଏବଂ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ, ଅର୍ଥନ equ ତିକ ସମାନତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିବା ନୀତିଗୁଡିକ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ | ଏଥିରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର ଅଧିକାର, ଶିକ୍ଷା, ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହାୟତା ଏବଂ ଜୀବନଧାରଣର ମାନ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ |

ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ଏବଂ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟର ଦର୍ଶନ |

ଆଧୁନିକ ଭାରତର ଅନ୍ୟତମ ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଦୂରଦୃଷ୍ଟି ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ସମ୍ବିଧାନର ଡ୍ରାଫ୍ଟ ସମୟରେ ତାଙ୍କର ନେତୃତ୍ୱ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି। ବିକାଶ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ଚାଳିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ନେହେରୁ ବିଶ୍ believed ାସ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ସମ୍ବଳ ଏବଂ ସୁଯୋଗର ସମାନ ବଣ୍ଟନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ସରକାର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିବେ।

ଇଂରେଜ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଭାବ |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ମାନେ ଇଂରେଜ ସମ୍ବିଧାନରେ ସାମାଜିକ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ହୋଇଥିଲେ | ଏହି ପ୍ରଭାବ ଭାରତୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସମାନ ନୀତିଗୁଡିକର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମାଜର ଅନନ୍ୟ ଆହ୍ and ାନ ଏବଂ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁକୂଳ ହୋଇଛି | ଏହି ନୀତିଗୁଡିକର ଗ୍ରହଣ ବିଶ୍ global ର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜ ଅନୁସରଣରେ ଅନ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କରୁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାର ଇଚ୍ଛାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ |

ମୁଖ୍ୟ ବ Features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବ acter ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ |

ପ୍ରବନ୍ଧ 36-51

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 36 ରୁ 51 ରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ଗଣନା କରାଯାଇଛି | ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆର୍ଟିକିଲରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନୀତିଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯାହା ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ ଅନୁସରଣ କରିବା ଉଚିତ୍ | ଏଥି ମଧ୍ୟରେ ସମାନ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ମାଗଣା ଆଇନ ସହାୟତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା, ଦୁର୍ବଳ ବିଭାଗର ଶିକ୍ଷାଗତ ତଥା ଅର୍ଥନ interests ତିକ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା, କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର ଅଧିକାର, ଶିକ୍ଷା ତଥା ବେକାରୀ, ବୃଦ୍ଧାବସ୍ଥା, ଅସୁସ୍ଥତା ଏବଂ ଅକ୍ଷମତା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହାୟତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଅର୍ଥନ Justice ତିକ ନ୍ୟାୟ |

ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହେଉଛି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ମୂଳଦୁଆ | ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ସମାଜରେ ଅସମାନତା ହଟାଇବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି, ବଞ୍ଚିତ ତଥା ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ଗୋଷ୍ଠୀଙ୍କୁ ସମାନ ସୁଯୋଗ ପାଇବାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ | ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ, ଧନ ଏବଂ ସମ୍ବଳର ସମାନ ବଣ୍ଟନ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ନାଗରିକ ମ basic ଳିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଅଗ୍ରଗତି ପାଇଁ ସୁଯୋଗ ପାଇପାରିବେ।

ଉଦାହରଣ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା |

ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକରେ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ |

ଅନେକ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିଛନ୍ତି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ମହାତ୍ମା ଗାନ୍ଧୀ ଜାତୀୟ ଗ୍ରାମୀଣ ନିଯୁକ୍ତି ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଆକ୍ଟ (MGNREGA) ଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଏବଂ ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ | ସେହିଭଳି ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ମାଗଣା ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ଯୋଜନା ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ଆତ୍ମାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |

କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନରେ ଆହ୍ୱାନ |

ସେମାନଙ୍କର ମହତ୍ତ୍ Despite ସତ୍ତ୍, େ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅନେକ ଆହ୍ faces ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଏ | ଏଥିରେ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅଭାବ, ଉତ୍ସ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଇଚ୍ଛାଶକ୍ତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ନୀତିଗୁଡିକ ଏକ ନ moral ତିକ ଏବଂ ନ ical ତିକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବାବେଳେ ସେଗୁଡିକ ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ଅର୍ଥାତ୍ ନାଗରିକମାନେ ସେମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ନିକଟକୁ ଯାଇପାରିବେ ନାହିଁ | ଏହା ପ୍ରାୟତ the ଆଦର୍ଶ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବାସ୍ତବତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଫାଙ୍କ ସୃଷ୍ଟି କରେ | ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ନୀତି ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ economic ତିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇବାରେ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ହୋଇ ରହିଛି। ସେଗୁଡିକ ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇନଥିବାବେଳେ ସରକାରଙ୍କ ନୀତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଗଠନରେ ସେମାନଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଅତିରିକ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରି ଭାରତ ଏହାର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ପିତାଙ୍କ ଦୂରଦୃଷ୍ଟି ପୂରଣ କରିବା ଏବଂ ଏହାର ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥା ସମାନ ସମାଜ ଗଠନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି।

ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ବ Features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବର୍ଗୀକରଣ |

ବ Features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକର ସମୀକ୍ଷା

ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ, ଯାହା ଧାରା 36 ରୁ 51 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। DPSP ନ୍ୟାୟହୀନ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ ଏକ କୋର୍ଟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ; ତଥାପି, ସେମାନେ ଶାସନରେ ମ fundamental ଳିକ ବିବେଚନା କରନ୍ତି |

ମୁଖ୍ୟ ବ Features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ

1. ଅଣ-ନ୍ୟାୟିକତା: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ପରି, DPSP କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନୁହେଁ | ଆଇନଗତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକତାର ଅଭାବ ସମାଲୋଚନାର ଏକ ବିନ୍ଦୁ ହୋଇଛି କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ଅନୁସରଣରେ ନମନୀୟତାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ |
2. ନ al ତିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ: ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ ପାଇଁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାରେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ଏକ ନ moral ତିକ ଦାୟିତ୍। ବହନ କରନ୍ତି। ସେମାନେ ଜାତିର ଆଦର୍ଶ ଏବଂ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରନ୍ତି |
3. ଶାସନ ପାଇଁ Fr ାଞ୍ଚା: ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ welfare ତିକ କଲ୍ୟାଣ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି DPSP ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ସାମଗ୍ରିକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ |
4. ବିସ୍ତୃତ କଭରେଜ୍: ସେମାନେ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ rights ତିକ ଅଧିକାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ସମେତ ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛନ୍ତି |
5. ପ୍ରେରଣାଦାୟକ ଉତ୍ସ: ନୀତିଗୁଡିକ ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡର ସମ୍ବିଧାନରୁ ପ୍ରେରଣା ଆଣୁଛି, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |

ସମାଜବାଦୀ, ଗାନ୍ଧୀ, ଏବଂ ଉଦାରବାଦୀ-ବ ect ଦ୍ଧିକ ନୀତିଗୁଡିକରେ ବର୍ଗୀକରଣ |

ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ତିନୋଟି ବ୍ୟାପକ ଶ୍ରେଣୀରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇପାରେ, ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ଏକ ଧାର୍ମିକ ସମାଜ ହାସଲ ପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ଆଦର୍ଶଗତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଏବଂ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |

ସମାଜବାଦୀ ନୀତିଗୁଡିକ |

ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ equality ତିକ ସମାନତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ସମାଜବାଦୀ ନୀତି ରାଜ୍ୟର ଦାୟିତ୍। ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଆୟ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ କମ୍ କରିବାକୁ ଏବଂ ଉତ୍ସଗୁଡିକର ସମାନ ବଣ୍ଟନକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି |

• ଧାରା 38, 39, 41, 42, 43, ଏବଂ 47: ଏହି ଆର୍ଟିକିଲଗୁଡିକ ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ସାମାଜିକ ଶୃଙ୍ଖଳା, ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ, ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ସମାନ ଦରମା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ତଥା ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି।
• ଉଦାହରଣଗୁଡିକ: ମହାତ୍ମା ଗାନ୍ଧୀ ଜାତୀୟ ଗ୍ରାମୀଣ ନିଯୁକ୍ତି ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଆକ୍ଟ (MGNREGA) ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଆଇନ ଭଳି ନୀତି ସମସ୍ତଙ୍କୁ ମ basic ଳିକ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରି ସମାଜବାଦୀ ନୀତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |

ଗାନ୍ଧୀ ନୀତି |

ଗ୍ରାମା development ୍ଚଳର ବିକାଶ ଏବଂ ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳତା ପାଇଁ ମହାତ୍ମା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଦର୍ଶନ ଦ୍ୱାରା ଗାନ୍ଧୀ ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗୁଡ଼ିକ ଅନୁପ୍ରାଣିତ | ସେମାନେ ଗ୍ରାମ ପଞ୍ଚାୟତ, କୁଟୀର ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ଦୁର୍ବଳ ବିଭାଗର କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି।

• ଧାରା 40, 43, 46, 47, ଏବଂ 48: ଏହି ପ୍ରବନ୍ଧଗୁଡିକ ଗ୍ରାମ ପଞ୍ଚାୟତ ପ୍ରତିଷ୍ଠା, କୁଟୀର ଶିଳ୍ପର ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଏବଂ ମଦ୍ୟପାନକାରୀ ପାନୀୟ ଏବଂ ଗା cow ବଧ ନିଷେଧକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଉଦାହରଣଗୁଡିକ: ଜାତୀୟ ଗ୍ରାମୀଣ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ମିଶନ୍ (NRHM) ଏବଂ ଖାଡି ଏବଂ ଗ୍ରାମ ଶିଳ୍ପଗୁଡିକର ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ହେଉଛି ଗାନ୍ଧୀ ନୀତି ସହିତ ସମାନ୍ତରାଳ |

ଉଦାରବାଦୀ-ବ ect ଦ୍ଧିକ ନୀତିଗୁଡିକ |

ଉଦାରବାଦୀ-ବ ect ଦ୍ଧିକ ନୀତିଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ବୃଦ୍ଧି, ଉତ୍ପାଦକତା ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ବ scientific ଜ୍ଞାନିକ ଏବଂ ବ techn ଷୟିକ ପ୍ରଗତି ମାଧ୍ୟମରେ ଅର୍ଥନ development ତିକ ବିକାଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ |

• ଧାରା 44, 45, 48, ଏବଂ 49: ଏହି ପ୍ରବନ୍ଧଗୁଡ଼ିକ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂକେତ, ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ମାଗଣା ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶିକ୍ଷା, ଏବଂ ସ୍ମାରକୀ ତଥା ପରିବେଶର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଉଦାହରଣଗୁଡିକ: ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂକେତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରୟାସ ଏବଂ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ heritage ତିହ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପଦକ୍ଷେପ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ |

ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଗୁଡିକ |

ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ନୀତିର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ଏକ ନୀତି ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ରାଜ୍ୟକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବା ଯାହା ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଏବଂ ସମାନ ସମାଜକୁ ନେଇଥାଏ | ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକଙ୍କର ମ basic ଳିକ ସୁବିଧା ଏବଂ ସୁଯୋଗ ରହିଛି, ଯାହା ଦ୍ ine ାରା ଅସମାନତା ହ୍ରାସ ପାଇବ ଏବଂ ଜୀବନଶ quality ଳୀ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ।

• ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପାଇଁ ପ୍ରଭାବ: DPSP ନୀତିଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ଏବଂ ଅର୍ଥନ development ତିକ ବିକାଶ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ | ସେମାନେ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟାପକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି ଯାହା ସମାଜର ଅସାମାଜିକ ତଥା ବର୍ଗର ବର୍ଗର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥାଏ |
• ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ: ରାଜ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ, DPSP ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ତଥା କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ କରିବାରେ ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାକୁ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ମାନଦଣ୍ଡ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ |

ପ୍ରବନ୍ଧ 36-51 ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ |

• ଧାରା 36: ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ଚତୁର୍ଥର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ 'ରାଜ୍ୟ' ଶବ୍ଦକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ |
• ଧାରା 37: ଦେଶର ଶାସନରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ମ fundamental ଳିକ ଅଟେ ଏବଂ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନରେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ରାଜ୍ୟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହେବ।
• ଧାରା 38: ନ୍ୟାୟ, ସାମାଜିକ, ଅର୍ଥନ, ତିକ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଦ୍ୱାରା ବର୍ଣ୍ଣିତ ଏକ ସାମାଜିକ ଶୃଙ୍ଖଳା ରକ୍ଷା କରି ଲୋକଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ |
• ଧାରା 39: ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପରିମାଣର ଜୀବିକାର ଅଧିକାର, ସମାନ କାମ ପାଇଁ ସମାନ ଦରମା ଏବଂ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ଶକ୍ତିର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ କେତେକ ନୀତିଗତ ନୀତି ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଛି |
• ଧାରା 40: ସ୍ୱୟଂ ଶାସନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଗ୍ରାମ ପଞ୍ଚାୟତ ସଂଗଠନକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଧାରା 41: କାର୍ଯ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା ତଥା କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ।
• ଧାରା 42: କାର୍ଯ୍ୟର ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ମାନବିକ ଅବସ୍ଥା ଏବଂ ମାତୃତ୍ୱ ରିଲିଫ୍ ପାଇଁ ନିୟମାବଳୀ |
• ଧାରା 43: ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କିମ୍ବା ସହଯୋଗୀ ଭିତ୍ତିରେ କୁଟୀର ଶିଳ୍ପଗୁଡିକର ଉତ୍ସାହକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଧାରା 44: ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂକେତ ପାଇଁ ଆଡଭୋକେଟ୍ସ |
• ଧାରା 45: ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ମାଗଣା ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରେ |
• ଧାରା 46: ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି, ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦୁର୍ବଳ ବିଭାଗର ଶିକ୍ଷାଗତ ଏବଂ ଅର୍ଥନ interests ତିକ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଧାରା 47: ପୁଷ୍ଟିକର ସ୍ତର ଏବଂ ଜୀବନଧାରଣର ମାନ ବୃଦ୍ଧି ତଥା ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ |
• ଧାରା 48: ଆଧୁନିକ ଧାଡିରେ କୃଷି ଏବଂ ପଶୁପାଳନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |
• ଧାରା 49: ସ୍ମାରକୀ ଏବଂ ଜାତୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନଗୁଡିକୁ ସୁରକ୍ଷା କରେ |
• ଧାରା 50: ଜନସେବାରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଠାରୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ପୃଥକ କରେ |
• ଧାରା 51: ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶାନ୍ତି ଏବଂ ନିରାପତ୍ତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ |

ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଇଭେଣ୍ଟ, ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଜଣେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନେତା ଭାବରେ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ economic ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ଇଂରେଜ ସମ୍ବିଧାନ: ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ମାନଙ୍କୁ ବିଶେଷ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ପ୍ରେରଣା ଦେଲା |
• ଡିସେମ୍ବର 1946 - ନଭେମ୍ବର 1949: ଯେଉଁ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଭାରତୀୟ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହିତ ସମ୍ବିଧାନ ଉପରେ ବିଚାର ବିମର୍ଶ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କରିଥିଲା।
• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976: ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ଦୃ strengthening କରିବା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା | ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ସେମାନଙ୍କର ବିବିଧ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବର୍ଗୀକରଣ ସହିତ, ଭାରତର ଶାସନ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ବାହ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ବିସ୍ତୃତ ତଥା ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ବିକାଶ ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜ ହାସଲ କରିବାକୁ ସେମାନେ ଦେଶର ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରନ୍ତି |

ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ସମାଲୋଚନା |

ସମାଲୋଚନାର ସମୀକ୍ଷା

ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଆରମ୍ଭରୁ ବିଭିନ୍ନ ସମାଲୋଚନାର ଶିକାର ହୋଇଛି। ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ଦିଗରେ ରାଜ୍ୟକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବାରେ ସେମାନେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବାବେଳେ ପଣ୍ଡିତ, ରାଜନେତା ଏବଂ ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଡିପିଏସପିର ଅନେକ ଦିଗ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।

ଆଇନଗତ ଶକ୍ତିର ଅଭାବ |

DPSP ର ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ସମାଲୋଚନା ହେଉଛି ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅଭାବ | ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ପରି, ଯାହା ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ଏକ ଆଇନ ଅଦାଲତରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ, DPSP ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ | ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ନାଗରିକମାନେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଖୋଜି ପାରିବେ ନାହିଁ | ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ମାନେ DPSP କୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଧିକାର ଅପେକ୍ଷା ନ moral ତିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ | ଅବଶ୍ୟ, ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ଉପରେ ବିତର୍କର କାରଣ ହୋଇଛି, ଯେହେତୁ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ କ direct ଣସି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ପ୍ରଣାଳୀ ନାହିଁ |

ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ଏବଂ ଅଯ og କ୍ତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା |

ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ DPSP ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ଏବଂ ଏକ ଅଯ og କ୍ତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପୀଡିତ | ନୀତିଗୁଡିକ ପ୍ରାୟତ broad ବ୍ୟାପକ ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ, ସେମାନଙ୍କ ଭାଷାରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଅଭାବ | ଏହି ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ବିଭିନ୍ନ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ଧାରଣରେ ଅସଙ୍ଗତ ପ୍ରୟୋଗକୁ ନେଇପାରେ | ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, ନୀତିଗୁଡିକର ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରାୟତ ha ହାଫାଜାର୍ଡ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ, କ co ଣସି ସମନ୍ୱିତ କ୍ରମ କିମ୍ବା ବର୍ଗୀକରଣ ବିନା | ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ସଂଗଠନର ଏହି ଅଭାବ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରେ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର-ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କ |

ବିଶେଷକରି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବାରୁ DPSP କୁ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଛି | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହୋଇଥିବାବେଳେ, DPSP ତାହା ନୁହେଁ, ଯାହା ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ସମୟରେ ଉଭୟଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ତିକ୍ତତା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଲି। ଅଧିକନ୍ତୁ, DPSP ଭାରତର ଫେଡେରାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ ମଧ୍ୟରେ କେନ୍ଦ୍ର-ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ | ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ନୀତିଗୁଡିକ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ସହଯୋଗ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଅବଶ୍ୟ, ଏହା ଦ୍ conflicts ନ୍ଦ ଏବଂ ମତଭେଦ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ DPSP ର ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରାଥମିକତା କିମ୍ବା ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଥାଏ |

ଆନାକ୍ରୋନିଜିମ୍ ଏବଂ ଫେଡେରାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡିକ |

କେତେକ ସମାଲୋଚକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ DPSP କୁ ଆନାକ୍ରୋନିଜିମ୍ ଭାବରେ ଦେଖନ୍ତି, ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ପୁରୁଣା ଏବଂ ଭାରତର ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ ities ତିକ ବାସ୍ତବତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କୁଟୀର ଶିଳ୍ପକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯିବା ଆଧୁନିକ ଅର୍ଥନ strateg ତିକ କ ies ଶଳ ସହିତ ବୃହତ ଶିଳ୍ପାୟନ ଏବଂ ଜଗତୀକରଣ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇ ନପାରେ | ଭାରତର ଫେଡେରାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ସମାନତା ହାସଲ କରିବାରେ ଡିପିଏସପି ମଧ୍ୟ ଆହ୍ to ାନ ଦେଇପାରେ। କାର୍ଯ୍ୟକାରୀତା ଅଭାବର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନେ କେତେକ ନୀତିକୁ ଅଣଦେଖା କିମ୍ବା ଚୟନକରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ବାଛିପାରନ୍ତି, ଯାହା ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳରେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ development ତିକ ବିକାଶରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ |

ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା |

ଡିପିଏସପି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା ବିତର୍କର ବିଷୟ ହୋଇଛି। DPSP ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ନ୍ୟାୟ ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ମିଳିତ ଭାବରେ କୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି | ତଥାପି, ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଆଇନଗତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ଅସଙ୍ଗତି ଏବଂ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ | ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ଧାରଣା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ, କାରଣ ଏହା ଆଇନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଆକଳନ କରିବାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ ଯାହା ନୀତି ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରେ | ଅବଶ୍ୟ, ଅଣ-କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନୀତିଗୁଡିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଯୋଗଦାନ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ରେଖାକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କରିପାରେ, ଯାହା କ୍ଷମତା ପୃଥକ ହେବା ନେଇ ଅଧିକ ବିତର୍କର କାରଣ ହୋଇପାରେ |

ସମାଲୋଚନାର ଉଦାହରଣ |

• ଶିକ୍ଷାର ଅଧିକାର: 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ପୂର୍ବରୁ (ଯାହା ଶିକ୍ଷାକୁ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ପରିଣତ କରିଥିଲା), ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଧାରା 45 ଅନୁଯାୟୀ DPSP ର ଏକ ଅଂଶ ଥିଲା।

• ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍: DPSP ର ଧାରା 44 ଏକ ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବିବାଦୀୟ ଏବଂ ଅସଙ୍ଗତ ହୋଇ ରହିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟହୀନ ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଆହ୍ .ାନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା ​​|

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ସମ୍ବିଧାନର ଡ୍ରାଫ୍ଟରେ ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତି ଭାବରେ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାରେ DPSP ର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।

• ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949): ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ବିତର୍କ DPSP ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ଭୂମିକା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ମତଭେଦକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ |

• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976: ଏହି ସଂଶୋଧନ କେତେକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ DPSP ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବାଦ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ବିତର୍କକୁ ଆଲୋକିତ କଲା | ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ସମାଲୋଚନା ଭାରତ ପରି ଏକ ବିବିଧ ତଥା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜରେ ବ୍ୟବହାରିକ ଶାସନ ସହିତ ନ moral ତିକ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ଜଟିଳତା ଏବଂ ଆହ୍ .ାନକୁ ସୂଚିତ କରେ |

ଆଇନଗତ ବଳ ଏବଂ ଏନଫୋର୍ସମେଣ୍ଟ ପାୱାରର ଅଭାବ |

ଆଇନ ବଳ ଏବଂ ଏନଫୋର୍ସମେଣ୍ଟ ପାୱାରର ସମାଲୋଚନା |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଥିବା ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ବଳ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତି ଅଭାବ ହେତୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଲୋଚନାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି | ଶାସନ, ନୀତି ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଉପରେ ଏହି ସମାଲୋଚନାର ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ଅନୁଧ୍ୟାନ କରେ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ନ୍ୟାୟହୀନ ପ୍ରକୃତିରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ଆହ୍ .ାନଗୁଡ଼ିକୁ ଆଲୋକିତ କରେ |

ଆଇନଗତ ବଳ ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରଭାବ

DPSP ରେ ଆଇନଗତ ବଳର ଅନୁପସ୍ଥିତି ହେଉଛି ଏକ ମୂଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ସୀମିତ କରେ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ପରି, ଯାହା ଏକ ଅଦାଲତରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୁଏ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ ସିଧାସଳଖ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ | ଶାସନ ଏବଂ ନୀତି ପ୍ରୟୋଗ ପାଇଁ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟର ଗଭୀର ପ୍ରଭାବ ରହିଛି |

• ଶାସନ ଏବଂ ନୀତି ପ୍ରୟୋଗ: କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତି ଅଭାବର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ବିଧାୟକ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟକାରୀମାନେ DPSP କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବାଧ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି | ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ welfare ତିକ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନୀତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବାବେଳେ ସେମାନଙ୍କର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ଅନେକ ସମୟରେ ବିଭିନ୍ନ ସରକାର ଏବଂ ପ୍ରଶାସନରେ ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ |
• ଗାଇଡିଂ ପ୍ରିନ୍ସିପାଲ୍ ବନାମ ଆଇନଗତ ଆଦେଶ: ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ନୀତି ନିର୍ଧାରଣରେ ରାଜ୍ୟକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ, ସୁନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଶାସନ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣର ଆଦର୍ଶ ସହିତ ସମାନ। ତଥାପି, ଆଇନଗତ ଆଦେଶର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବିନା, ଏହି ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ନୀତିଗୁଡିକ ଅଧିକ ତତକ୍ଷଣାତ୍ ରାଜନ political ତିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ economic ତିକ ବିଚାର ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟାକ୍ସିଟ୍ ନେଇଥାଏ |

ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ |

ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ goals ତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ଉଦ୍ୟମ କରିବାକୁ ଡିପିଏସପି ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ଏକ ନ moral ତିକ ଦାୟିତ୍। ବହନ କରେ। ତେବେ, କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତି ଅଭାବର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଏହି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ପାଳନ ନକରିବାରୁ ରାଜ୍ୟକୁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରିବା ପାଇଁ କ direct ଣସି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଯନ୍ତ୍ର ନାହିଁ।

• ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ: ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ, ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଏବଂ କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିବା ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଡିପିଏସପିର ଅଣ-ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତିର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯଦି ରାଜ୍ୟ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ ଅବହେଳା କରନ୍ତି, ତେବେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱରେ ଫାଟ ସୃଷ୍ଟି ହେଲେ ନାଗରିକମାନେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମାଧ୍ୟମରେ ଏହାର ସମାଧାନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
• ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଦାୟିତ୍ ibilities ଗୁଡିକ: DPSP ଅନେକ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛି ଯେପରିକି କାର୍ଯ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହାୟତା ଅଧିକାରକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା | ତଥାପି, ଏହି କର୍ତ୍ତବ୍ୟଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ମାଧ୍ୟମ ବିନା, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରକୃତ ନୀତି ଫଳାଫଳ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରାୟତ a ଏକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଯାଏ | ଏହି ସୀମା ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ଧାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିବା ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ objective ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆହ୍ .ାନ ସୃଷ୍ଟି କରେ |

ନୀତି ପ୍ରୟୋଗରେ ଦୁର୍ବଳତା ଏବଂ ଆହ୍ୱାନ |

DPSP ର ନ୍ୟାୟହୀନତା ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ଦୁର୍ବଳତା ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଉତ୍ସ ଏବଂ ସୁଯୋଗର ସମାନ ବଣ୍ଟନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ |

• ନୀତି ଦୁର୍ବଳତା: ଆଇନଗତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକତା ବିନା, DPSP ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ନୀତିଗୁଡିକ ଅସଙ୍ଗତ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇପାରେ | ଏହି ଅସଙ୍ଗତି ବିଭିନ୍ନ ଅଞ୍ଚଳ ଏବଂ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ ସମାନ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ development ତିକ ବିକାଶ ହାସଲ କରିବାରେ ଦୁର୍ବଳତାକୁ ନେଇଥାଏ |
• ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ଆହ୍ୱାନ: ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, DPSP ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତିର ଅଭାବ ନୀତିକୁ ପରିଣତ କରିପାରେ ଯାହା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ କଲ୍ୟାଣ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଉପରେ ରାଜନ political ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇଥାଏ | ଏହି ଆହ୍ democratic ାନ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦର୍ଶର ବାସ୍ତବତା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ସୂଚିତ କରେ |

ଅଣ-କାର୍ଯ୍ୟକାରୀର ଉଦାହରଣ |

ଅନେକ ଉଦାହରଣ DPSP ର ଆଇନଗତ ଶକ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତି ଅଭାବରୁ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ:

• ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର: ମୂଳତ D DPSP ର ଏକ ଅଂଶ, 2002 ର 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ଏହାକୁ ଧାରା 21A ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇନଥିଲା। ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଗୁରୁତ୍ social ପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସମାଧାନ କରିବାରେ ଅଣ-ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୀତିର ସୀମାକୁ ଆଲୋକିତ କରେ |
• ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍: DPSP ର ଧାରା 44 ଏକ ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ସ୍ ora ାଭାବିକ ଏବଂ ବିବାଦୀୟ ହୋଇ ଏକ ବିବିଧ ସମାଜରେ ନ୍ୟାୟହୀନ ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଆହ୍ୱାନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା ​​|
• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ ସମୟରେ ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ନେତା ଭାବରେ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାରେ DPSP ର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ବିଧାନସଭା ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949): ସମ୍ବିଧାନର ଡ୍ରାଫ୍ଟ ସମୟରେ ବିତର୍କ DPSP ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ମତଭେଦକୁ ପ୍ରକାଶ କରିଥାଏ, ଯାହା ଆଦର୍ଶବାଦ ଏବଂ ପ୍ରଗତିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ଜଟିଳ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |
• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976: ଏହି ସଂଶୋଧନ DPSP କୁ କେତେକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇ ସେମାନଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ଚାଲିଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କକୁ ଆଲୋକିତ କରି DPSP କୁ ମଜବୁତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା | ଭାରତରେ ଶାସନ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣର ଗତିଶୀଳତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ଆଇନଗତ ଶକ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଶକ୍ତିର ଅଭାବ ସମାଲୋଚନାର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିନ୍ଦୁ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଏବଂ ଆହ୍ .ାନ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଥିବା ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ଶାସନ ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବାବେଳେ ଅନେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବାଦର କେନ୍ଦ୍ରରେ ରହିଆସିଛି, ବିଶେଷକରି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ | ଦୁଇଟି ସେଟ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଭିନ୍ନ ପ୍ରକୃତି, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକତା ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେତୁ ଏହି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ, ଯାହା ଦ୍ both ାରା ଉଭୟଙ୍କ ରାଜ୍ୟ ଅନୁପାଳନକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ବିତର୍କ ଏବଂ ଆହ୍ to ାନ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ।

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ସମ୍ପର୍କ |

ମ Constitution ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ତୃତୀୟ ଭାଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହା ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ କୋର୍ଟରେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଏବଂ ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନତା, ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଅପରପକ୍ଷେ, ଚତୁର୍ଥ ଭାଗରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ DPSP, ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣ ହାସଲ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |

• ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ମ Basic ଳିକ ଗଠନ: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ DPSP ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973) ର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚାର ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି DPSP ସହିତ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି, ଯାହା ଅନ୍ୟକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁନାହିଁ |
• ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ: ଅନେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ DPSP ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976, କେତେକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ DPSP କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା, ଯାହା ଦ୍ significant ାରା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିତର୍କ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇପାରେ। ଏହି ସଂଶୋଧନ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ା framework ୍ଚା ଭିତରେ ଚାଲିଥିବା ଟେନସନ ଏବଂ ଦୁଇଟି ସେଟକୁ ସୁସଂଗଠିତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ |

ରାଜ୍ୟ ଅନୁପାଳନ ପ୍ରସଙ୍ଗ |

DPSP ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପ୍ରାୟତ both ଉଭୟ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସାମୂହିକ ପ୍ରୟାସ ଆବଶ୍ୟକ କରେ | ଅବଶ୍ୟ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ଅଣ-ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ହେତୁ ଅନୁପାଳନ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପୁଜିଥାଏ, ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରୟୋଗରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ |

• ରାଜ୍ୟ ବହିଷ୍କାର ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସମ୍ମତି: ରାଜନ political ତିକ, ଅର୍ଥନ, ତିକ କିମ୍ବା ପ୍ରଶାସନିକ ଆହ୍ୱାନ ଯୋଗୁଁ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ବେଳେବେଳେ DPSP ଲାଗୁ କରିବାକୁ ନାରାଜ | ଏକ ଆଇନଗତ ଆଦେଶର ଅଭାବ ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ ବରଖାସ୍ତ କରିପାରିବେ କିମ୍ବା ଚୟନ କରିପାରିବେ | ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, DPSP ଦ୍ inspired ାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ କେତେକ ନିୟମ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସହମତି ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯାହାକି ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଜଟିଳତା ଏବଂ ବିଳମ୍ବକୁ ନେଇଥାଏ |
• ଅନୁପାଳନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ: DPSP ସହିତ ଅନୁପାଳନ ପ୍ରାୟତ regions ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳରେ ଅସମାନ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ development ତିକ ବିକାଶରେ ପରିଣତ ହୁଏ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧାରା 40 ର କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ, ଯାହା ଗ୍ରାମ ପଞ୍ଚାୟତ ସଂଗଠନର ଓକିଲାତି କରେ, ତୃଣମୂଳ ସ୍ତରର ଶାସନ ଏବଂ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ବିକାଶକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ରାଜ୍ୟଗୁଡିକରେ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱର ଉଦାହରଣ |

• ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି। DPSP କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ବୋଲି ଜୋର ଦେଇ 42 ତମ ସଂଶୋଧନର କିଛି ଧାରାକୁ କୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି।
• ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଏବଂ ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍: ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର, ପ୍ରାରମ୍ଭରେ DPSP ର ଏକ ଅଂଶ, 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ହୋଇଗଲା, ଯାହା ଗୁରୁତ୍ areas ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା | ସେହିପରି, ଧାରା 44, ଯାହା ଏକ ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍ ପାଇଁ ଓକିଲାତି କରେ, ଏକ ବିବାଦୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇ ରହିଥାଏ, ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଧାର୍ମିକ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ବିବିଧତା ହେତୁ ପ୍ରତିରୋଧର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲା |
• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଡିପିଏସପିର ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରୋତ୍ସାହକ ଭାବରେ ନେହେରୁ ସେମାନଙ୍କୁ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ପାଇଁ ଜରୁରୀ ବୋଲି ଭାବିଥିଲେ। ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ ସମୟରେ ତାଙ୍କର ନେତୃତ୍ୱ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ ଭାରତର ଶାସନ framework ାଞ୍ଚାରେ ଯୋଡିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ (1946-1949): DPSP ଗଠନ ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ବିତର୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା | ବିଧାନସଭାର ସଦସ୍ୟମାନେ DPSP ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ଭୂମିକା ଉପରେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ବିଚାର ବିମର୍ଶ କରି ବ୍ୟବହାରିକ ଶାସନ ସହିତ ଆଦର୍ଶବାଦକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଆହ୍ .ାନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲେ |
• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976: ଏହି ସଂଶୋଧନ ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବାଦ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣାକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ | ଏହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ DPSP କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା, ଯାହା ବ୍ୟାପକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ବିତର୍କର କାରଣ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଉଭୟଙ୍କ ସମନ୍ୱୟରେ ଜଟିଳତାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥିଲା ​​|
• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 333): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ the ଳିକ structure ାଞ୍ଚାର ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇଲା ଯେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର କିମ୍ବା DPSP ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସନ୍ତୁଳନ ବୁ understanding ିବାରେ ମାମଲା ଏକ ମୂଳଦୁଆ ହୋଇ ରହିଛି। ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ନୀତିରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଏବଂ ଆହ୍ India ାନଗୁଡିକ ଭାରତ ପରି ଏକ ବିବିଧ ତଥା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜରେ ନ moral ତିକ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ଆଇନଗତ ଆଦେଶ ସହିତ ଏକୀକୃତ କରିବାରେ ଜଟିଳତାକୁ ଆଲୋକିତ କରେ |

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ |

ପରିସର ଅନୁସନ୍ଧାନ

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ନୀତିର ପରିସର ଯଥେଷ୍ଟ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ, ଯାହାକି ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ସେମାନଙ୍କର ପୃଥକ ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ମୁଖ୍ୟତ individual ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସମାନତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ | ସେମାନେ ନାଗରିକ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଅଧିକାରର ଏକ ବ୍ୟାପକ ସୀମାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ଯାହା ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 12 ରୁ 35 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ଭେଦଭାବ, ଅସ୍ପୃଶ୍ୟତା ଏବଂ ଶୋଷଣରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ | ଅନ୍ୟ ପଟେ, ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (DPSP) ଧାରା 36 ରୁ 51 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି ଏବଂ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ତଥା ଅର୍ଥନ democracy ତିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଇଛି। ସେମାନେ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜ ଗଠନ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିବା ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ଗଠନ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି। କାର୍ଯ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଭଳି ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ rights ତିକ ଅଧିକାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ଦୃଷ୍ଟିରୁ DPSP ର ପରିସର ବ୍ୟାପକ ଅଟେ |

ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା |

ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ DPSP ମଧ୍ୟରେ ଆଇନଗତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକତା ହେଉଛି ଅନ୍ୟତମ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ | ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଯଥାର୍ଥ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ | ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 32 ଏବଂ 226 ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ଯଥାକ୍ରମେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବାର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ | ଏହି ଆର୍ଟିକିଲଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଲେଖା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଅଦାଲତକୁ ସଶକ୍ତ କରିଥାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପାଇଁ ଏକ ଦୃ strong ଆଇନଗତ ଯନ୍ତ୍ରକ ensure ଶଳ ସୁନିଶ୍ଚିତ ହୁଏ | ଅପରପକ୍ଷେ, DPSP ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ଏକ କୋର୍ଟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ | ସେମାନେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନ moral ତିକ ଏବଂ ନ ical ତିକ ଦାୟିତ୍। ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି | ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀତାର ଅଭାବ DPSP କୁ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରିବା ସମୟରେ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ସରକାରଙ୍କୁ ଅଧିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କରିଥାଏ, ଏହାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ କ legal ଣସି ଆଇନଗତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନକରି |

ସାମ୍ବିଧାନିକ Fr ାଞ୍ଚାରେ ଭୂମିକା |

ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଡିପିଏସପି ମିଳିତ ଭାବରେ ନ୍ୟାୟ, ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାନତା ଏବଂ ଭ୍ରାତୃତ୍ୱର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛନ୍ତି। ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରୁଥିବାବେଳେ, ସାମାଜିକ ବିକାଶ ଏବଂ ଅର୍ଥନ equ ତିକ ସମାନତା ହାସଲ କରିବାକୁ DPSP ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି | ସେମାନେ ପ୍ରକୃତିର ପରିପକ୍ୱ; ମ power ଳିକ ଅଧିକାର ରାଜ୍ୟ ଶକ୍ତି ଉପରେ ଏକ ଚେକ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବାବେଳେ DPSP ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ economic ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ ଦିଗରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତିଗୁଡିକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିଥାଏ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ପ୍ରାୟତ the ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ନକାରାତ୍ମକ ଦାୟିତ୍ as ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ, ଏହାକୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଉଲ୍ଲଂଘନରୁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ, ଯେତେବେଳେ କି ଡିପିଏସପି ସକରାତ୍ମକ ଦାୟିତ୍ as ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ, ଯାହାକି କିଛି ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ goals ତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ | ଏହି ଦ୍ୱ ual ତ ଭୂମିକା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମାଜର ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ |

ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ |

ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସମାନତା ବଜାୟ ରଖିବା ହେଉଛି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ | ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟର ମନମୁଖୀ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧାରା 21 ଜୀବନ, ​​ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାରକୁ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦେଇଥିବାବେଳେ ଧାରା 15 ଧର୍ମ, ଜାତି, ଜାତି, ଲିଙ୍ଗ କିମ୍ବା ଜନ୍ମ ସ୍ଥାନ ଉପରେ ଭେଦଭାବକୁ ବାରଣ କରିଛି। ଅପରପକ୍ଷେ, DPSP ଏପରି ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି ଯାହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକଙ୍କୁ ସମ୍ମାନର ଜୀବନଯାପନ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରେ | ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ welfare ତିକ କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ସେମାନେ ରାଜ୍ୟର ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି, ଯେପରି ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ (ଗ) ରେ ଦେଖାଯାଇଛି, ଯାହା ସାଧାରଣ ମଙ୍ଗଳ ପାଇଁ ସମ୍ବଳ ପରିଚାଳନା ତଥା ଧନର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ। ଏହି ଦୁଇଟି ସେଟ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥାର କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ମଧ୍ୟ ଭିନ୍ନ ଅଟେ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ତୁରନ୍ତ ଏବଂ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବାବେଳେ, ରାଜ୍ୟର ଉତ୍ସ ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକତା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି DPSP ଧୀରେ ଧୀରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୁଏ | ଉଦାହରଣ ସ୍ .ରୁପ, ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଧାରା 45 ଅନୁଯାୟୀ DPSP ର ଏକ ଅଂଶ ଥିଲା କିନ୍ତୁ ପରେ 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା DPSP ଲକ୍ଷ୍ୟଗୁଡିକର ଧୀରେ ଧୀରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା |

• ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ନେହେରୁ ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଡିପିଏସପି ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିବାକୁ ଓକିଲାତି କରି ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ and ତିକ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାରେ ସେମାନଙ୍କର ସହାୟକ ଭୂମିକା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ବିଧାନସଭା (ଡିସେମ୍ବର 1946 - ନଭେମ୍ବର 1949): ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ DPSP ର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ଏବଂ ପରିସର ଉପରେ ବିଧାନସଭା ବ୍ୟାପକ ବିଚାର ବିମର୍ଶ କଲା | ଏହି ବିତର୍କଗୁଡିକ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ economic ତିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ତିମ ସଂସ୍କରଣକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କଲା |
• 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976: ଏହି ସଂଶୋଧନ ଉଭୟଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା ଆନ୍ତରିକତାକୁ ଆଲୋକିତ କରି କେତେକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ DPSP ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା | ଏହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ଉପରେ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ​​|

ଉଦାହରଣଗୁଡିକ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଉଦାହରଣ |

• ଧାରା 32 ଏବଂ 226: ଏହି ଆର୍ଟିକିଲଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଉଲ୍ଲଂଘନଗୁଡ଼ିକର ପୁନ ress ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ | ଏହା DPSP ସହିତ ଭିନ୍ନ, ଯେଉଁଠାରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନହେବା ପାଇଁ କ direct ଣସି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ନାହିଁ |
• ୟୁନିଫର୍ମ ସିଭିଲ୍ କୋଡ୍ (ଆର୍ଟିକିଲ୍ 44): DPSP ର ଏକ ଅଂଶ, ଏହି ଆର୍ଟିକିଲ୍ ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନର ଏକ ସମାନ ସେଟ୍ ଆହ୍ calls ାନ କରେ କିନ୍ତୁ ଏହାର ନ୍ୟାୟହୀନ ପ୍ରକୃତି ହେତୁ ପ୍ରାୟତ un କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇନଥାଏ |
• ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର: ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଧାରା 45 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ DPSP, ଏହା ପରେ 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରା 21A ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଠାରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଧିକାରକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରର ଉଦାହରଣ ଅଟେ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଏହି ପ୍ରମୁଖ ପାର୍ଥକ୍ୟଗୁଡିକର ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଭାରତରେ ଉଭୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ ବ୍ୟାପକ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚା ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ସେମାନେ କିପରି ଏକତ୍ରିତ ହୁଅନ୍ତି।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

ଲୋକମାନେ

ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ |

ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ, ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା (ଡିପିଏସପି) ସମେତ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଗଠନରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ଜଣେ ଦୂରଦୃଷ୍ଟିସମ୍ପନ୍ନ ନେତା ଭାବରେ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଷ୍ଟ୍ର ଗଠନ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ। ସେ ବିଶ୍ believed ାସ କରିଥିଲେ ଯେ ଡିପିଏସପି ଭବିଷ୍ୟତର ସରକାରମାନଙ୍କୁ ସମାଜର ଅସାମାଜିକ ବର୍ଗର ଆବଶ୍ୟକତା ସମାଧାନ କରିବାରେ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବ। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ପାଇଁ ନେହେରୁଙ୍କ ଓକିଲାତି ସମାନ ବିକାଶ ପାଇଁ ତାଙ୍କର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତି ରାଜ୍ୟ ଚାଳିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଉପରେ ତାଙ୍କର ବିଶ୍ୱାସକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା ​​|

ସାପ୍ରୁ କମିଟି |

ସାପ୍ରୁ କମିଟି, ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ଭାରତୀୟ ଜାତୀୟ କଂଗ୍ରେସ ପାଇଁ କମିଟି ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା, 1940 ଦଶକରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂସ୍କାର ଅନୁସନ୍ଧାନ ପାଇଁ ଗଠନ କରାଯାଇଥିଲା | ସାର୍ ତେଜ ବାହାଦୁର ସାପ୍ରୁଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏହି କମିଟିକୁ ଏକ ସ୍ independent ାଧୀନ ଭାରତ ପାଇଁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ framework ାଞ୍ଚା ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ଦାୟିତ୍। ଦିଆଯାଇଥିଲା। କମିଟିର ସୁପାରିଶ ସିଧାସଳଖ DPSP ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ ଫଳାଫଳ ଦେଇ ନ ଥିବାବେଳେ ଏହାର ଆଲୋଚନା ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନ ତଥା ନାଗରିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ବ୍ୟାପକ ସଂଳାପକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ନୀତିଗୁଡିକ ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଲେଖକମାନେ |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଡ୍ରାଫ୍ଟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା ଏକ ସ୍ମରଣୀୟ କାର୍ଯ୍ୟ ଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ଡକ୍ଟର ବି। ଡ୍ରାଫ୍ଟ କମିଟିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଆମ୍ବେଦକର। ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଲେଖକମାନେ DPSP କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ଏକୀକରଣ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ | ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରୟାସ ସୁନିଶ୍ଚିତ କଲା ଯେ ନୀତିଗୁଡିକ ଭାରତୀୟ ଲୋକଙ୍କ ନ୍ୟାୟ, ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତା ପାଇଁ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା, ବ୍ୟାପକ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ goals ତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଯୋଗ୍ୟତାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଥିଲା ​​|

ସ୍ଥାନଗୁଡିକ

ଭାରତୀୟ ପର୍ବତାରୋହଣ ଫାଉଣ୍ଡେସନ୍ |

ସିଧାସଳଖ DPSP ସହିତ ଜଡିତ ନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଦିଲ୍ଲୀର ଭାରତୀୟ ପର୍ବତାରୋହଣ ଫାଉଣ୍ଡେସନ୍ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଜାତୀୟ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ପ୍ରେରଣା ଦେଇଛି ତାହାର ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ଦୁ venture ସାହସିକ କ୍ରୀଡା ଏବଂ ପରିବେଶ ସଂରକ୍ଷଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାକୁ ଏହି ଫାଉଣ୍ଡେସନ, DPSP ର ଧାରା 48A ର ଆତ୍ମାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ, ଯାହା ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ | ଏହି ସଂଯୋଗ ଭାରତୀୟ ସମାଜର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗରେ DPSP ର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବକୁ ଆଲୋକିତ କରେ |

ନ ain ନିତାଲ୍ |

ଭାରତର ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡର ଏକ ସୁନ୍ଦର ସହର ନ ain ନିତାଲ ଭାରତର ବିବିଧ ସାଂସ୍କୃତିକ ତଥା ପ୍ରାକୃତିକ heritage ତିହ୍ୟର ପ୍ରତୀକ ଅଟେ | DPSP, ବିଶେଷକରି ଧାରା 49, ଯାହା ସ୍ମାରକୀ ତଥା ଜାତୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥାଏ, ଏହିପରି ସ୍ଥାନଗୁଡିକ ସଂରକ୍ଷଣର ମହତ୍ତ୍ ers କୁ ଦର୍ଶାଏ | ପ୍ରାକୃତିକ ସ beauty ନ୍ଦର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ heritage ତିହ୍ୟର ସଂରକ୍ଷଣକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ନୀତିଗୁଡିକରୁ ସମଗ୍ର ଭାରତରେ ନ ain ନିତାଲ ଏବଂ ସମାନ ସ୍ଥାନ ଉପକୃତ ହୁଏ |

ଘଟଣା

ଡିସେମ୍ବର 1946 - ନଭେମ୍ବର 1949: ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ |

ଡିସେମ୍ବର 1946 ରୁ ନଭେମ୍ବର 1949 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମୟ ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଇତିହାସରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ଯାହା ବିଧାନସଭା ବିଧାନସଭା ବିତର୍କ ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଥିଲା | ଏହି ବିତର୍କରେ DPSP ର ସମ୍ବିଧାନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବା ଉପରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା | ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ଏବଂ ଡକ୍ଟର ବି। ଆମ୍ବେଦକର, ନୀତିଗୁଡିକର ନ୍ୟାୟହୀନ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ମାର୍ଗଦର୍ଶନରେ ସେମାନଙ୍କର ଭୂମିକା ଉପରେ ବିଚାର କରିଥିଲେ। ଏହି ଆଲୋଚନାଗୁଡିକ DPSP ର ଅନ୍ତିମ ସଂସ୍କରଣକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରି ସେମାନଙ୍କୁ ସମ୍ବିଧାନର ଚତୁର୍ଥ ଭାଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଥିଲା ​​|

42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 1976

1976 ର 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, DPSP ର ବିବର୍ତ୍ତନରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା | ଏହି ସଂଶୋଧନ, ଯାହାକୁ ପ୍ରାୟତ Mini "ମିନି-ସମ୍ବିଧାନ" କୁହାଯାଏ, କିଛି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ DPSP କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିଲା | ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଥିଲା ​​ଯାହା ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଯଥାର୍ଥ ଅଧିକାର ଏବଂ ନ୍ୟାୟହୀନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା ​​| ଏହି ସଂଶୋଧନ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚର କାରଣ ହୋଇଥିଲା, ବିଶେଷତ individual ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଉପରେ।

ତାରିଖ

1976: 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ବର୍ଷ |

1976 ମସିହାରେ 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ ପାସ ହେବା ସହିତ ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି | ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ଏହି ସଂଶୋଧନ, ଶାସନରେ DPSP ର ଭୂମିକାକୁ ବ to ାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରି, ସଂଶୋଧନ ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ objective ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟର ମହତ୍ତ୍ about ଉପରେ ଚାଲିଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କକୁ ଆଲୋକିତ କରିଛି |

ଡିସେମ୍ବର 1946 - ନଭେମ୍ବର 1949: ବିଧାନସଭା ସମୟସୀମା |

ଡିସେମ୍ବର 1946 ରୁ ନଭେମ୍ବର 1949 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମୟ ସୀମା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ବିକାଶର ବର୍ଷଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରେ | ଏହି ଅବଧି ମଧ୍ୟରେ, ବିଧାନସଭା ବିସ୍ତୃତ ବିତର୍କ ଏବଂ ଆଲୋଚନାରେ ନିୟୋଜିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଶେଷରେ ଜାନୁୟାରୀ 26, 1950 ରେ ସମ୍ବିଧାନ ଗ୍ରହଣ କଲା। ଏହି ସମୟସୀମା ମଧ୍ୟରେ DPSP ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହେବା ଦ୍ୱାରା ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥା ସମାନ ସମାଜ ଗଠନ ପାଇଁ ବିଧାନସଭାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଥିଲା। ଉଭୟ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଅଣ-ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୀତି |