ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ପରିଚୟ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା |
1950 ମସିହାରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ହେଉଛି ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଦଲିଲ ଯାହାକି ସରକାରୀ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକର ରାଜନ political ତିକ ନୀତି, ପ୍ରକ୍ରିୟା, କ୍ଷମତା ଏବଂ କର୍ତ୍ତବ୍ୟକୁ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା framework ାଞ୍ଚାକୁ ସ୍ଥାନିତ କରିଥାଏ | ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଯାହା ପ୍ରାୟତ the ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରାଣ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଥାଏ | ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜ ଗଠନରେ ସେମାନଙ୍କର ମୂଳ ଭୂମିକା ଥିବାରୁ ଗ୍ରାନଭିଲ୍ ଅଷ୍ଟିନ ନାମକ ଜଣେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପଣ୍ଡିତ ସେମାନଙ୍କୁ ସମ୍ବିଧାନର ବିବେକ ବୋଲି କହିଥିଲେ।
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ତୃତୀୟ ଭାଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଅଧିକାରର ଏକ ସେଟ୍ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଯଥାର୍ଥ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେମାନେ କୋର୍ଟ ଦ୍ enfor ାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଅଟନ୍ତି ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଯଦି ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିପାରିବେ।
- ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତା: ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତାର ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା, ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତା ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାରର ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟର ଯେକ arbit ଣସି ମନମୁଖୀ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ସେବା କରେ |
- ଯଥାର୍ଥତା: ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଠାରୁ ଭିନ୍ନ, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ | ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କିମ୍ବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇ ନ୍ୟାୟ ବଜାୟ ରଖିବା ତଥା ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟ କ୍ଷମତାର ଅତ୍ୟଧିକ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପକରଣ କରି ପାରିବେ।
ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା |
ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନର ଚତୁର୍ଥ ଭାଗରେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି | ସେଗୁଡିକ ନ୍ୟାୟହୀନ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ କୋର୍ଟ ଦ୍ enfor ାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନୁହେଁ। ତଥାପି, ସେମାନେ ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି |
- ରାଜ୍ୟ ନୀତି ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ: ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଷ୍ଟ୍ର ପ୍ରତିଷ୍ଠା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି | ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ ically ତିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏକ ସମାଜ ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ସେମାନେ ଅନୁପ୍ରାଣିତ, ସମାଜବାଦୀ, ଗାନ୍ଧୀ ଏବଂ ଉଦାରବାଦୀ-ବ intellectual ଦ୍ଧିକ ନୀତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରନ୍ତି |
- ଅଣ-ଯଥାର୍ଥ ପ୍ରକୃତି: ରାଜ୍ୟ ନୀତି ନିର୍ଦେଶ ଦେବାରେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇଥିବାବେଳେ ସେମାନଙ୍କର ନ୍ୟାୟହୀନ ପ୍ରକୃତିର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ସେଗୁଡିକ ଏକ କୋର୍ଟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ | ତଥାପି, ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ କଲ୍ୟାଣରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନ ଏବଂ ଶାସନ କ ies ଶଳ ଗଠନ କରିବାରେ ସେମାନେ ମ fundamental ଳିକ ଅଟନ୍ତି |
ଦର୍ଶନ ଏବଂ ମହତ୍ତ୍। |
ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପଛରେ ଥିବା ଦର୍ଶନ ହେଉଛି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା | ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମର୍ସ ଏକ ରାଜ୍ୟକୁ କଳ୍ପନା କରିଥିଲେ ଯାହା କେବଳ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇନଥାଏ ବରଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ equality ତିକ ସମାନତା ହାସଲ ଦିଗରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ |
- ଗ୍ରାନଭିଲ ଅଷ୍ଟିନଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ: ଗ୍ରାନଭିଲ ଅଷ୍ଟିନ ସେମାନଙ୍କୁ "ସମ୍ବିଧାନର ବିବେକ" ବୋଲି କହି ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯାହା ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜ ଗଠନରେ ସେମାନଙ୍କର ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା ଯାହା ଉଭୟ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ କଲ୍ୟାଣକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ।
- ଡେମୋକ୍ରାଟିକ୍ ସୋସାଇଟି: ଏକାଠି, ଏହି ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକ ଭାରତର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ framework ାଞ୍ଚାର ମୂଳଦୁଆ ସୃଷ୍ଟି କରେ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ oms ାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବାବେଳେ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଏକ ସମାଜ ଗଠନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି ଯେଉଁଠାରେ ଧନ ଏବଂ ସମ୍ବଳରେ କ par ଣସି ପାର୍ଥକ୍ୟ ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ ହେବ |
ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଇଭେଣ୍ଟ, ଏବଂ ତାରିଖ |
- ବିଧାନସଭା: ଭାରତର ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନରେ ବିତର୍କ ଏବଂ ଆଲୋଚନା ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଗଠନରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା। ଡା। ଏହି ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ସମ୍ବିଧାନରେ ଯୋଡ଼ିବାରେ ଡ୍ରାଫ୍ଟ କମିଟିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଆମ୍ବେଦକର ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ: 26 ଜାନୁୟାରୀ 1950 ରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଗୃହୀତ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ତାରିଖ ଭାରତୀୟ ଶାସନରେ ଏକ ନୂତନ ଯୁଗର ଆରମ୍ଭ ଅଟେ, ଯେଉଁଠାରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦେଶର ଆଇନଗତ ତଥା ରାଜନ political ତିକ framework ାଞ୍ଚାରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ହୋଇଥିଲା।
- ଗ୍ରାନଭିଲ୍ ଅଷ୍ଟିନ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧ୍ୟୟନର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତି ଭାବରେ ଅଷ୍ଟିନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ଏହି ଦୁଇଟି ସେଟ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ଜଟିଳ ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ନୀତି ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବକୁ ଆଲୋକିତ କରେ |
ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ Political ତିକ ଆଲୋଚନାରେ ଗୁରୁତ୍ୱ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ବ୍ୟାପକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ କଥାବାର୍ତ୍ତାର ବିଷୟ ହୋଇଛି | ଏହି ସମ୍ପର୍କ ସାମୂହିକ ମଙ୍ଗଳ ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଆହ୍ .ାନକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଯାହା ଭାରତର ପରିବର୍ତ୍ତିତ ସାମାଜିକ-ରାଜନ political ତିକ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟ ସହିତ ବିକଶିତ ହେବାରେ ଲାଗିଛି |
- ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା: ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଏହି ନିୟମଗୁଡ଼ିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ଦାୟିତ୍। ଦିଆଯାଇଛି, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ଉପୁଜେ |
- ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ: ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, ଅନେକ ସଂଶୋଧନ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପରିଷ୍କାର ଏବଂ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି, ଯାହାକି ଭାରତୀୟ ଶାସନ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ସେମାନଙ୍କର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତିକୁ ଦର୍ଶାଉଛି | ସଂକ୍ଷେପରେ, ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ଦର୍ଶନ ଏବଂ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥା ସମାନ ସମାଜ ଗଠନ ପାଇଁ ଏହାର ଦୂରଦୃଷ୍ଟି ବୁ understanding ିବା ପାଇଁ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ମ fundamental ଳିକ ଅଟେ | ସେମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା, ଭାରତର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନ os ତିକତାର ମୂଳଦୁଆ ଗଠନ କରିବାର ଦ୍ୱ ual ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତି |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ବୁ .ିବା |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିଚୟ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳଦୁଆ, ଭାଗ ତୃତୀୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାନତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ନାଗରିକଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରି ରାଜ୍ୟର ମନମୁଖୀ କାର୍ଯ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ |
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତା |
- ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା: ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଛି | ଏଥିରେ ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ freedom ାଧୀନତାର ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତିଶୋଧର ଭୟ ନକରି ନିଜକୁ ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧାରା 19 ବକ୍ତବ୍ୟ, ସଭା, ସଙ୍ଗଠନ, ଆନ୍ଦୋଳନ, ବାସସ୍ଥାନ ଏବଂ ବୃତ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାରକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ |
- ସମାନତା: ସମାନତା ଅଧିକାର ଧାରା 14 ରୁ 18 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ | ଧାରା 14 ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତା ଏବଂ ଆଇନର ସମାନ ସୁରକ୍ଷାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଏକ ସମାଜ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ନୀତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯେଉଁଠାରେ ଜାତି, ଧର୍ମ, ଜାତି, କିମ୍ବା ଲିଙ୍ଗ ଉପରେ ଭେଦଭାବ ନକରି ସମସ୍ତଙ୍କର ସମାନ ସୁଯୋଗ ରହିଛି |
ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ ବିରୋଧରେ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା |
- ନ୍ୟାୟ: ମ Rights ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ପାଇଁ ଯନ୍ତ୍ରକ providing ଶଳ ଯୋଗାଇ ନ୍ୟାୟ ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି | ଉଦାହରଣ ସ୍ .ରୁପ, ଧାରା 32 ଅନୁଯାୟୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ଯଦି ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଏ ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ କ୍ଷମତା ଦେଇଥାଏ |
- ସୁରକ୍ଷା: ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ମନମୁଖୀ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ield ାଲ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ସେମାନେ ଭେଦଭାବକାରୀ କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ମ basic ଳିକ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରନ୍ତି। ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ସହିତ ସମାନ।
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ, ଯାହା ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ମ Power ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହି ଶକ୍ତି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, କାରଣ ଏହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ନିୟମ କିମ୍ବା ନୀତିଗୁଡିକୁ ମାରିବାରେ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ |
- ଉଦାହରଣ: କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (1973) ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ମ framework ଳିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବ ନାହିଁ ବୋଲି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି।
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଦାହରଣ |
- ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ Freedom ାଧୀନତା: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜ ପାଇଁ ଏହି ଅଧିକାର ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ମତ ଏବଂ ଧାରଣାକୁ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ଶ୍ରେୟା ସିଙ୍ଗଲ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (2015) ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଅଧିନିୟମର ଧାରା 66A କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇଥିଲା।
- ସମାନତା ଅଧିକାର: ଏହି ଅଧିକାର ଭେଦଭାବକୁ ବାରଣ କରେ ଏବଂ ସମାନ ସୁଯୋଗ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଇନ୍ଦିରା ସାୱନି ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1992) ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସାମାଜିକ ତଥା ଶିକ୍ଷାଗତ ପଛୁଆ ବର୍ଗଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିକୁ ସମର୍ଥନ କରି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସହିତ ସମାନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଥିଲେ।
- ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର: ଧାରା 21A 6 ରୁ 14 ବର୍ଷ ବୟସର ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ମାଗଣା ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରେ | ସାମାଜିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମାନତା ହାସଲ କରିବାରେ ଶିକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ 2002 ରେ 86 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ଅଧିକାର ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରାଯାଇଥିଲା |
- ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ଡ୍ରାଫ୍ଟ କମିଟିର ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍ ଭାବରେ ଡକ୍ଟର ଆମ୍ବେଦକର ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଗଠନ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଥିଲା ଯେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା |
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ: ଭାରତୀୟ ଇତିହାସରେ ଏକ ମହତ୍ moment ପୂର୍ଣ୍ଣ ମୁହୂର୍ତ୍ତକୁ ଜାନୁୟାରୀ 26, 1950 ରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଦିନ, ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଦୃ legal ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚା ଯୋଗାଇ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ହେଲା |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ବିଭିନ୍ନ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ତତ୍ତ୍ୱଗତ ନୁହେଁ ବରଂ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାରିକ ଉପକରଣ | ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଭାରତର ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ କଥାବାର୍ତ୍ତାର କେନ୍ଦ୍ର ଅଟେ, ଆଇନଗୁଡିକ କିପରି ଗଠନ ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥାଏ | ଉଭୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମେରୁଦଣ୍ଡ ଗଠନ କରନ୍ତି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଉଭୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସନ୍ତୁଳିତ |
- ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ: ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ପରି ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ପରିସରକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି | ତେବେ, ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ସମର୍ଥନ କରିଆସୁଛି |
- ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ଭୂମିକା: ଭାରତ ପରି ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏକ ପରିବେଶ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ଜରୁରୀ ଅଟେ ଯେଉଁଠାରେ ନାଗରିକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ଏବଂ ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ହେବ ଯେ ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି।
ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ବୁ standing ିବା |
ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ପରିଚୟ |
ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଚତୁର୍ଥ ଭାଗରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ଗଠନ ପାଇଁ ଭାରତର କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି। ଯଦିଓ ନ୍ୟାୟହୀନ, ସେମାନେ ଦେଶର ଶାସନରେ ମ fundamental ଳିକ, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବା ଏବଂ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛନ୍ତି |
ଅଯୋଧ୍ୟା ପ୍ରକୃତି |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ପରି, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ କ any ଣସି କୋର୍ଟ ଦ୍ enfor ାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନୁହେଁ | ଏହି ଅଣ-ଯଥାର୍ଥ ପ୍ରକୃତି ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ ଶାସନ ପାଇଁ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି ସମ୍ବିଧାନର ଫ୍ରେମରମାନେ ଏହି ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ।
ରାଜ୍ୟ ନୀତି ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ |
ନୀତି ନିର୍ଧାରଣରେ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ବ୍ଲୁ ପ୍ରିଣ୍ଟ ପ୍ରଦାନ କରି ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜ ଗଠନ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ:
- ଅର୍ଥନ Justice ତିକ ନ୍ୟାୟ: ଧାରା 39 ଜୋର ଦେଇଛି ଯେ ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପରିମାଣର ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ କରିବାକୁ ତଥା ସାଧାରଣ ମଙ୍ଗଳ ପାଇଁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଉତ୍ସ ବଣ୍ଟନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ ଉଦ୍ୟମ କରିବା ଉଚିତ୍।
- ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ: ଧାରା 41 ରୁ 43A ବେକାରି, ବୃଦ୍ଧାବସ୍ଥା, ଅସୁସ୍ଥତା ଏବଂ ଅକ୍ଷମତା କ୍ଷେତ୍ରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର ଅଧିକାର, ଶିକ୍ଷା ତଥା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହାୟତା ସମେତ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ |
- କଲ୍ୟାଣର ପ୍ରୋତ୍ସାହନ: ଆୟର ଅସମାନତାକୁ କମ୍ କରି ସ୍ଥିତି, ସୁବିଧା ଏବଂ ସୁଯୋଗରେ ଅସମାନତାକୁ ଦୂର କରି ଲୋକଙ୍କ କଲ୍ୟାଣର ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ପାଇଁ ଏକ ସାମାଜିକ ଶୃଙ୍ଖଳା ସୁରକ୍ଷିତ କରିବାକୁ ଧାରା 38 ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି।
ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ Justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣ ରାଜ୍ୟ |
ଭାରତକୁ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଷ୍ଟ୍ରରେ ପରିଣତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇବାରେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ। ଏହା ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସର୍ବନିମ୍ନ ଜୀବନଧାରଣର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଏବଂ ଧନ ଏବଂ ଉତ୍ସରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ହ୍ରାସ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ | ନୀତିଗୁଡିକ ବିଭିନ୍ନ ଆଦର୍ଶରୁ ପ୍ରେରଣା ଆଣୁଛି, ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି:
- ସମାଜବାଦ: ଧନ ଏବଂ ସମ୍ବଳର ସମାନ ବଣ୍ଟନକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା, ଶ୍ରେଣୀର ପାର୍ଥକ୍ୟ ହ୍ରାସ କରିବା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନର ମାଧ୍ୟମ ଅଳ୍ପ ଲୋକଙ୍କ ହାତରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ନହେବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |
- ଗାନ୍ଧୀ ନୀତି: ଧାରା 40, 43, ଏବଂ 48 ଗାନ୍ଧୀ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ଗ୍ରାମ ପଞ୍ଚାୟତ, କୁଟୀର ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ମଦ୍ୟପାନକାରୀ ପାନୀୟ ଏବଂ ଗା cow ହତ୍ୟା ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
- ଉଦାରବାଦୀ-ବ ect ଦ୍ଧିକ ନୀତି: ଏଗୁଡ଼ିକ ଶିକ୍ଷା, ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିଚାଳନାରେ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କର ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରେ |
ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଗଠନରେ ମହତ୍ତ୍। |
ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଭାରତରେ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନ policies ତିକ ନୀତି ପ୍ରଣୟନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି | ସେମାନଙ୍କର ନ୍ୟାୟହୀନ ପ୍ରକୃତି ସତ୍ତ୍ land େ ସେମାନେ ଜମି ସଂସ୍କାର, ଶିକ୍ଷା, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଭଳି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିଛନ୍ତି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ:
- ଜମି ସଂସ୍କାର: ମାଲିକାନା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅସମାନତା ହ୍ରାସ କରିବା ଏବଂ ଜମିକୁ ସାଧାରଣ ହିତ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନୀତିଗୁଡିକ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିଛି |
- ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର: ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର ଅଧିନିୟମ, 2009 ର ଧାରା 45 ସହିତ ସମାନ ଅଟେ, ଯାହା ପ୍ରଥମେ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ମାଗଣା ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା।
- ବିଧାନସଭା: ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ପ୍ରଣୟନ ଏବଂ ଗ୍ରହଣ ବିଧାନସଭା ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ସହିତ ଜଡିତ | ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ଏବଂ ବି। ଆମ୍ବେଦକର ସେମାନଙ୍କର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ସତ୍ତ୍ their େ ସେମାନଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ |
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ: ଜାନୁଆରୀ 26, 1950 ରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଗୃହୀତ ହୋଇଥିଲା।
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କର ନ୍ୟାୟହୀନ ସ୍ଥିତି ସତ୍ତ୍ social େ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ବିଚାରକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛନ୍ତି |
ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା |
ଯେତେବେଳେ ଡାଇରେକ୍ଟିଭ୍ ପ୍ରିନ୍ସିପାଲ୍ ନିଜେ ନ୍ୟାୟହୀନ, ସେମାନେ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ରହିଛନ୍ତି:
- ଉନି କୃଷ୍ଣନ୍ ବନାମ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ (1993): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଜୀବନର ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଯୋଡିଥିଲେ, ଯାହା ଦ୍ primary ାରା ପ୍ରାଥମିକ ଶିକ୍ଷା ଏକ ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିଲା।
- ଏମସି ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1987): ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଆଙ୍କିଥିଲେ, ଯାହା ପରିବେଶ ନ୍ୟାୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶ ଘଟାଇଥିଲା।
ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ Political ତିକ ଆଲୋଚନାରେ ଭୂମିକା |
ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ବ୍ୟାପକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ କଥାବାର୍ତ୍ତାର ବିଷୟ ହୋଇ ରହିଆସିଛି | ସେମାନେ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟର ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ goals ତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରନ୍ତି, ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଏବଂ ଆଇନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କଲେ ମଧ୍ୟ ଆଇନଗତ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇନଥାଏ | ସେମାନେ ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ନ moral ତିକ କମ୍ପାସ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ଧାର୍ଯ୍ୟ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାର ଆଦର୍ଶ ହାସଲ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରନ୍ତି |
ଦ୍ୱନ୍ଦ: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ବନାମ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା |
ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ, ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ତଥା ବହୁମୁଖୀ ସମାଜର ନ os ତିକତାକୁ ଦର୍ଶାଉଥିବା ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଦଲିଲ, ଏହାର ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରାଯାଇଛି। ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ just ାରା ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିବାବେଳେ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକ ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ନୀତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି। ଏହି ଦ୍ୱିପାକ୍ଷିକତା ପ୍ରାୟତ conflicts ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ, ଯେହେତୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରେ |
ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱର ପ୍ରକୃତି |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ବନାମ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଦ୍ୱନ୍ଦ ମୁଖ୍ୟତ ar ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ କାରଣ ଏହି ଦୁଇଟି ନୀତି ବିଭିନ୍ନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ସେବା କରେ | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ସମାନତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ହୋଇଥିବାବେଳେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶର ନୀତିଗୁଡିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର କଲ୍ୟାଣକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଏବଂ ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି | ଏହି ଭିନ୍ନତା ପ୍ରାୟତ situations ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିକୁ ନେଇଥାଏ ଯେଉଁଠାରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପିତ, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ ସଂରକ୍ଷିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରିଥାଏ |
ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର |
ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ରାଜ୍ୟ ନୀତି ବେଳେବେଳେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରେ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ପାଇଁ ଜମି ପୁନ red ବଣ୍ଟନ ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ ହୋଇଥିବା ଜମି ସଂସ୍କାର ନୀତି ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର, ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ବିବାଦ ହୋଇପାରେ | ସେହିଭଳି, ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ଏବଂ ଅର୍ଥନ equality ତିକ ସମାନତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ନୀତିଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୀମିତ କରିପାରେ ଯେପରିକି ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ freedom ାଧୀନତା କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟ କରିବାର ଅଧିକାର।
ନ୍ୟାୟିକ ତଦାରଖ |
ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ବିଶେଷକରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି | ନ୍ୟାୟିକ ତଦାରଖ ମାଧ୍ୟମରେ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମୂହିକ ମଙ୍ଗଳ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି | ନ୍ୟାୟପାଳିକାର କାର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସାମ୍ନା ନକରି ଏହି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱଗୁଡ଼ିକୁ ସମନ୍ୱିତ କରିବା |
ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ କେସ୍ |
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଏହି ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିଛି, ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଉଦାହରଣ ଏବଂ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ସ୍ଥିର କରିଛି | ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ସମୟ ସହିତ ବିକଶିତ ହୋଇଛି |
ରାଜ୍ୟ ବନାମ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ର |
ଭାରତ ପରି ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ତିକ୍ତତା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଶାସନକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଆହ୍ .ାନକୁ ଦର୍ଶାଉଛି। ସମ୍ବିଧାନ ଏପରି ଏକ ସମାଜକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏକତ୍ର ରହେ, ଏହି ଦୁଇଟି ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟରେ ନିରନ୍ତର କଥାବାର୍ତ୍ତା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |
ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ |
ଦାରିଦ୍ର, ବେକାରୀ ଏବଂ ଅସମାନତା ଭଳି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ରହିଛି। ତଥାପି, ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପ୍ରାୟତ policies ନୀତି ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଯାହା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରେ | ଏହି ଟେନସନ ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ନୂତନ ଆଭିମୁଖ୍ୟର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଉଭୟ ରାଜ୍ୟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସମ୍ମାନ ଦିଆଯାଏ |
ଉଦାହରଣ ଏବଂ କେସ୍ ଷ୍ଟଡିଜ୍ |
ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱର ଉଦାହରଣ |
ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର: ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର, ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ପ୍ରାୟତ land ଜମି ସଂସ୍କାର ସହିତ ବିବାଦୀୟ ଥିଲା, ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଉପାଦାନ | 1978 ରେ 44 ତମ ସଂଶୋଧନ ଏହାକୁ ଏକ ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ଭାବରେ ପୁନ l ବର୍ଗୀକୃତ କରି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ତଥା ରାଜ୍ୟ ସ୍ୱାର୍ଥର ସନ୍ତୁଳନ ପାଇଁ ଚାଲିଥିବା ସଂଗ୍ରାମକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା |
ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ Freedom ାଧୀନତା: ସାମାଜିକ ସ harmony ହାର୍ଦ୍ଦ୍ୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ତଥା ବଦନାମ କିମ୍ବା ଘୃଣାର ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନୀତିଗୁଡିକ ବେଳେବେଳେ ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ୱାଧୀନତା, ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରେ | ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ହେଉଛି ଯେ ଏହିପରି ନୀତିଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିକୁ ଅଯଥା ପ୍ରତିବନ୍ଧକ କରେ ନାହିଁ |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ କେସ୍ ନିୟମ |
- ଚମ୍ପାକାମ ଡୋରେରାଜନ୍ କେସ୍ (1951): ସଂରକ୍ଷଣ ତଥା ସମାନତା ଅଧିକାରକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିବା ରାଜ୍ୟ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ବିବାଦକୁ ଏହି ମାମଲା ଦର୍ଶାଇଲା। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରାଥମିକତା ଉପରେ ବକ୍ତବ୍ୟ ଗଠନ କରି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ।
- ଗୋଲକନାଥ କେସ୍ (୧ 676767): ଏହି ମାମଲାର ରାୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରି କହିଛି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦ ଏହି ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (୧ 333): ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced କୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇଲା ଯେ ସଂସଦ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଏହାର ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସଂଖ୍ୟା
- ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ସମ୍ବିଧାନର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ଡକ୍ଟର ଆମ୍ବେଦକର ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ଏକୀକରଣ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ କଳ୍ପନା କରିଥିଲେ।
- ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ: ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନେହେରୁ ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ଦିଗରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ନିର୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିବାକୁ ଓକିଲାତି କରିଛନ୍ତି।
ମୁଖ୍ୟ ଘଟଣା ଏବଂ ତାରିଖ |
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ (ଜାନୁଆରୀ 26, 1950): ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଆରମ୍ଭକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି ଏହି ତାରିଖ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା କଥାବାର୍ତ୍ତାର ପ୍ରତୀକ ଅଟେ |
- 42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976): ଏହି ସଂଶୋଧନ ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ଆଲୋକିତ କରି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା |
- ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980): ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏଥିରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ Political ତିକ ଆଲୋଚନା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | 42 ତମ ଏବଂ 44 ତମ ପରି ସଂଶୋଧନ ଭାରତ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ସନ୍ତୁଳନକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି |
ନ୍ୟାୟିକ ଉପାୟ |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଭାରତର ଆଇନଗତ framework ାଞ୍ଚାରେ ସହାୟକ ହୋଇଛି। ମ Basic ଳିକ ଗଠନ ଏବଂ ସୁସଂଗତ ନିର୍ମାଣ ପରି ତତ୍ତ୍ Through ମାଧ୍ୟମରେ କୋର୍ଟ ସମାଜର ଗତିଶୀଳ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି।
ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ବିଚାର ଏବଂ କେସ୍ ନିୟମ |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ଗ aping ିବାରେ ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ land ାରା ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ସମ୍ବିଧାନର ଏହି ଦୁଇଟି ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ସମାଧାନ କରିଛି | ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ପ୍ରାଧାନ୍ୟତା ଉପରେ ସ୍ପଷ୍ଟତା ପ୍ରଦାନ କରିନାହିଁ ବରଂ ଭାରତରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଶାସନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିବା ତତ୍ତ୍ introduced ମଧ୍ୟ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇଛି।
ଚମ୍ପାକାମ ଡୋରେରାଜନ୍ କେସ୍ (1951)
ଚମ୍ପାକମ୍ ଡୋରେରାଜନ୍ ମାମଲା ହେଉଛି ପ୍ରାଥମିକ ଉଦାହରଣ ଯେଉଁଥିରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଅଣାଯାଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲା ମାଡ୍ରାସ ରାଜ୍ୟର ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକରେ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଘୁରି ବୁଲୁଥିଲା, ଯାହା ଧାରା 14 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ସମାନତା ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା।
- ବିଚାର: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିବାଦ ହେଲେ, ମ Direct ଳିକ ଅଧିକାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ଆଲୋକିତ କଲା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରାଥମିକତା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କଲା |
- ପ୍ରଭାବ: ଏହି ବିଚାର ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନକୁ ଆଗେଇ ନେଇଥିଲା, ଯେକ any ଣସି ସାମାଜିକ ତଥା ଶିକ୍ଷାଗତ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ସ୍ provisions ତନ୍ତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ the ାରା ଦୁଇଟି ନୀତିର ସମନ୍ୱୟ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଏକ ପ୍ରୟାସ ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଥିଲା।
ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା (1967)
ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମୋଡ଼ ଥିଲା, ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାର ପରିମାଣକୁ ସମାଧାନ କରିଥିଲା।
- ବିଚାର: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅହିଂସା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାଧାନ୍ୟକୁ ଦୃ ced କରିଥିଲା |
- ଧାରା 31C: 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରା 31C ର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ 39 (ଗ) ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ଧାରା 14 ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କାରଣରୁ ଶୂନ୍ୟ ବୋଲି ଧରାଯିବ ନାହିଁ। କିମ୍ବା 19
କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973)
କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସର ଅନ୍ୟତମ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ବିଚାର, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା |
- ବିଚାର: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର ବ୍ୟାପକ କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ଏହାର ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହି ତତ୍ତ୍ Fund ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା |
- ମ Basic ଳିକ ଗଠନ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମନ୍ୱୟ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ is ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବ ନାହିଁ |
ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980)
ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ପାରସ୍ପରିକ ସମ୍ପର୍କ ଉପରେ ଅଧିକ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ aff ପ୍ରମାଣିତ କଲା |
- ବିଚାର: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 42 ତମ ସଂଶୋଧନର ବିଭାଗଗୁଡିକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି | ଅଦାଲତ ଦୋହରାଇଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ଦୁଇଟି ସେଟ୍ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ଜରୁରୀ ଅଟେ।
- ଧାରା 31C: ବିଚାର ଧାରା 31C ର ପରିସରକୁ ସୀମିତ କରିଦେଇଛି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ସଶକ୍ତ କରେ ନାହିଁ।
ଧାରା 31C ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ପ୍ରାଧାନ୍ୟତା ଉପରେ ଆର୍ଟିକିଲ୍ 31C ବକ୍ତବ୍ୟର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁ ହୋଇଛି | 25 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ introduced ାରା ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା, ଏହା ପ୍ରାରମ୍ଭରେ କେତେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡିକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେତୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ହେବ ନାହିଁ।
- 42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976): ଏହି ସଂଶୋଧନ ଧାରା 31C ର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା, ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ସମସ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ | ତେବେ, ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ବିଚାର ଦ୍ୱାରା ଏହା ହ୍ରାସ କରାଯାଇଥିଲା |
- 44 ତମ ସଂଶୋଧନ (1978): ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯୋଜନାରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ପୁନ iring ପ୍ରମାଣିତ କରି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଛି।
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ |
ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି।
- ମହତ୍ତ୍ ।: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ଏବଂ ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ପରି ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ତଥା ରାଜ୍ୟ ନୀତି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହିଁ।
- ଆଇନଗତ ଫ୍ରେମୱାର୍କ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ: ଏହି ବିଚାରଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ified କରିପାରିଛି, ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |
- ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା ଡକ୍ଟର ଆମ୍ବେଦକରଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହ ଜଡିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା।
- ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏସ୍। ସିକ୍ରି: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ form ର ସୂତ୍ରରେ ସହଯୋଗ କରିଥିଲେ।
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ (ଜାନୁଆରୀ 26, 1950): ଏହି ତାରିଖ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଆରମ୍ଭକୁ ଚିହ୍ନିତ କରେ, ଯାହା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିକାଶର ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କଲା |
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର (ଏପ୍ରିଲ 24, 1973): ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ଭବିଷ୍ୟତ ଗଠନ କଲା |
ସ୍ଥାନଗୁଡିକ
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା, ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ତଥା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା | ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାବେଳେ ମ Land ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଗତିଶୀଳ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ସହିତ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ଏବଂ ମାମଲା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ଭାରତରେ ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଆଲୋଚନାରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଯୋଗଦାନ ଦେଇଛି |
ପ୍ରାଧାନ୍ୟର ବର୍ତ୍ତମାନର ଅର୍ଡର |
ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଜଟିଳ ସନ୍ତୁଳନ ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ କଥାବାର୍ତ୍ତାର ଏକ କେନ୍ଦ୍ର ପାଲଟିଛି। ସମୟ ସହିତ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଭିନ୍ନ ବିଚାର ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ, ବର୍ତ୍ତମାନର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ କ୍ରମ ବିକଶିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଭାରତୀୟ ନୀତିର ଗତିଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଛି | ଏହି ବିବର୍ତ୍ତନ ଏକ ନୂତନ ଆନ୍ତରିକତାର ସାକ୍ଷୀ ହୋଇଛି ଯେଉଁଠାରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଯେପରିକି ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ 39 (ଗ) କୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦିଆଯାଇଛି, ଯାହାକି ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରଭାବକୁ ନେଇଥାଏ |
ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା |
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାନତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ ତୃତୀୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଜରୁରୀ ଅଟେ | ସେଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାର ଯଥା ସମାନତା ଅଧିକାର (ଧାରା 14), ସ୍ୱାଧୀନତା ବକ୍ତବ୍ୟ (ଧାରା 19) ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର (ଧାରା 32) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡିକ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ enfor ାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ଆଇନ ଅଦାଲତରେ ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାର ମାଧ୍ୟମ ଯୋଗାଇଥାଏ।
ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା
ଭାଗ ଚତୁର୍ଥରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ ତଥା କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନ ଏବଂ ନୀତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ। ସେଗୁଡିକ ନ୍ୟାୟହୀନ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ କୋର୍ଟରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ତଥାପି ସେମାନେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଗଠନରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଟନ୍ତି |
ପ୍ରାଧାନ୍ୟର ବିବର୍ତ୍ତନ |
ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ 39 (ଗ)
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 39 (ଖ) ଏବଂ 39 (ଗ) ପ୍ରାଥମିକତା ଉପରେ ବକ୍ତବ୍ୟରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଧାରା 39 (ଖ) ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି ଯେ ସାଧାରଣ ସମ୍ପଦର ସେବା ପାଇଁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମ୍ବଳର ମାଲିକାନା ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବଣ୍ଟନ କରାଯାଉଥିବାବେଳେ ଧାରା 39 (ଗ) ସାଧାରଣ ସ୍ୱାର୍ଥର କ୍ଷତି ପାଇଁ ଧନ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ | ଏହି ଆର୍ଟିକିଲଗୁଡିକ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି ଏବଂ କେତେକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଆର୍ଟିକିଲ୍ 14 ଏବଂ 19 ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବାକୁ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି |
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାର
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ପ୍ରାଧାନ୍ୟତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି |
କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973): ଏହି ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଛି, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ସଂସଦ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଏହାର ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ତଥାପି, ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡ଼ିକର ଭୂମିକା ଉପରେ ଆଲୋଚନା ଖୋଲିଥିଲା |
ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (୧) 1980 ୦): ମ Court ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏଥିରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରାଥମିକତା ରହିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ବିଚାର ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଶାସନ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜରୁରୀ ହୋଇଥିବାବେଳେ ସେମାନେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ମୂଳ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ପୁନ ef ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି |
42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976): "ମିନି-ସମ୍ବିଧାନ" ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା, ଏହି ସଂଶୋଧନ ଧାରା 31C ର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସମସ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ପ୍ରଭାବିତ ନକରି ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଗଲା | ଧାରା 14 ଏବଂ 19 କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି |
44 ତମ ସଂଶୋଧନ (1978): ଏହି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ nd ାରା 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ granted ାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ବ୍ୟାପକ କ୍ଷମତାକୁ ହ୍ରାସ କରି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ମହତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ establishing ସ୍ଥାପିତ କରାଗଲା ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦ୍ over ାରା ଏହାକୁ ନବଲିଖନ କରାଗଲା।
ପ୍ରାଧାନ୍ୟର ଉଦାହରଣ |
ସମାନତା ଅଧିକାର (ଧାରା 14)
ସମାନତା ଅଧିକାର, ଧାରା 14 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତା ଏବଂ ଆଇନର ସମାନ ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ତଥାପି, କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବାକୁ ଏହି ଅଧିକାର ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦିଆଯାଇଛି |
- ଉଦାହରଣ: ଅସମାନତା ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଜମି ପୁନ istr ବଣ୍ଟନ ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଇନ ଧାରା 14 (b) ଏବଂ 39 (c) ର ଲକ୍ଷ୍ୟ ସହିତ ସମାନ ଥିବାରୁ ଧାରା 14 ଅନୁଯାୟୀ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସତ୍ତ୍ he େ ଏହାକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଛି।
ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା (ଧାରା 19)
ସ୍ୱାଧୀନତା, ବକ୍ତବ୍ୟ, ଧାରା 19 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବକ୍ତବ୍ୟ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଅବଶ୍ୟ, ଏହାର ପରିସର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସୀମିତ ହୋଇଛି |
- ଉଦାହରଣ: ସର୍ବସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ବଜାୟ ରଖିବା କିମ୍ବା ସାମାଜିକ ସ harmony ହାର୍ଦ୍ଦ୍ୟକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ସୀମିତ କରୁଥିବା ନୀତିଗୁଡିକ ବେଳେବେଳେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଅନୁଯାୟୀ ଯଥାର୍ଥ ହୋଇପାରେ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଧନର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକିବାକୁ କିମ୍ବା ସମାନ ଉତ୍ସ ବଣ୍ଟନକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖନ୍ତି |
ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସମନ୍ୱୟ |
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଭୂମିକା
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ସୁସଂଗଠିତ କରିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ପଦ୍ଧତି ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ସନ୍ତୁଳିତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଖୋଜୁଛି |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର
- ଉନି କୃଷ୍ଣନ୍ କେସ୍ (1993): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ସୁସଂଗତ ଏକତାକୁ ଦର୍ଶାଇ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଜୀବନର ମ Right ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଯୋଡିଥିଲେ।
- MC Mehta Case (1987): ଏକ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଏବଂ ସୁସ୍ଥ ପରିବେଶ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ସମାନ୍ତରାଳ ଭାବେ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷାକୁ ବ ster ାଇବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ବ୍ୟବହାର କଲେ |
- ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ସମ୍ବିଧାନର ମୂଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ଡକ୍ଟର ଆମ୍ବେଦକର ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସୁସଂଗତ ସମ୍ପର୍କ ବିଷୟରେ କଳ୍ପନା କରିଥିଲେ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ |
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ (ଜାନୁଆରୀ 26, 1950): ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାକୁ ଚିହ୍ନିତ କରିବା, ଚାଲୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ କଥାବାର୍ତ୍ତା ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କରିବା |
- 42 ତମ ଏବଂ 44 ତମ ସଂଶୋଧନ: ଏହି ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ଭାରତୀୟ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ପ୍ରାଧାନ୍ୟକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ସମ୍ପର୍କକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଛି।
ସୁସଙ୍ଗତ ନିର୍ମାଣର ତତ୍ତ୍। |
ଉପଦେଶର ପରିଚୟ |
ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ହେଉଛି ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ନୀତି ଯାହାକି ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ବିଶେଷକରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ conflict ାରା ବିରୋଧୀ ମନେହେଉଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ନିୟୋଜିତ ହୋଇଛି, ଯେପରିକି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା। ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାର ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ସମନ୍ୱୟ ରକ୍ଷା କରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ harmony ହାର୍ଦ୍ଦ୍ୟ ରକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ଆଇନର ସନ୍ତୁଳିତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତାରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ୱ ରହିଛି।
ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ |
ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନକୁ ଏପରି interpret ଙ୍ଗରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ଯାହାକି ଏହାର ବିଭିନ୍ନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦକୁ ଏଡାଇଥାଏ | ଯେତେବେଳେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର, ଯାହା ଏକ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ, ଅଣ-ଯଥାର୍ଥ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହିତ ବିବାଦ ପରି ଦେଖାଯାଏ, ଏହି ତତ୍ତ୍ a ଏକ ସଂକଳ୍ପ ଖୋଜିବା ପାଇଁ ଆହ୍ .ାନ ହୁଏ ଯାହା ଉଭୟ ନୀତିର ସେଟକୁ ସମ୍ମାନ କରେ |
ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା
ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଗତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କ constitution ଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନାବଶ୍ୟକ କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନୁହେଁ | ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରକୃତ ଆତ୍ମା ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଥିବା ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ସହିତ ସମସ୍ତ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି |
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଭୂମିକା
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ର ବିକାଶ ତଥା ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ପଦ୍ଧତି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ନିୟମ କିମ୍ବା ନୀତିଗୁଡିକ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ବିବାଦୀୟ ଦେଖାଯାଏ, ଯେତେବେଳେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଏ, ଉଭୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଖୋଜାଯାଏ | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ Har ାରା ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ର ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରର ଉଦାହରଣ ଦିଆଯାଇଛି:
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ କେରଳ ରାଜ୍ୟ (1973): ଏହି ମାମଲାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଭିତ୍ତିପ୍ରସ୍ତର ସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ। ଏଥିରେ ଜୋର ଦିଆଯାଇଛି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ, ଯେଉଁଥିରେ ଉଭୟ ନୀତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଅଛି।
- ଉନ୍ନି କୃଷ୍ଣନ୍ ବନାମ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ (1993): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜୀବନର ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଯୋଡିଛନ୍ତି। ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଭାବରେ ପ୍ରବେଶ |
ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହିତ ସମାନ ଅଟେ। ଏହି ପନ୍ଥା ରାଜ୍ୟ ଶକ୍ତିର ଅବାଧ ବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିଥାଏ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ, ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିଜ୍ଞାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ଆଇନଗତ Fr ାଞ୍ଚା |
ସନ୍ତୁଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |
ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସନ୍ତୁଳନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ | ଏହି ସନ୍ତୁଳନ ହାସଲ କରିବାରେ ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ଏବଂ ନୀତିଗୁଡିକ ଅନ୍ୟ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅନୁପଯୁକ୍ତ ଅନୁପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ |
ପ୍ରୟୋଗର ଉଦାହରଣ |
- ଏମସି ମେହେଟ୍ଟା ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1987): ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ସହ ଜଡିତ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ସୁଦୃ to ଼ କରିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ବ୍ୟବହାର କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଶିକ୍ଷାକୁ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ମାମଲାରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲେ।
- ମିନେରଭା ମିଲ୍ସ ଲି।
ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂଖ୍ୟା
- ଡା। ଆମ୍ବେଦକର: ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ଡକ୍ଟର ଆମ୍ବେଦକରଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଉଭୟ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ଏକତ୍ର କରିବା ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା। ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ଏକ ସମନ୍ୱିତ ଆଭିମୁଖ୍ୟର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା |
- ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏସ୍। ସିକ୍ରି: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ନେତୃତ୍ୱ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ developing ର ବିକାଶରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା, ଯାହା ହର୍ମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ଉପରେ ଆଧାର କରିଥିଲା।
- ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ (ଜାନୁଆରୀ 26, 1950): ଏହି ତାରିଖ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାର ଆରମ୍ଭକୁ ଚିହ୍ନିତ କରେ ଯାହା ଏହାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସୁସଂଗତ ନିର୍ମାଣର ବ୍ୟବହାର ଆବଶ୍ୟକ କରେ |
- କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର (ଏପ୍ରିଲ 24, 1973): ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ଏକ ସାଧନ ଭାବରେ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କଲା |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନଗୁଡିକ |
- ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ ବିକଶିତ ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି |
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ
ଡା। ଆମ୍ବେଦକର |
ଡା। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଖ୍ୟ ସ୍ଥପତି ଭାବରେ ପରିଚିତ ଆମ୍ବେଦକର, ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହ ଜଡିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଗଠନ କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ | ସାମାଜିକ ତଥା ଅର୍ଥନ economic ତିକ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଏକକାଳୀନ ପ୍ରୟାସ କରୁଥିବାବେଳେ ତାଙ୍କର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା। ଡ୍ରାଫ୍ଟିଂ କମିଟିର ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍ ଭାବରେ ଆମ୍ବେଦକର ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ଏହି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟଗୁଡିକ ସନ୍ତୁଳିତ କରି ଭାରତୀୟ ନୀତିରେ ଚାଲିଥିବା ଆଇନଗତ ତଥା ରାଜନ political ତିକ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଭିତ୍ତିପ୍ରସ୍ତର ସ୍ଥାପନ କରିଛି।
ଗ୍ରାନଭିଲ୍ ଅଷ୍ଟିନ |
ବିଶିଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିଦ୍ୱାନ ଗ୍ରାନଭିଲ ଅଷ୍ଟିନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ବିଷୟରେ ଗଭୀର ଜ୍ଞାନ ପ୍ରଦାନ କରି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ "ସମ୍ବିଧାନର ବିବେକ" ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟ ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜ ଗଠନ କରିବାରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ସୂଚିତ କରେ ଯାହା ଉଭୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସାମୂହିକ କଲ୍ୟାଣକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ |
ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ |
ଭାରତର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ତଥା ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନରେ ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତି ଭାବରେ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଜଣେ ବଳିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଥିଲେ। ସେ ବିଶ୍ believed ାସ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବା ତଥା ଏକ ସମାଜବାଦୀ ତଥା ସମାନତାବାଦୀ ସମାଜର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ଏକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଗଠନ ଦିଗରେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଆପଣେଇବେ।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏସ୍। ସିକ୍ରି |
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏସ୍। ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିବା କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ସିକ୍ରି ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ଏହି ତତ୍ତ୍ Fund ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବ ନାହିଁ।
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ହେଉଛି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର କରାଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଏହି ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବାରେ କୋର୍ଟର ଭୂମିକା ଭାରତର ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଟେ। କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ, ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଏବଂ ଗୋଲାକନାଥ ଭଳି ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନକୁ ଦୃ ced କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ଉଭୟ ନୀତି ଏକତ୍ର ରହିଥିବାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି।
ବିଧାନସଭା
ଭାରତର ବିଧାନସଭା ବିଧାନସଭା ଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ଏବଂ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଗଠନକୁ ଆଗେଇ ନେଇଥିଲା। ଡକ୍ଟର ବି। ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ economic ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ଉପରେ ଆମ୍ବେଦକର ଏବଂ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ଯୋଗଦାନ କରିଥିଲେ |
ମୁଖ୍ୟ ଘଟଣା |
ସମ୍ବିଧାନର ଗ୍ରହଣ (ଜାନୁଆରୀ 26, 1950)
ଜାନୁଆରୀ 26, 1950 ରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଗ୍ରହଣ, ଭାରତୀୟ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି ଶାସନ ଏବଂ ଆଇନ ପାଇଁ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ସମନ୍ୱୟର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ଇଭେଣ୍ଟ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା କଥାବାର୍ତ୍ତା ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କଲା |
କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର (ଏପ୍ରିଲ 24, 1973)
କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସର ଅନ୍ୟତମ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବିଚାର। ଏପ୍ରିଲ 24, 1973 ରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ introduced ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କଲେ, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା। ଏହି ବିଚାର ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି, ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସାମ୍ନା କରିବ ନାହିଁ।
42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976)
42 ତମ ସଂଶୋଧନ, ଯାହାକୁ ପ୍ରାୟତ "“ ମିନି-ସମ୍ବିଧାନ ”କୁହାଯାଏ, ସେମାନଙ୍କୁ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାଗୁଡିକର ଶକ୍ତି ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା | ଏହି ସଂଶୋଧନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା, ଏହି ନୀତିଗୁଡିକର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଉପରେ ବ୍ୟାପକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଆଲୋଚନାକୁ ଆଗେଇ ନେଇଥିଲା |
44 ତମ ସଂଶୋଧନ (1978)
ମ th ଳିକ ଅଧିକାରର ମହତ୍ତ୍ re କୁ ପୁନ establishing ସ୍ଥାପିତ କରି 42 ତମ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ granted ାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ବିସ୍ତାର କ୍ଷମତାକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ 44 ତମ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ସଂଶୋଧନ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଶାସନ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଫେରାଇ ଆଣିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା, ଯାହାକି ଭାରତୀୟ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା |
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ବିଚାର
ଚମ୍ପାକମ୍ ଡୋରେରାଜନ୍ ମାମଲା ହେଉଛି ପ୍ରାଥମିକ ଉଦାହରଣ ଯେଉଁଠାରେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମାଧାନ କରିଥିଲେ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାଥମିକତା ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରି ଏହି ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା। ଗୋଲକନାଥ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରବର୍ତ୍ତୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ଆଇନଗତ ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଅହିଂସାକୁ ଦୃ ced କଲା | ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସର ବିଚାର ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରି କହିଛି ଯେ ଉଭୟଙ୍କର ମଧ୍ୟ ପ୍ରାଥମିକତା ରହିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଅଦାଲତର ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଧାରା 31C ର ପରିସରକୁ ସୀମିତ କରିଦେଇଛି ଯେ ସୁନିଶ୍ଚିତ କର ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଣୀତ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବ ନାହିଁ |
ଉନି କୃଷ୍ଣନ୍ କେସ୍ (1993)
ଉନି କୃଷ୍ଣନ୍ ମାମଲା ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାର, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା, ଜୀବନର ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଯୋଡିଥିଲା। ଏହି ବିଚାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କିପରି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଧିକାର ସହିତ ଏକୀଭୂତ ହୋଇପାରିବ ତାହା ଦର୍ଶାଇ ଡକ୍ଟରାଇନ୍ ଅଫ୍ ହରମୋନିୟସ୍ କନଷ୍ଟ୍ରକସନ୍ର ବ୍ୟବହାରକୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇଛି |
ଭାରତୀୟ ନୀତି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏକ ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି। ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କ୍ଷମତାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ସହିତ ସମାନ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ justice ତିକ ନ୍ୟାୟ ମଧ୍ୟରେ ଗତିଶୀଳ ସନ୍ତୁଳନକୁ ଦୃ cing ଼ କରିବା ପାଇଁ। ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି | 42 ତମ ଏବଂ 44 ତମ ପରି ସଂଶୋଧନ ଭାରତ ଶାସନର ବିକାଶଶୀଳ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ସନ୍ତୁଳନକୁ ପୁନ ef ନିର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି |