ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ to ର ପରିଚୟ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ Over ର ସମୀକ୍ଷା |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ is ହେଉଛି ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ନୀତି ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର କିଛି ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟକୁ ଅଯଥା ଭାବରେ ଧାରଣ କରିଥାଏ, ଅର୍ଥାତ୍ ସେଗୁଡିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ | ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚା ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହି ତତ୍ତ୍ a ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଆଇନର ଶାସନ ପରି ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନିୟମଗୁଡିକ ବିଧାନସଭା ପରିବର୍ତ୍ତନ ସତ୍ତ୍ pres େ ସଂରକ୍ଷିତ ହୋଇ ରହିଛି।

ଭାରତୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମହତ୍ତ୍। |

ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାରର ସୁରକ୍ଷା ଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର କ୍ଷମତାରେ ଏହି ଉପଦେଶର ମହତ୍ତ୍ୱ ରହିଛି | ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ଏହି ଉପଦେଶ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ଆତ୍ମା ​​ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଏହା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ନମନୀୟତା ଏବଂ ଦୃ id ତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖେ, ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକୀୟ ନୀତି ଉପରେ ସାଲିସ୍ ନକରି ଆବଶ୍ୟକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦିଏ |

Histor ତିହାସିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି

1973 ମସିହାରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ of ର ଆବିର୍ଭାବ ହୋଇପାରେ। ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ତତ୍ତ୍ art କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର ବ୍ୟାପକ କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହାର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ନଷ୍ଟ କର |

ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଭୂ-ଚିହ୍ନ ବିଚାର |

ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, ବିଭିନ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ aped ଗଠନ କରାଯାଇଥିଲା | ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଅନେକ ଉପାଦାନ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି ଯାହା ମ the ଳିକ ଗଠନ ଗଠନ କରିଥାଏ ଯେପରିକି ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା, କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା।

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ Fr ାଞ୍ଚା |

ଏହି ତତ୍ତ୍ fundamental ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସହିତ ଗଭୀର ଭାବରେ ଜଡିତ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜନ political ତିକ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟର ପରିବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ବିଶେଷରେ ସେମାନେ ସଂରକ୍ଷିତ ରହିବେ | ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ସୁରକ୍ଷା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯାହା ସମାନତା, ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାର ନୀତି ଉପରେ ନିର୍ମିତ।

ପ୍ରମୁଖ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଏବଂ ଘଟଣା |

• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ: ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା ​​|
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଯେଉଁ ସ୍ଥାନରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ first ପ୍ରଥମେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଅନେକ ମାମଲାରେ ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା।
• ୧ 33 :: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣାକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ବର୍ଷ |

ଉପଦେଶର ଗୁରୁତ୍ୱ |

ମ legal ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ର ମହତ୍ତ୍ୱ କେବଳ ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାଠାରୁ ବିସ୍ତାରିତ | ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କ temporary ଣସି ଅସ୍ଥାୟୀ ରାଜନ political ତିକ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ଦେଶକୁ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ମୂଳ ନୀତି ବଦଳାଇ ପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ଭବିଷ୍ୟତ ପି generations ଼ି ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ of ର ସ୍ମାରକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |

ପ୍ରୟୋଗର ଉଦାହରଣ |

• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲାରେ (୧) 1980 ୦) ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ତତ୍ତ୍ iter କୁ ଦୋହରାଇ ରାଜ୍ୟ ନୀତି ତଥା ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲା (1975) ସଂସଦୀୟ ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ alid ଧ କରି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ତତ୍ତ୍ୱର ପ୍ରୟୋଗ ଦେଖିଥିଲେ ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା |

ଏହି ତତ୍ତ୍ core ମୂଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ, ଯେକ any ଣସି ସଂଶୋଧନକୁ ରୋକିଥାଏ ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ପରିଚୟ କିମ୍ବା ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ | ଏହି ସୁରକ୍ଷା ଆଇନର ନିୟମ, ସଂଘୀୟତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତା ଭଳି ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟକୁ ବିସ୍ତାର କରେ। ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ debate ବିତର୍କ ଏବଂ ଆଲୋଚନାର ବିଷୟ ହୋଇ ରହିଥିବାବେଳେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ଭୂମିକା ଅସ୍ୱୀକାରଯୋଗ୍ୟ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ଦୃ ust ଼ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରି ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ସବୁଦିନ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ହୋଇ ରହିଛି।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .ର ଉତ୍ପତ୍ତି |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ର ଉଦବୋଧନ ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ରୁପିତ ହୋଇଛି, ବିଶେଷକରି ସ୍ୱାଧୀନତା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଯେତେବେଳେ ଦେଶ ଏହାର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପରିଚୟ ସୃଷ୍ଟି କରୁଥିଲା | ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତା ଏବଂ ଏହାର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକର ସଂରକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଏହି ତତ୍ତ୍। ପ୍ରକାଶ ପାଇଲା।

ମୁଖ୍ୟ ମାମଲା: କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ |

1973 ରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ହେଉଛି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .ର ମୂଳଦୁଆ | କେରଳର ଏକ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ୱାମୀ କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ତାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିର ପରିଚାଳନା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। ସଂସଦର ସମ୍ବିଧାନର କ part ଣସି ଅଂଶକୁ ସୀମିତତା ବିନା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ ଏହାର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଶ୍ନର ସମାଧାନ ପାଇଁ ମାମଲା ବ .଼ିଛି।

ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରରେ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହାର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ଆଣିବା ପାଇଁ ସଂସଦର ବ୍ୟାପକ କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ଏହାର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାରେ ଏହି ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ମ fundamental ଳିକ ପ୍ରକୃତି ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ରହିଛି |

ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ବିଚାର ଏବଂ ବିବର୍ତ୍ତନ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରାଇନ୍ ର ବିବର୍ତ୍ତନ ବିଭିନ୍ନ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରାଯାଇପାରିବ ଯାହା ଏହାର ପରିସରକୁ ଦୃ ced କରିଛି ଏବଂ ବିସ୍ତାର କରିଛି | ଏହି ବିଚାରଗୁଡିକ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯାହା ମ basic ଳିକ ଗଠନ ଗଠନ କରେ, ଯେପରିକି ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଏବଂ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର

• ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ (୧ 55)): ଯେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ ated ଧ କରିଥିଲେ, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା, ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଏକ ମ fundamental ଳିକ ଦିଗ।
• ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ଲି।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ଆହ୍ୱାନ |

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାକୁ ନେଇଥିବା ଅବଧି ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାରକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ସାକ୍ଷୀ ହୋଇଥିଲା | ପ୍ରକାଶ ଥାଉକି, ଏହି ସଂଶୋଧନଗୁଡ଼ିକ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅତ୍ୟାଚାରକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତା ବ raised ାଇଦେଇଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନକୁ ଏକ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ରୂପେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ।

ମୁଖ୍ୟ ସଂଶୋଧନ |

• 24 ତମ ସଂଶୋଧନ (1971): ସମ୍ବିଧାନର ମ part ଳିକ ଅଧିକାର ସମେତ ସମ୍ବିଧାନର ଯେକ part ଣସି ଅଂଶ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ସଂସଦ |
• 25 ତମ ସଂଶୋଧନ (1971): ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସରକୁ ସୀମିତ କରି ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ଉପରେ ବିତର୍କକୁ ତୀବ୍ର କଲା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଏବଂ ଘଟଣା |

ମୁଖ୍ୟ ସଂଖ୍ୟା

• କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ: ଆବେଦନକାରୀ ଯାହାର ମାମଲା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଲଟିଛି।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ମତ ଏହି ତତ୍ତ୍ form ଗଠନ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ବିତରଣ ହେବାର ତାରିଖ, ଯାହା ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ମହତ୍ moment ପୂର୍ଣ୍ଣ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ଅଟେ |
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ art ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଜାରି ରହିଛି।

ଉପଦେଶର Histor ତିହାସିକ ପ୍ରଭାବ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରାଇନ୍ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଏକ ମୋଡ଼ ବଦଳାଇଲା | ଏହା ପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ଯେକ any ଣସି ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର, ସଂଘୀୟତା ଏବଂ ଆଇନର ଶାସନର ମୂଳ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସାମ୍ନା କରିବ ନାହିଁ। ଅନେକ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ, ଏହି ତତ୍ତ୍ rein କୁ ଦୃ rein କରାଯାଇଛି, ଅସ୍ଥାୟୀ ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରମୁଖଙ୍କ ଦ୍ power ାରା କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାରରୁ ସମ୍ବିଧାନକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଏହି ତତ୍ତ୍ୱର historical ତିହାସିକ ଆବିର୍ଭାବ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ପରିଚୟକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ଏହାର ସ୍ଥାୟୀ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତାକୁ ସୂଚିତ କରେ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱର ଉପାଦାନ |

ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ପରିଚୟ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍, ଯେପରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ art ାରା ସୂଚିତ କରାଯାଇଛି, ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ନଷ୍ଟ ହେବାରୁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ। ଏହି ତତ୍ତ୍ୱ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କେତେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମୂଳଦୁଆ ସୃଷ୍ଟି କରି ପବିତ୍ର ଅଟନ୍ତି | ଏହି ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକରେ ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା, କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା, ଆଇନର ନିୟମ ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା |

ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ହେଉଛି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ a ର ଏକ ମ fundamental ଳିକ ଦିଗ | ଏହି ନୀତି ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଯେକ any ଣସି ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଅପେକ୍ଷା ସମ୍ବିଧାନ ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନିୟମ ଅଟେ। ଏହା ଭାରତରେ ଶାସନ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପାଇଁ ଏକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |

• Histor ତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973) ରେ ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ଦୃ was କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ କ am ଣସି ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା: ବିଭିନ୍ନ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦୋହରାଇଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ବିରୋଧ କରୁଥିବା କ law ଣସି ଆଇନ କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ଶୂନ୍ୟ ଅଟେ।

ଶକ୍ତିର ପୃଥକତା |

କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ହେଉଛି ମ the ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ a ର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ, ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଶାଖାଗୁଡ଼ିକର ସ୍ independence ାଧୀନତା ଏବଂ ପୃଥକ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

• ମହତ୍ତ୍।: ଏହି ଉପାଦାନ ଯେକ branch ଣସି ଶାଖାକୁ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇନଥିବା ଶକ୍ତି ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ବାରଣ କରିଥାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରହିଥାଏ |
• ଜୁଡିସିଆଲ୍ ଇନ୍ସାଇଟ୍ସ: ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲାରେ (୧ 55)) ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କ୍ଷମତାଶାଳୀ ଶାସନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁରକ୍ଷା ଭାବରେ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।

ନିୟମର ନିୟମ

ଆଇନର ନିୟମ ହେଉଛି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ another ର ଅନ୍ୟ ଏକ ମୂଳଦୁଆ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ଅଟନ୍ତି।

• ନୀତିଗୁଡିକ: ଏହା ସମାନତା, ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟର ନୀତିଗୁଡିକୁ ଧାରଣ କରେ, କ୍ଷମତାର ଅବାଧ ବ୍ୟବହାରକୁ ବାରଣ କରେ |
• ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ବିଚାର: ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା (୧ 676767) ଆଇନର ନିୟମକୁ ସୂଚାଇ ଦେଇଛି ଯେ ସଂସଦ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ତତ୍ତ୍ୱର ସୁରକ୍ଷା ପରିସରକୁ ଦୃ cing କରିବ।

ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା |

ମ rights ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚାରେ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତା ବିଧାନସଭା ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସଂରକ୍ଷିତ ହୋଇଛି।

• ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ୱୀକୃତି: ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 12 ରୁ 35 ମଧ୍ୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର, ସମାନତା, ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଭେଦଭାବରୁ ସୁରକ୍ଷା ଅଧିକାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି।
• ନ୍ୟାୟିକ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ: ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲାରେ (1980), ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷାକୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି।

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱୀକୃତି

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ elements ର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବା ଏବଂ ସମର୍ଥନ କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ, ଏହି ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ବିଭିନ୍ନ ଚିହ୍ନଟ ବିଚାରରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଛି ଏବଂ ସୁରକ୍ଷିତ ଅଛି |

• ମୂଖ୍ୟ ମାମଲା: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ, ଗୋଲକନାଥ, ଏବଂ ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା ତତ୍ତ୍ scope ର ପରିସର ଏବଂ ପ୍ରଭାବକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
• ବିଚାରପତିଙ୍କ ଭୂମିକା: ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ପରି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଏହି ଶିକ୍ଷାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ବିସ୍ତାରରେ ସହଯୋଗ କରିଛନ୍ତି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହାର ଦୃ ust ତା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ସହିତ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରାଲ୍ ବ Features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ |

ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଚିହ୍ନିତ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ସମ୍ବିଧାନରେ ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ନୁହେଁ କିନ୍ତୁ ସମୟ ସହିତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାଧ୍ୟମରେ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ |

• ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଏବଂ ଫେଡେରଲିଜିମ୍: କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଶକ୍ତି ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ, ଯାହା ଭାରତର ଫେଡେରାଲ୍ ଗଠନକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ |
• ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ ence ାଧୀନତା: ସରକାରଙ୍କ ଅନ୍ୟ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକରୁ କ und ଣସି ଅଯଥା ପ୍ରଭାବକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ।

ଉଦାହରଣ ଏବଂ କେସ୍ ଷ୍ଟଡିଜ୍ |

କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973)

• ସ୍ଥାନ: ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ |
• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣ: ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establishing ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା |

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ କେସ୍ (1980)

• ଫଳାଫଳ: ରାଜ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରି ଏହି ଶିକ୍ଷାକୁ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କଲା |
• ପ୍ରଭାବ: ବିଧାନସଭା ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ସମ୍ବିଧାନର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ବଜାୟ ରଖିବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଛି |
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା (1976) ରେ ତାଙ୍କର ଭିନ୍ନ ମତ ଆଇନର ନିୟମକୁ ଦୃ cing କରି ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲା।
• ସ୍ ami ାମୀ କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାରେ ଆବେଦନକାରୀ, ଯାହାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .ର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଛି।
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: ଯେଉଁ ଦିନ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ବିତରଣ କରାଯାଇଥିଲା, ତାହା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନରେ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି।
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଯେଉଁ ସ୍ଥାନଟି ଏହି ଶିକ୍ଷାକୁ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି | ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ, ଗଣତନ୍ତ୍ର, ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ ies ାଧୀନତାର ସଂରକ୍ଷଣକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ elements ର ଉପାଦାନଗୁଡିକ ଦୃ solid କରାଯାଇଛି।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଉପଦେଶର ମହତ୍ତ୍ୱ ଏବଂ ପ୍ରଭାବ

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ Indian ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ନୀତି ଏବଂ ଶାସନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ମୂଳଦୁଆ, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ସଂରକ୍ଷଣ ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ତତ୍ତ୍ any କ any ଣସି ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ରୋକିବା ଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ os ତିକତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଯାହା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ framework ାଞ୍ଚା, ସଂଘୀୟତା କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ। ଏହି ଶିକ୍ଷାର ମହତ୍ତ୍ and ଏବଂ ପ୍ରଭାବ ଗଭୀର ଅଟେ, କାରଣ ଏହା ଭାରତର ଶାସକ ଅନୁଷ୍ଠାନ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ସହ କ୍ଷମତାସୀନତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରତିରୋଧକ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ।

ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଭୂମିକା |

ଗଣତନ୍ତ୍ର ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳଦୁଆ, ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତିକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ a ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି, ଏହି ଶିକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ମୁକ୍ତ ତଥା ନିରପେକ୍ଷ ନିର୍ବାଚନ, ଆଇନର ଶାସନ ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଭଳି ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧରେ କ ised ଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଆଦର୍ଶକୁ ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରାଯାଉଥିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ୱ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି।

ଉଦାହରଣ: ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲା (1975)

• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ alid ଧ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ applied ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲେ ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବନ୍ଦ କରିବା ଏବଂ ନିର୍ବାଚନୀ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିଲା।
• ପ୍ରଭାବ: ଏହି ମାମଲା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସଂରଚନାକୁ ରାଜନ political ତିକ କ ip ଶଳରୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ତତ୍ତ୍ role ର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ced କରିଥିଲା।

ଫେଡେରଲିଜିମ୍ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ |

ଫେଡେରାଲ୍ଜିମ୍ ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ମୂଳ ନୀତି, ଯାହା କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ବିଭାଜନକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ | ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ any ଯେକ any ଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ରୋକିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ନୀତି ରକ୍ଷା କରେ ଯାହା ଫେଡେରାଲ୍ ସନ୍ତୁଳନକୁ ବାଧା ଦେବ | ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ onomy ାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖିଛନ୍ତି ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ରାଜ୍ୟ କ୍ଷମତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରୁନାହାଁନ୍ତି।

ଉଦାହରଣ: S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1994)

• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣ: ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମ federal ଳିକ structure ାଞ୍ଚାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଫେଡେରାଲାଇଜିମ୍ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ state ାରା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ମନଇଚ୍ଛା ବରଖାସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ପ୍ରଭାବ: ରାଜ୍ୟ ସ୍ onomy ାଧୀନତାକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅତ୍ୟାଚାରକୁ ରୋକିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ମାମଲା ଫେଡେରାଲ୍ ନୀତିକୁ ଦୃ strengthened କରିଥିଲା।

ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

ନ୍ୟାୟର ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ପ୍ରଶାସନ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱ ଏହି ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପରୁ ମୁକ୍ତ ରହିବ। ଏହା କ୍ଷମତାର ପୃଥକତାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ, ଯାହା ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚେକ୍ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |

ଉଦାହରଣ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଡଭୋକେଟ୍-ଅନ୍-ରେକର୍ଡ ଆସୋସିଏସନ୍ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1993)

• ମହତ୍ତ୍ :: ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ଦୃ ced ଼ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କର ସୀମିତ ପ୍ରଭାବ ଥିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ।
• ପ୍ରଭାବ: ଏହି ମାମଲା ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ ତଥା ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚାର ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

କ୍ଷମତାସୀନତା ରୋକିବା |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ author କ୍ଷମତାଶାଳୀତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ ଯାହା ଦ୍ government ାରା ସରକାରଙ୍କ କ branch ଣସି ଶାଖା ଅତ୍ୟଧିକ ଶକ୍ତି ସଂଗ୍ରହ କରିପାରିବ ନାହିଁ। କ୍ଷମତାର ପୃଥକତାକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କରି, ଏହି ତତ୍ତ୍ୱ ସ୍ ocratic ାଧୀନ ଶାସନ ଆଡକୁ କ dr ଣସି ବିଘ୍ନକୁ ରୋକିଥାଏ।

ଉଦାହରଣ: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ବନାମ ଶିବକାନ୍ତ ଶୁକ୍ଲା (1976) - ସମାଲୋଚନା ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତନ |

• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣତା: ଯଦିଓ ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପରିମାଣରେ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇ ନ ଥିବାରୁ ଏହି ମାମଲାଟି ସମାଲୋଚିତ ହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଏହା ପରେ କ୍ଷମତାସୀନତାକୁ ରୋକିବାରେ ତତ୍ତ୍ role ର ଭୂମିକାକୁ ପୁନ evalu ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାକୁ କହିଲା।
• ପ୍ରଭାବ: ମାମଲାର ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତନ ସମାଲୋଚନା କ୍ଷମତାଶାଳୀ ପ୍ରବୃତ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦୃ judicial ନ୍ୟାୟିକ ସଂରକ୍ଷଣର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଘଟଣା, ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଭିନ୍ନ ମତ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ତଥା ଆଇନର ଶାସନ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।
• ସ୍ ami ାମୀ କେଶବନନ୍ଦ ଭାରତୀ: ତାଙ୍କ ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ form ଗଠନ କରି ତାଙ୍କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଭାବରେ ପରିଣତ କଲା।
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବିତରଣ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ establish ର ସ୍ଥାପନାରେ ଏକ ମୂହୁର୍ତ୍ତକୁ ଚିହ୍ନିତ କଲା |
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଯେଉଁ ସ୍ଥାନରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ art କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି।

ଭାରତୀୟ ନୀତି ଏବଂ ଶାସନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ Indian ଭାରତୀୟ ନୀତି ଏବଂ ଶାସନକୁ ଗଭୀର ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମ fundamental ଳିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକୁ ନଷ୍ଟ କରିବ ନାହିଁ। ଏହା ବିଧାନସଭା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ କ୍ଷମତା ଉପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯାଞ୍ଚ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ, ଫେଡେରାଲ୍ ଗଠନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ସମ୍ମାନ କରୁଥିବା ଏକ ଶାସନ ମଡେଲକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରିଛି। ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ପ୍ରୟୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ, ଏହି ଶିକ୍ଷା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ପଥକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରି କ୍ଷଣସ୍ଥାୟୀ ରାଜନ political ତିକ ଚାପ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସମ୍ବିଧାନର ସ୍ଥାଣୁତାକୁ ଦୃ cing କରିପାରିଛି।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ to ପାଇଁ ସମାଲୋଚନା ଏବଂ ଆହ୍ .ାନ |

ମ Constitution ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ Indian ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଆଇନର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଦିଗ ହୋଇପାରିଛି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ମୂଲ୍ୟ ଏବଂ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ framework ାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରିଛି | ଅବଶ୍ୟ, ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, ଏହା ଅନେକ ସମାଲୋଚନା ଏବଂ ଆହ୍ faced ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି, ମୁଖ୍ୟତ judicial ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର, କ୍ଷମତାର ଅସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ରାଜନ political ତିକ ପକ୍ଷପାତିତା | ଏହି ଦିଗଗୁଡିକ ଆଇନ ପଣ୍ଡିତ, ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟକାରୀ ଏବଂ ନିଜେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି |

ସମାଲୋଚନା

ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାର |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ of ର ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ସମାଲୋଚନା ହେଉଛି ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଧାରଣା | ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚା କ’ଣ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ଆଦେଶକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରେ, ବିଧାନସଭାର ଡୋମେନ୍‌ରେ ପ୍ରବେଶ କରି କ୍ଷମତା ପୃଥକ କରିବାର ନୀତିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ପ୍ରାଧିକରଣ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଏକ ପ୍ରୟାସ ଭାବରେ ଏହି ଅନୁମାନ କରାଯାଉଥିବା ଅତ୍ୟଧିକ କାର୍ଯ୍ୟ, ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ବିଧାନସଭାର ପରିସରଭୁକ୍ତ |

ଉଦାହରଣ |

• ମାମଲା: 42 ତମ ସଂଶୋଧନ (1976) ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର କ୍ଷମତାକୁ ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ଏବଂ ସଂସଦର ଭୂମିକାକୁ ବ enhance ାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲା | ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା, ବିଶେଷକରି ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲାରେ (1980), ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 42 ତମ ସଂଶୋଧନର କିଛି ଅଂଶକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ, ଏହାକୁ ନ୍ୟାୟିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥାଏ।
• ପ୍ରଭାବ: ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସୀମା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଆଇନଗତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି |

ଶକ୍ତିର ଅସନ୍ତୁଳନ |

ବିଧାନସଭା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ଅସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବାରୁ ଏହି ଶିକ୍ଷାକୁ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏକ ଅନୁପଯୁକ୍ତ ପରିମାଣର ପ୍ରଭାବ ଧାରଣ କରିବ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ | ଏହି ଅସନ୍ତୁଳନ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବାଧା ଦେଇପାରେ, ଯେଉଁଠାରେ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧୀମାନେ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଆଧାରରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବେ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ କରିବେ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଏ |

• ଘଟଣା: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973) ପରେ ଅନେକ ରାଜନ political ତିକ ନେତା ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ reforms ତିକ ସଂସ୍କାର ଆଣିବା ପାଇଁ ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ଏହି ଉପଦେଶ ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିଛି।
• ମହତ୍ତ୍ :: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବିଧାନସଭା ପ୍ରାଧିକରଣ ସହିତ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ପାଇଁ ଚାଲିଥିବା ସଂଗ୍ରାମକୁ ଏହି ବିତର୍କ ସୂଚିତ କରେ |

ରାଜନ Political ତିକ ପକ୍ଷପାତ |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ with ସହିତ ଜଡିତ ଅନ୍ୟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆହ୍ is ାନ ହେଉଛି ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ରାଜନ political ତିକ ପକ୍ଷପାତର ସମ୍ଭାବନା | ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚା ଗଠନ ବିଷୟରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଥିବାବେଳେ ସମସାମୟିକ ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇପାରେ, ଯାହା କଠୋର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପରିବର୍ତ୍ତେ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ।

• ମାମଲା: ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲା (1975) ପ୍ରାୟତ political ରାଜନ political ତିକ ପକ୍ଷପାତିତା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଥାଏ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 39 ତମ ସଂଶୋଧନକୁ ଅବ alid ଧ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନିର୍ବାଚନକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ରକ୍ଷା କରିବ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କେତେକ ରାଜନ political ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପ୍ରଣୋଦିତ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ, ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ବିରୋଧରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଥିଲା।
• ଆଲୋଚନା: ଏହିପରି ଉଦାହରଣଗୁଡିକ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ଜଡିତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଏବଂ ବିଦ୍ୟମାନ ରାଜନ political ତିକ ଜଳବାୟୁ ଦ୍ judicial ାରା ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା ବ raise ାଇଥାଏ |

ଆହ୍ୱାନ |

ଉପଦେଶର ବ id ଧତା ପରୀକ୍ଷା |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଉପଦେଶର ବ ity ଧତା ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗତାକୁ ଅନେକ ଥର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି | ସମାଲୋଚକମାନେ ପ୍ରଶ୍ନ କରନ୍ତି ଯେ ଏହି ତତ୍ତ୍ inher ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଭାବରେ ସବଜେକ୍ଟିଭ୍, ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାରର ଅଭାବ ରହିଛି ଏବଂ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଏକ ସମୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଗଠନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ଏହାର ପ୍ରୟୋଗ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ।

• ଇଭେଣ୍ଟ: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା (1976), ଯଦିଓ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ସିଧାସଳଖ ସମ୍ବୋଧନ କରୁନାହିଁ, ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ଥିରତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ଆହ୍ .ାନଗୁଡିକ ଆଲୋକିତ କରିଛି | ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସ୍ଥଗିତାଦେଶକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ଅଧିକାଂଶଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ସମାଲୋଚିତ ହୋଇଥିଲା, ବିଭିନ୍ନ ନ୍ୟାୟିକ ବେଞ୍ଚରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ ଲଗାତାର ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ଅସୁବିଧା ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଥିଲା।

ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ବିକାଶ |

ଯେହେତୁ ସମାଜର ବିକାଶ ହେଉଛି, ଏହାର ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟ | ଏହାର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରଖିବାବେଳେ ମ changes ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ these ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡିକ ସହିତ ଖାପ ଖୁଆଇବାର ଆହ୍ .ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଏ | ନୂତନ ଆହ୍ୱାନରୁ ସମ୍ବିଧାନକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ ଏହି ଉପଦେଶଟି ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ରହିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଅନୁକୂଳତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |

ଆଲୋଚନା

• ମହତ୍ତ୍।: ଆଡାପ୍ଟାବିଲିଟିର ଆବଶ୍ୟକତା ତତ୍ତ୍ୱର ଦୃ id ତା ପାଇଁ ଏକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଯାହା ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ସହିତ ପାରମ୍ପାରିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |
• ପ୍ରଭାବ: ଏହି ଚାଲୁଥିବା ଆହ୍ the ାନଟି ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତିତ ସାମାଜିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମ fundamental ଳିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା ଜାରି ରଖିବା ନିଶ୍ଚିତ କରି ତତ୍ତ୍ a ର ଏକ ଗତିଶୀଳ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଅସନ୍ତୋଷ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ତଥା ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ on ଉପରେ ଆଲୋଚନାକୁ ବିଶେଷ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି।
• ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ: ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ମଧ୍ୟରେ, ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ under ଅନୁଯାୟୀ ଅନେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହାକି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା।
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବିତରଣ, ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଏକ ମୋଡ଼ ବଦଳାଇଲା |
• ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି (1975-1977): ଭାରତୀୟ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ phase ପୂର୍ଣ୍ଣ ପର୍ଯ୍ୟାୟ, ଯେଉଁଠାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ the ର ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ସୀମାବଦ୍ଧତା ଉପରେ ବିଶେଷ ଭାବରେ ନାଗରିକ ସ୍ ies ାଧୀନତା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶକ୍ତି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତୀବ୍ର ବିତର୍କ ହୋଇଥିଲା।

ସ୍ଥାନଗୁଡିକ

• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ art କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି, ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସମାଲୋଚନା ଏବଂ ଆହ୍ୱାନଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରି ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ଭାରତରେ ଆଇନ, ରାଜନୀତି ଏବଂ ସମାଜ ମଧ୍ୟରେ ଗତିଶୀଳ ଆନ୍ତରିକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରି ଦୃ ust ବିତର୍କର ବିଷୟ ହୋଇଆସୁଛି |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାଗୁଡ଼ିକର ପରିଚୟ |

ଭାରତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ land ାରା ବିଭିନ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ significantly ଯଥେଷ୍ଟ ରୂପେ ଗଠିତ ହୋଇଛି | ଏହି ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ତତ୍ତ୍ୱର ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, ସଂଶୋଧନ ସତ୍ତ୍ Constitution େ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ରହିବ ବୋଲି ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ | ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରେ ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ ev ର ବିବର୍ତ୍ତନରେ ସହାୟକ ହୋଇଛି, ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ଉପରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରେ |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରଭାବ |

କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା (1973)

• ପୂର୍ବାବଲୋକନ: କେସାଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ ମାମଲା ହେଉଛି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ .ର ମୂଳଦୁଆ। ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଏହି ତତ୍ତ୍ୱକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ସଂସଦ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ କିନ୍ତୁ ଏହାର ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା: ସଂଖ୍ୟା କିମ୍ବା ପ୍ରତୀକ ସହିତ ଅକ୍ଷର ମଧ୍ଯ ବ୍ୟବହାର କରି।
• ପ୍ରଭାବ: ଏହି ମାମଲା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ସ୍ଥାୟୀ ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ established କୁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ କରିଥିଲା, ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲା।

ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲା (1975)

• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣ: ଏହି ମାମଲା ତତ୍କାଳୀନ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ନିର୍ବାଚନର ବ ity ଧତାକୁ ନେଇ ଘୁରି ବୁଲୁଥିଲା, ଯାହା ନିର୍ବାଚନରେ ​​ଅସଦାଚରଣ ହେତୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା। 39 ତମ ସଂଶୋଧନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ applied ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନିର୍ବାଚନକୁ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚରୁ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା।
• ଜୁଡିସିଆଲ୍ ଇନ୍ସାଇଟ୍ସ: ଏହି ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ମୁକ୍ତ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ନିର୍ବାଚନର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ସଂଶୋଧନ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି ବୋଲି କହିଛି।
• ଫଳାଫଳ: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧର ସୁରକ୍ଷା ତଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ରୋକିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦୃ ced କରିଛି।

ମିନର୍ଭା ମିଲ୍ସ ମାମଲା (1980)

• ପ୍ରସଙ୍ଗ: ଏହି ମାମଲା 42 ତମ ସଂଶୋଧନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା, ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସଂସଦର ଶକ୍ତି ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା।
• ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସମନ୍ୱୟକୁ ନଷ୍ଟ କରି ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି।
• ପ୍ରଭାବ: ବିଚାର ପୁନ aff ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି ଯେ ମ Fund ଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ହେଉଛି ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଏକ ଅଂଶ, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଉଭୟ ଅନ୍ୟର ଅଧୀନ ନୁହଁନ୍ତି |

S.R. ବମ୍ମାଇ କେସ୍ (1994)

• ମହତ୍ତ୍ ।: ଏହି ମାମଲା ଧାରା 356 ର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ସମାଧାନ କରିଥିଲା, ଯାହା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ବରଖାସ୍ତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଫେଡେରାଲଜିମ୍ ହେଉଛି ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଏକ ଅଂଶ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ମନଇଚ୍ଛା ବରଖାସ୍ତ କରିବା ଏହି ନୀତିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁଛି।
• ଜୁଡିସିଆଲ୍ ଇନ୍ସାଇଟ୍ସ: ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଏକ ଦୃ strong ଫେଡେରାଲ୍ ଗଠନ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସ୍ onomy ାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଛି।
• ଫଳାଫଳ: ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବରେ ଫେଡେରାଲବାଦକୁ ଆଲୋକିତ କରି ଏହି ମାମଲା ତତ୍ତ୍ strengthened କୁ ଦୃ strengthened କଲା।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଡଭୋକେଟ୍-ଅନ୍-ରେକର୍ଡ ଆସୋସିଏସନ୍ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (1993)

• ପୂର୍ବାବଲୋକନ: ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କଲେଜିୟମ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହିତ ଏହି ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରାଯାଇଥିଲା।
• ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତା ହେଉଛି ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଏକ ଅଂଶ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କ inter ଣସି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଏହି ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି।
• ପ୍ରଭାବ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ବିଚାର କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଦୃ ced କରିଦେଲା |

ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ ବିଚାର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବିବର୍ତ୍ତନ |

ଏହି ତତ୍ତ୍ various ବିଭିନ୍ନ ଭୂ-ଚିହ୍ନ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ବିକଶିତ ହୋଇଛି, ପ୍ରତ୍ୟେକ ଏହାର ପରିଶୋଧନ ଏବଂ ବିସ୍ତାରରେ ସହଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି | ସମୟ ସହିତ, ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଆଇନର ଶାସନ, ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷତା ଏବଂ ଦେଶର ଏକତା ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତା ସହିତ ମ basic ଳିକ ଗଠନର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଅନେକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି |

ଉଦାହରଣ: ଗୋଲାକନାଥ ମାମଲା (1967)

• ପ୍ରସଙ୍ଗ: ଯଦିଓ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲାର ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଗୋଲକନାଥ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ for ପାଇଁ ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଲା ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂସଦ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ବନ୍ଦ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ପ୍ରଭାବ: ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା, ତତ୍ତ୍ future ର ଭବିଷ୍ୟତର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କରିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଏହି ମାମଲା ଦର୍ଶାଇଲା।

ଉଦାହରଣ: କୋଏଲହୋ କେସ୍ (2007)

• ଗୁରୁତ୍: ପୂର୍ଣ: ଏହି ମାମଲା ନବମ ସୂଚୀ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଛି ଏବଂ ଏହା ଅଧୀନରେ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ କେତେ ମାତ୍ରାରେ ପ୍ରତିରୋଧ କରାଯାଇଛି।
• ଜୁଡିସିଆଲ୍ ଇନ୍ସାଇଟ୍ସ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଆଇନଗୁଡିକ, ଯଦିଓ ନବମ ସୂଚୀରେ ସ୍ଥାନିତ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କଲେ ଏହାକୁ ଖଣ୍ଡନ କରାଯାଇପାରେ।
• ଫଳାଫଳ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ପ୍ରତି ବିପଦ ଥିବା ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାରେ ଏହି ବିଚାର ତତ୍ତ୍ authority ର ଅଧିକାରକୁ ଦୃ ced କରିଦେଲା।
• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲାରେ ନିଜର ଅସନ୍ତୋଷ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଅବଦାନ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ତଥା ଆଇନ ଶାସନର ନ୍ୟାୟିକ ବୁ understanding ାମଣାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି।
• ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973: ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମୁହୂର୍ତ୍ତକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ତାରିଖ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା, ସେହି ତତ୍ତ୍ୱର ବିବର୍ତ୍ତନକୁ ରୂପ ଦେଇଥିଲା | ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ମାଧ୍ୟମରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ର ବିକାଶ, ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗୁଡିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥାଏ | ପ୍ରତ୍ୟେକ ଲ୍ୟାଣ୍ଡମାର୍କ୍ ବିଚାର ତତ୍ତ୍ୱର ଦୃ ust ତା ପାଇଁ ସହାୟକ ହୋଇଛି, ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଆହ୍ changing ାନର ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏହାର ନିରନ୍ତର ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକ

ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା |

ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସର ଜଣେ କିମ୍ବଦନ୍ତୀ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ, ଯାହା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ତଥା ଆଇନର ନିୟମକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଅଦମ୍ୟ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା | ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ବନାମ ଶିବକାନ୍ତ ଶୁକ୍ଲା ମାମଲା (1976) ରେ ତାଙ୍କର ଭିନ୍ନ ମତ ବିଶେଷ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ। ସଂଖ୍ୟା କିମ୍ବା ପ୍ରତୀକ ସହିତ ଅକ୍ଷର ମଧ୍ଯ ବ୍ୟବହାର କରି। ତାଙ୍କର ସାହସିକ ସ୍ଥିତିକୁ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ rein କୁ ଦୃ cing ଼ କରିବା ସହ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଇଥାଏ |

ସ୍ ami ାମୀ କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ

ସ୍ ami ାମୀ କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବନାମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ ମାମଲା (1973) ରେ ଆବେଦନକାରୀ ଥିଲେ। କେରଳର ଏକ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ମୁଖ୍ୟ ଭାବରେ ସେ ସମ୍ପତ୍ତି ପରିଚାଳନା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବାକୁ କେରଳ ସରକାରଙ୍କ ଉଦ୍ୟମକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ର ଆର୍ଟିକିଲେସନ୍ ପାଇଁ ଭିତ୍ତିପ୍ରସ୍ତର ହେଲା | ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସ୍ଥିର କରିଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତା ଏହାର ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ସ୍ ami ାମୀ କେସାଭାନନ୍ଦଙ୍କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଭାବରେ ପରିଣତ କରିବ।

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଥିବା ସମୟରେ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ଅନେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଆହ୍ of ାନର କେନ୍ଦ୍ରରେ ରହିଥିଲେ ଯାହା ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ aped କୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିଥିଲା। 39 ତମ ସଂଶୋଧନ, ଯାହା ତାଙ୍କ ନିର୍ବାଚନକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାରୁ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିଲା, ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ବନାମ ରାଜ ନାରାୟଣ ମାମଲା (1975) ରେ ଏହା ମ basic ଳିକ ଗଠନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଥିଲା। ଏହି ଅବଧି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତିକ୍ତତାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କ ଗଠନରେ ତାଙ୍କର ଭୂମିକାକୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ଥାନଗୁଡିକ |

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀରେ ଅବସ୍ଥିତ ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହେଉଛି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା ମାଧ୍ୟମରେ ବିଶୋଧିତ ହୋଇଛି | ଏହା କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ସମେତ ପ୍ରମୁଖ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯୁଦ୍ଧର ସ୍ଥାନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ଯାହା ଏହି ତତ୍ତ୍ୱର ମୂଳଦୁଆ ପକାଇଥିଲା। ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ କୋର୍ଟର ଭୂମିକା ଭାରତୀୟ ଶାସନରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛି।

କେରଳ

ଯେଉଁଠାରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ମାମଲା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା ସେହି ରାଜ୍ୟ ଭାବରେ କେରଳ ମହତ୍ .ପୂର୍ଣ। ଏହି ମାମଲା କେରଳ ସରକାରଙ୍କ ଜମି ସଂସ୍କାର ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତା ଉପରେ ବ୍ୟାପକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି। ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାରେ କେରଳର ଭୂମିକା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ଇତିହାସରେ ଏହାର ସ୍ଥାନକୁ ଦର୍ଶାଉଛି, ଯାହା ଦେଶର ଅନ୍ୟତମ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି।

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା |

କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର

ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973 ରେ ବିତରଣ ହୋଇଥିବା କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାର ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଇତିହାସରେ ଏକ ଜଳପ୍ରବାହ ମୂହୁର୍ତ୍ତ ଅଟେ। ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି କହିଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ସଂସଦର କ୍ଷମତା ଥିବାବେଳେ ଏହା ଏହାର ମ fundamental ଳିକ ଗଠନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ଘଟଣା ଏକ ମୋଡ଼ ବଦଳାଇଲା, ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ଉପରେ ସୀମା ସ୍ଥିର କଲା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କଲା |

ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ (1975-1977)

ତତ୍କାଳୀନ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଦ୍ India ାରା ଘୋଷିତ ଭାରତରେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ context ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଅଟେ। ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ, ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆହ୍ faced ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲା | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ବିଫଳତା ପାଇଁ ଅନେକ ସମୟରେ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଉଥିବା ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା କ୍ଷମତାସୀନତାକୁ ରୋକିବାରେ ତତ୍ତ୍ role ର ଭୂମିକାକୁ ପୁନ evalu ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାକୁ କହିଥିଲା।

S.R. ବମ୍ମାଇ ବିଚାର

S.R. ବମ୍ମାଇ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ମାମଲା (1994) ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ବହିଷ୍କାର ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଧାରା 356 ର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ସମାଧାନ କରିଥିଲା ​​| ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ବିରୁଦ୍ଧରେ ରାଜ୍ୟ ସ୍ onomy ାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷାକୁ ଦୃ rein କରି ମ federal ଳିକ ସଂରଚନାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଫେଡେରାଲବାଦ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଘଟଣା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ାଞ୍ଚାରେ ଫେଡେରାଲ୍ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ତତ୍ତ୍ୱର ମହତ୍ତ୍ highlight କୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖ |

ଏପ୍ରିଲ୍ 24, 1973

ଏହି ତାରିଖଟି ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ଏକ ମୂହୁର୍ତ୍ତରେ କେସଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ ବିଚାରର ବିତରଣକୁ ଚିହ୍ନିତ କରେ | ସଂସଦର ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାର ସୀମା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ମୂଳ ନୀତିର ସୁରକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ସହିତ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ established ପ୍ରତିଷ୍ଠା କଲା।

1975-1977

1975 ରୁ 1977 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚାଲିଥିବା ଭାରତରେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟ ହେଉଛି ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯୁଗ ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂରକ୍ଷଣର ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛି। ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିବା ଆହ୍ .ାନଗୁଡିକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧର କ୍ଷୟକୁ ରୋକିବାରେ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଉପଦେଶର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

1994

1994 ବର୍ଷ S.R. ପାଇଁ ମହତ୍ .ପୂର୍ଣ୍ଣ | ବମ୍ମାଇ ବିଚାର, ଯାହା ମ federal ଳିକ ଗଠନର ମୂଳ ଉପାଦାନ ଭାବରେ ଫେଡେରାଲାଇଜିମ୍ କୁ ଦୃ ced କଲା | ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଫେଡେରାଲ୍ ଚରିତ୍ରକୁ ବଞ୍ଚାଇ ରଖିବା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ଅଯଥା କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପରୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବାରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକାକୁ ସୂଚିତ କରିଛି।

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଉପଦେଶର ଭବିଷ୍ୟତ |

ଉପଦେଶର ମହତ୍ତ୍। |

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ନିରନ୍ତର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତା ପାଇଁ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ is ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏହା କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ଯେ କ constitution ଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମୂଳ ନୀତିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯାହା ଭାରତର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ framework ାଞ୍ଚାର ମୂଳଦୁଆ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର, ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଆଇନର ଶାସନର ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ ଏହାର ଉପଦେଶ ରହିଛି। ଏହି ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରଖିବା ଦ୍ the ାରା, ଏହି ତତ୍ତ୍ ens ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଜୀବନ୍ତ ଦଲିଲ ହୋଇ ରହିଛି, ଏହାର ମ fundamental ଳିକ ନ os ତିକତା ମୂଳରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଅନୁକୂଳ ଅଟେ।

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ସୁରକ୍ଷା

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ through ମାଧ୍ୟମରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ସୁରକ୍ଷା ଏହାର ମୂଳ ନିୟମକୁ ବଞ୍ଚାଇବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ସାମ୍ବିଧାନିକ framework ା framework ୍ଚାକୁ ଖରାପ କରିପାରେ କ any ଣସି ସଂଶୋଧନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଏହି ଉପଦେଶଟି ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ଉପରେ ଏକ ଯା check ୍ଚ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ | ଭାରତ ପରି ଏକ ବିବିଧ ତଥା ଗତିଶୀଳ ସମାଜରେ ଏହି ସୁରକ୍ଷା ବିଶେଷ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯେଉଁଠାରେ ରାଜନ political ତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ବାରମ୍ବାର ହୋଇଥାଏ | ସଂଶୋଧନଗୁଡିକ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହିଁ ବୋଲି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି, ଏହି ଉପଦେଶ ସମ୍ବିଧାନର ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ଏହାର ନାଗରିକମାନଙ୍କର ମ rights ଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ |

ଭବିଷ୍ୟତର ଆଶା

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ future ର ଭବିଷ୍ୟତର ଆଶା ଏହାର ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ଆହ୍ to ାନ ସହିତ ଖାପ ଖୁଆଇବାର କ୍ଷମତା ସହିତ ଜଡିତ | ଯେହେତୁ ଭାରତ ବିକାଶ ଜାରି ରଖିଛି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଶ୍ୟପଟରେ ସୃଷ୍ଟି ହେଉଥିବା ନୂତନ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏହି ତତ୍ତ୍ relevant ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହାର ଭବିଷ୍ୟତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାର କ୍ଷମତା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବ ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସମସାମୟିକ ବାସ୍ତବତା ସହିତ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବ |

ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାରେ ଅନୁକୂଳତା |

ଏହାର ଅବିରତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ପାଇଁ ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ଡ଼କ୍ଟ୍ରିନ୍ ର ଅନୁକୂଳତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଯେହେତୁ ସାମାଜିକ ଆବଶ୍ୟକତା ବିକଶିତ ହୁଏ, ଏହାର ମୂଳ ନୀତିଗୁଡିକ ବଜାୟ ରଖିବାବେଳେ ନୂତନ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏହି ତତ୍ତ୍ enough ଯଥେଷ୍ଟ ନମନୀୟ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହି ଅନୁକୂଳତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏହି ଉପଦେଶଟି ସମ୍ବିଧାନର framework ା framework ୍ଚା ଭିତରେ ବ techn ଷୟିକ ଉନ୍ନତି, ପରିବେଶ ଚିନ୍ତା ଏବଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଭଳି ଉଦୀୟମାନ ସମସ୍ୟାକୁ ସମାଧାନ କରିପାରିବ |

ଅନୁକୂଳତାର ଉଦାହରଣ |

1. ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଏବଂ ଗୋପନୀୟତା: ଡିଜିଟାଲ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବୃଦ୍ଧି ସହିତ ଗୋପନୀୟତା ଏବଂ ତଥ୍ୟ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରସଙ୍ଗ ପ୍ରମୁଖ ହୋଇପାରିଛି | ଡିଜିଟାଲ ଯୁଗରେ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାର ସୁରକ୍ଷିତ ଅଛି କି ନାହିଁ ନିଶ୍ଚିତ କରି ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ତତ୍ତ୍ interpret ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ପଡିପାରେ |

2. ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା: ଯେହେତୁ ପରିବେଶ ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଲାଭ କରେ, ପରିବେଶ ସ୍ଥିରତା ସହିତ ବିକାଶକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାରେ ଏହି ଉପଦେଶ ଏକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବ, ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷାକୁ ମ basic ଳିକ structure ାଞ୍ଚାରେ ଏକୀଭୂତ କରାଯିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବ |

ଆଇନଗତ ଆହ୍ to ାନଗୁଡିକର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା |

ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ several ଅନେକ ଆଇନଗତ ଆହ୍ faces ାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି, ବିଶେଷତ the ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରୟୋଗ ବିଷୟରେ | ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସର, ସରକାରଙ୍କ ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ସମ୍ଭାବନା ଉପରେ ବିତର୍କ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଏହି ଆହ୍ address ାନଗୁଡିକର ସମାଧାନ ତତ୍ତ୍ future ର ଭବିଷ୍ୟତ ଆଶା ପାଇଁ ଜରୁରୀ ଅଟେ |

ଆଇନଗତ ଆହ୍ and ାନ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା

1. ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା: ମ Basic ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ under ଅନୁଯାୟୀ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିମାଣ ଏକ ବିବାଦୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ | ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାରେ ବିଧାନସଭାର ଭୂମିକାକୁ ସମ୍ମାନ ଦେବା ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଶ୍ଚିତ ସୂକ୍ଷ୍ମ ରେଖା ନେଭିଗେଟ୍ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ |
2. ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତା: ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାର ସମ୍ଭାବନା ଏହି ଶିକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ, କାରଣ ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ଆଦେଶକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରେ। ଏହାର ବ acy ଧତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିଗୁଡିକରେ ତତ୍ତ୍ interpret ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଏବଂ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡ୍ ହୋଇଥିବାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |

ପ୍ରମୁଖ ଲୋକ, ସ୍ଥାନ, ଇଭେଣ୍ଟ, ଏବଂ ତାରିଖ |

• ଜଷ୍ଟିସ୍ ହାନ୍ସ ରାଜ ଖାନ୍ନା: ଏଡିଏମ୍ ଜବଲପୁର ମାମଲା (1976) ରେ ତାଙ୍କର ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ଆଇନର ନିୟମ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ତତ୍ତ୍ୱର ବିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି।

• ସ୍ ami ାମୀ କେଶଭାନନ୍ଦ ଭାରତୀ: କେରଳ ରାଜ୍ୟ ବିରୋଧରେ ତାଙ୍କ ମାମଲା ମ the ଳିକ ସଂରଚନା ତତ୍ତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି ଏହାକୁ ଇତିହାସରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଭାବରେ ପରିଣତ କରିଥିଲା।

• ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ତତ୍ତ୍ constantly କୁ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ବିଶୋଧିତ କରାଯାଇଛି | ଏହାର ଭୂମିକା ତତ୍ତ୍ adapt ର ଅନୁକୂଳତା ଏବଂ ଭବିଷ୍ୟତର ଆଶା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅଟେ |

• ଜରୁରୀକାଳୀନ ଅବଧି (1975-1977): ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସୁରକ୍ଷା ତଥା ପ୍ରାଧିକୃତିକତାକୁ ରୋକିବାରେ, ଏହାର ଭବିଷ୍ୟତର ଗତିପଥରେ ଏହି ଯୁଗର ତତ୍ତ୍ importance ର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଇଲା |

ଚାଲୁଥିବା ବିକାଶ

• ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ସ୍ ence ାଧୀନତା: ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ କଲେଜିୟମ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ independence ାଧୀନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ, ତତ୍ତ୍ application ର ପ୍ରୟୋଗକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରି ବିକାଶ ଜାରି ରଖିଛି |
• ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ: ଯେହେତୁ ନୂତନ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ହୋଇଛି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା ପାଇଁ ମ basic ଳିକ ଗଠନ ସହିତ ସେମାନଙ୍କର ସୁସଙ୍ଗତତାକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାରେ ଉପଦେଶର ଭୂମିକା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |